Re: [討論] 民權-慶祝新共和15年
直選不直選並不是重點, 重點是權力來源的變革
先講一下我個人對這段歷史的解讀
我這十幾年以來一直都是ROC階段論的支持者
因為這點我在ptt長期被藍當作綠, 被綠當做藍
好不容易熬到近一兩年大家對此有點共識, 才能好好談一下這個話題
現在的ROC不管你算它是第幾共和, 總之和1949年之前的ROC絕不會是同一階段
所以RIFF所說的不見得不對
但如同manfale所說的, 直選與否並不應該是劃分ROC階段的標準
間接民權一樣是民權, 而且還是世界上絕大多數國家所採用的實施方式
不應予以否認
所以重點應該在於, 無論是直接或間接民權, 賦予其權力的民眾是哪些人?
是全中國的人民, 還是只有台澎金馬的人民?
這才是足以劃分ROC階段的根本差異
所以, 我認為目前的ROC階段應該始於1991年萬年國代下台之後
也就是從1992年選出的第二屆國大和立委開始算起
而從上一個階段到現在這一個階段, 確實有經過和平的革命
那就是1990年的野百合學運
它是讓萬年國代下台, 使權力來源得以從全中國轉移到台澎金馬的關鍵因素
而又因為野百合不屬於任何政黨和團體
所以也沒有任何現有的政黨和團體可以主張對此革命的獨佔權
這對今後的政治發展也有正面的好處
如果現今小英主導的DPP能採用這樣的論述做為主軸, 我會非常激賞
扁時代我講這些, 下場就是我自己退黨而已
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: ※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: : 國家的定義與民權有關
: : 1991～1996 國家經歷極大的改革
: : 直到1996首次直選總統 可以說進入了新的階段
: : 1996至今15年 慶賀 新共和
: : 政權百年 民權只有15許年 其實是早年政權的恥辱
: : 對比民主國家常見的公投 我國民權尚未完全實現 大家繼續努力
: 照企業戰士的邏輯 到現在還是用選舉人的制度 而非總統直選的美國
: 政權兩百多年 民權0年 可說是恥辱中的恥辱了 XDDDD
: 可是民進黨居然把恥辱中的恥辱 "美國" 當成爸爸在拜 真是讓人嘆為觀止
: 當然更讓人傻眼的 則是有人以為只有直接民權才叫做民權 XDDDDDDDDDDDDDDDD
--
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
-- Samuel Johnson, 1775.
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 173.0.7.239 (01/07 10:26)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：