Re: 保護傘的意義
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 誰說了陳水扁無罪？
: : 周占春嗎？
: 當然沒判, 因為沒繼續抽到阿, 老天有眼
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我可不敢講什麼查不查的清楚的
: : 事實就是這麼vague
: : 沒有證據就是沒有證據
: 我說的並不是陳水扁自導自演, 那並不是重點.
: 而是, 陳義雄是犯人? 證據呢? 連槍枝子彈都不對,
目前根據現有的證據，就是指向那個結果
而沒有證據指向其他的結果，事實就是如此
你說這連結很脆弱，這個連結的確是很脆弱
現場都被破壞了刑事鑑識的準確度也很令人質疑，至少作不了直接證據
陳水扁的龍潭案跟南港案在我看來起訴基礎也是脆弱的很
不過起碼有個連結
陳水扁沒死，所以案子就還可以到法庭上作審理，
二審法官如跟我一樣機車的話那部份也許就沒罪了
不過問題是陳義雄死了，那根據法律起訴也是不受理判決
不然你要怎樣？
你說檢警的偵查方向不對，那你舉出『對』的東西來呀？
ex福小姐呢？
319現場這麼多人，就指向陳義雄，阿是檢警跟陳家有什麼仇要臧他是不是？
檢警偵查報告一大本，也不是隨便亂寫的
像劉邦友那件案子，阿就真的無頭公案，連想追蹤證據連結出個兇嫌都難
問題是319就給他追蹤出個『嫌犯』來了
: 2005年3月7日，臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會，
: 指出三一九槍擊事件開槍的嫌犯為已溺斃的陳義雄。
^^^^
『嫌』犯
注意這個字
根據檢警調查的結果，一如特偵組對陳水扁龍潭南港案調查的結果
兩個姓陳的都是『嫌』犯
能不能定罪上法院去講，只不過陳義雄就上不了法院了
臺灣人要搞不清楚狀況，把檢警認定結果當作定罪，那是臺灣人自己的事
2100對陳水扁案拿著起訴書在那邊自行討伐，我就覺得可笑至極
: 不是事實? 或許我用"結案"是有語病. 但是, 不受理判決和結案有啥兩樣?
: 法律詞彙不同嗎? 但是當時利用司法壓迫他家人,
: 公開未調查結束之結果, 缺乏足夠證據就指證歷歷陳涉案,
: 並向媒體大量釋放消息, 另外,
: 陳義雄死因不查, 有人全身"自己連手都"綁漁網自殺嗎? 基本上除非他是大衛考柏菲
: 專門研究魔術, 不然你可以試著綁綁看看綁不綁得成他那模樣.
（聳肩）你可以舉出『他殺』的證據
非自然死亡檢察官是要介入調查的，有他殺原因那就是殺人犯罪，可以隨便帶過去嗎？
: ※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.86.30 (01/27 09:02)
: ※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.86.30 (01/27 09:04)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.126.13
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.126.13 (01/27 09:42)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 57 篇)：