Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你怎麼靠自己？
: : 臺灣連銅礦都沒有，靠自己，靠自己打手槍比較快
: 看你要過什生活囉!
: 台灣人口只會愈來愈少
: 若沒出口機械電子產品 或進行戰爭
: 金屬儲備夠用就好
: 一個家庭要用多少金屬 這可估的出來吧!
: 換電腦時 機殼要拿去回收
: 大家做好資源回收
: 不浪費地球的資源
: 也是一件美事吧!
喔，原來是這樣（筆記）
老共：等20年讓那些白癡台巴子自己把自己餓死我們再去賑災就好了
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 核武不用錢阿？你h某說兩句話就有？
: : 你有核彈頭要不要載具？載具要不要錢？
: : 你有載具要不要防護？防護要不要錢？
: 要錢
: 買F16也要錢
: 台灣不至於沒錢搞幾顆核彈
: 我記得呂秀蓮或某人(我健忘...)說過買潛艦的錢比造核彈要花的多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講這話的人肯定軍事知識零分
潛艦4000億，折算美金約120億
你要維持足夠的投射力量，代表你要有足夠的戰機、護航戰機，防空飛彈體系
還有保護你基地不被敵小股部隊偷襲的陸軍力量
然後你還要維持核武的維持力量
120億美金頂個鳥用？
阿我都忘記你說臺灣要不出口電子機械了
靠，阿不就馬拉威，那肯定養不起你想要的『基本核武力量』的
: : 沒空軍海軍陸軍你拿什麼防止人家摧毀你的核彈頭載具？
: : 沒海軍空軍陸軍你拿什麼投射你的核彈頭？
: 要維持一定的投射能力 這是基本的 還用說嗎?
: 我所謂的核武力本來就包括投射機具與可保証的摧毀力量
: 然後其他的都能廢了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔是這樣阿，
那只怕檢討到最後，你廢不了什麼東西也省不了什麼錢
閣下軍事知識零分再度確定
: 那些軍力要抵抗解放軍 沒老美即時介入
: 也不能維持多久
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你有核武，一樣維持不了多久
: 所以 錢要用到對的地方
: 買一些打不贏的武器 幫美法衝經濟
: 其實很不智
: 像台北截運 聽說就是要看法國人的臉色
: 才會搞的不倫不類
臺灣自己沒有捷運能量，本來就看人臉色
而你為了不想看人臉色於是決定自殺或把自己餓死
科科
: : 獨立農業國？天底下哪個獨立農業國養的起核武的你舉出來
: : 北韓那可也是重工業基礎具備+有點礦產的
: : 閣下軍事知識零分確定
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我看你還是不要到軍事版去討教好了
: : 省得創下第一篇文章在軍事版被噓到XX的記錄
: 這對那板本來就沒興趣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵XDDD
你在講軍事的東西，然後你說對軍事版沒興趣
也就是說，你只對嘴炮有興趣XDDD
: : 哪有不同？新教舊教，都是基督教
: 不同，新教不祟拜馬利亞與聖徒
: 其實是差很多
: 不然 教皇為何不和馬丁路德與加爾文握手言歡?
對我『曼尼教』徒來說，你們家裡愛怎吵怎殺怎不握手你家的事
但少跟我傳『基督教』
: : 你跟那些所謂的一般台獨，一樣都是空話連篇基礎常識付之闕如，一樣貨色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.160
討論串 (同標題文章)