Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 所以 地球是圓的就是圓的
: : 就這樣
: : 這和死不死有什關係?
: : 就像 if 你是白痴的結論若經過醫學鑑定
: : 你把認為你是白痴的人殺死一些 要大家不說你是白痴
: : 大家還是認為你是白痴 因為「思考判斷力自在人心」
: : 所以呢?
: : 沒所以
: : if 你真的被醫學鑑定為白痴
: : 你是白痴還是事實 人心還是認為你是白痴
: : 即使你殺光認為你是白痴的人...
: : 所以呢?
: : 沒什麼所以......
: : 人心曾經認為你是白痴...就這樣
: : 沒所以....懂嗎?
: : 若你是白痴 「公道認為你就是白痴」，就只是事實存在
: : 不需要所以? 也不需要實際效益......
: : 就像地球是圓的 即使全人類死光了 也只是一種真理
: : 不需要實際效益
: : 我想點出的只是一種真理與現象
: 我一直以為 你要談的是"發展核武的可行性"
: 原來....你卻是一直在談什麼真理與現象......
: 所以你對這樣的可行性一點概念都沒有
: 就只是隨便丟出一個東西讓你自己爽而已......我懂了
我要談的是台獨的機會渺茫
幫你正名不過是附帶一提
北韓 伊朗 以色列 巴基斯坦 搞的出來 台灣要搞出來不是問題
至於核武可行性 關鍵就是你有沒種而已
台灣發展核武的可行性 我早就google過
http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2006-10/18/content_7250178.htm
美國戰略暨國際研究中心資深研究員米德偉認為，台灣早已擁有很多基本技術，
如果台灣真的決定發展核武器，所需時間可能不會太久。有軍事專家認為，
如果臺當局突破“必須得到美國默認”這一心理障礙，就有能力發展核武。
其他的沒空回你了
等你修過邏輯課再說吧
: : 我在談的不是什實質幫助 是在正名 是將鹿當鹿而不當馬
: : 你連基本邏輯都不清楚
: : 扯到另一件完全無關的事
: 哈哈 這跟邏輯一點關係都沒有
: 只是我誤解了你
: 我以為你是真的對"發展核武"這件事情有一定的看法 見解 與了解其可行性
: 原來你只是在"空談"而已........
: : 就像你的名字若是「白痴」，叫你是天才可能也不會有什實際幫助，
: : 但我還是要叫你的真名 因為我喜歡真實 不喜歡虛假 沒實際作用又如何?
: 你就繼續說我是白癡吧
: 空談先生.......
: : 正名 沒什麼實際幫助 我還是要正名呀!
: : 就不爽有人硬將黑的說成白的
: : 沒實際幫助又如何?
: 果然是典型的空談
: 沒實際幫助又如何?
: 不如何啊 就是讓大家知道
: 原來你跟某一群政治人物一樣
: 都是嘴上講爽的而已.........
: : 上面全是你邏輯錯誤 不知所云
: : 的一些瞎扯
: : 你還是看不懂你若是狗
: : 人們不會把你當人來看的「公道自在人心 」
: 我現在又變成狗啦?!空談先生....
: : 這和什狗屁結果論是兩回事
: : 你卻去扯什結果論與公道自在人心的關係?
: : 拜托 你有邏輯思考能力嗎?
: : 我和你談論一種現象 你問我這現象有何實質幫助?
: : 牛頭不對馬嘴
: 呵呵 當初是你自己提出"台灣發展核武"這件事情的
: 我以為你對這樣的事情有一定的了解
: 所以一直希望你告訴大家"台灣到底要怎樣發展核武"
: \以及"台灣如何避免發生最壞狀況"或者"台灣如何撐過最壞狀況"
: 結果......原來你一切都是講爽而已.....
: : 你若無法証明一個方案不具可行性
: : 我就能主張 政府該去研究其可行性
: : 我又不是總統 哪有100%的資訊
: 沒有100%的資訊 至少你可以去了解一下現在的"國際現實"
: 或者看一下過去類似事件發展的過程與結果
: 也不用太鑽研 或許網路上就有很棒的資料了
: : 就算有的話 我認為有50%的機率會成功
: : 沒TRY 也很難知道結果
: : 你怎會說出這麼無知的話?
: 又是個無知.....還有沒有?
: : 民眾或學者提出某種建議 如興建核電廠 請政府去研究
: : 這本來就是正常的事
: : 至於政府要不要做 有他的評估
: 要提出某個建議 而且希望政府去做去研究
: 請麻煩自己先提出一點自己的見解與可行性
: 不是隨隨便便丟個空話出來就要政府去想破腦袋
: 那如果我提出"政府要馬上成立太空中心
: 5年內發射載人太空梭探勘月球
: 10年內在月球上殖民"
: 你覺得這是哪門子的"建議"啊?
: 還要政府幫我想出解決辦法喔?!
: : 所以你上面說的是一串「蠢話」
: 又來個蠢話.....繼續吧.....
: : 我又不是政府 為何要我擔責任?
: : 若是政府聽我的話 也是他要擔責任
: : 真搞不懂這板上竟有程度這差的人
: : 說出這種沒經過大腦思考的話
: 又來了...現在換成沒大腦囉....
: : 有人建議台灣人不吃美國牛
: : 你要他擔責任嗎?
: 所以只是空話 講爽的而已
: : 有人建議台灣人推動入聯
: : 你要他擔責任嗎?
: 所以還是空話 也是講爽的而已
: : 他是人民不是政府
: : 先生 你頭腦清醒一點好嗎?
: : 若我股吹學歷無用論
: : 你要聽我的話 我沒強迫你做任何事
: : 責任在你不在我
: : 沒有耶! 我的夢想是征服宇宙
: 喔 好啊 你加油!
: : 這句話我不完全同意
: : 希望不一定會相隨於夢想
: : 和沒有邏輯思考能力的XX說理
: : 真的很累
: 又變回沒有邏輯啦
: 沒新的詞了嗎?
: : 可以把兩件不相關的事 扯在一起
: : 我要替黑貓正名 黑貓就是黑貓而不是白貓，說這是公道自在人心
: : 你卻扯一堆 結果論......實際利益的?
: : 真不懂你腦子裝什麼的
: : 你想告訴我認為黑貓就是黑貓的「公道自在人心」沒有實際作用，
: : 我又沒說過這有何實際作用。所以你說的那一些都是屁話....
: : 我只想証明了「公道自在人心」是一種人類社會的現象，就像地球是圓的是一種真理
: : 你卻在扯「所以呢? 能吃嗎? 有實際作用嗎?」
: : 再一次 告訴你 真理和人的辨別思考力 只是一種真實性的存在
: : 能不能吃與有無實際作用是另外的事
: 你自己提出來一個"台灣發展核武"這一項"實際的做為"
: 提不出一個"看似"可行的辦法
: 結果到後面自己都在放一些空話
: 然後要政府自己去想辦法解決
: 呵呵 你果然跟某一群推動入聯的政客們一樣
: 都是講的一嘴好話....或者說....都是廢話
: : 可以問一下 你哪一間學校畢業或讀過書嗎?
: : 我建議你去修一門邏輯課好嗎?
: 哇!現在又換成問學歷啦
: 你敢這樣問 想必你一定是才高八斗 學富五車囉
: 講一下讓大家"聞香"一下先吧
: 看能不能讓小弟在下我羞愧至無以復加的地步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.8
討論串 (同標題文章)