Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 你相信並証明地球是圓的，但教會不允許這種思想，就把你殺了，
: : 但公道還是自在人心.....
: 是的 公道自在人心
: 但是你已經死了.....所以呢？
所以 地球是圓的就是圓的
就這樣
這和死不死有什關係?
就像 if 你是白痴的結論若經過醫學鑑定
你把認為你是白痴的人殺死一些 要大家不說你是白痴
大家還是認為你是白痴 因為「思考判斷力自在人心」
所以呢?
沒所以
if 你真的被醫學鑑定為白痴
你是白痴還是事實 人心還是認為你是白痴
即使你殺光認為你是白痴的人...
所以呢?
沒什麼所以......
人心曾經認為你是白痴...就這樣
沒所以....懂嗎?
若你是白痴 「公道認為你就是白痴」，就只是事實存在
不需要所以? 也不需要實際效益......
就像地球是圓的 即使全人類死光了 也只是一種真理
不需要實際效益
我想點出的只是一種真理與現象
: : 我一直告訴你 被硬ㄠ的結果與真理是兩回事，為何你總是只去強調結果....
: : 因為真理不能吃嗎?
: 就因為這個現實世界根本就不講什麼真理
: 講的是實力 講的是結果
: 所以我不懂你一直強調真理 強調公道 到底在幹嘛.....
: : 即使真理不能吃 ...人心還是會相信鹿不是馬 馬不是鹿
: : 我要強調的是人的知覺
: : 不是和你扯公道與知覺有什麼用
: : 就像如果你娶了老婆後發現她當過妓女，她卻硬說不是，
: : 他當過妓女的事實，自在你心，但你還是無法改變結果....
: : 所以，這人心知覺的東西不能吃就沒意義是嗎?
: : 鹿被硬ㄠ成馬，有人想要正名，你說這不重要，
: : 但有人覺得重要.....你卻去扯什實際結果論
: : 真的是.....
: 現在的國際現實就是"結果論"！！！！
: 不去看那個結果論 去討論這樣的結果產生以後
: 會對台灣有什麼樣的影響
: 一天到晚只看什麼人心啦 公理啦 公道啦
: 能對"結果"與"結果所產生的代價"
: 有什麼樣的"實際幫助"嗎？
我在談的不是什實質幫助 是在正名 是將鹿當鹿而不當馬
你連基本邏輯都不清楚
扯到另一件完全無關的事
就像你的名字若是「白痴」，叫你是天才可能也不會有什實際幫助，
但我還是要叫你的真名 因為我喜歡真實 不喜歡虛假 沒實際作用又如何?
正名 沒什麼實際幫助 我還是要正名呀!
就不爽有人硬將黑的說成白的
沒實際幫助又如何?
: 連你自己都知道這些東西無法改變結果
: 那你一直強調這些要做啥？
: 要用這些沒有用的東西來說服大家發展核武
: 然後無視於那些可能造成的後果？
: 因為"公道自在人心"??
上面全是你邏輯錯誤 不知所云
的一些瞎扯
你還是看不懂你若是狗
人們不會把你當人來看的「公道自在人心 」
這和什狗屁結果論是兩回事
你卻去扯什結果論與公道自在人心的關係?
拜托 你有邏輯思考能力嗎?
我和你談論一種現象 你問我這現象有何實質幫助?
牛頭不對馬嘴
: 言盡於此
: 如果你真想台灣發展核武
: 麻煩你提出一些值得相信的數據
你若無法証明一個方案不具可行性
我就能主張 政府該去研究其可行性
我又不是總統 哪有100%的資訊
就算有的話 我認為有50%的機率會成功
沒TRY 也很難知道結果
你怎會說出這麼無知的話?
: 來說服大家台灣可以撐過可能發生的最壞結果
: 不要一天到晚叫人家try try try......
: 啥都不講 只會叫人家try
: 等到被國際現實"踹"屁股的時候
: 等到台灣付不起那個被踹的代價的時候
: 你再來告訴大家"摸不過河就退回來就好了嘛~~"
: 你擔得起這種責任嗎??
民眾或學者提出某種建議 如興建核電廠 請政府去研究
這本來就是正常的事
至於政府要不要做 有他的評估
所以你上面說的是一串「蠢話」
我又不是政府 為何要我擔責任?
若是政府聽我的話 也是他要擔責任
真搞不懂這板上竟有程度這差的人
說出這種沒經過大腦思考的話
有人建議台灣人不吃美國牛
你要他擔責任嗎?
有人建議台灣人推動入聯
你要他擔責任嗎?
他是人民不是政府
先生 你頭腦清醒一點好嗎?
若我股吹學歷無用論
你要聽我的話 我沒強迫你做任何事
責任在你不在我
: 當然啦 你可以去責怪為何歷任的台灣總統不敢這樣搞
: 更可以阿Q的認為
: "因為台灣是乖小孩 所以發展核武是可以被允許的
: 那些大國不可能會反對
: 如果反對 我們就不要買他們的武器 讓我們軍事空洞化
: 到時那些大國一定會怕的 這樣我們就可以發展核武了
: 然後台灣從此可以高枕無憂了!!"
: 這樣有沒有符合你的夢想呢??
沒有耶! 我的夢想是征服宇宙
: 對啦 有夢最美希望相隨囉~~
這句話我不完全同意
希望不一定會相隨於夢想
和沒有邏輯思考能力的XX說理
真的很累
可以把兩件不相關的事 扯在一起
我要替黑貓正名 黑貓就是黑貓而不是白貓，說這是公道自在人心
你卻扯一堆 結果論......實際利益的?
真不懂你腦子裝什麼的
你想告訴我認為黑貓就是黑貓的「公道自在人心」沒有實際作用，
我又沒說過這有何實際作用。所以你說的那一些都是屁話....
我只想証明了「公道自在人心」是一種人類社會的現象，就像地球是圓的是一種真理
你卻在扯「所以呢? 能吃嗎? 有實際作用嗎?」
再一次 告訴你 真理和人的辨別思考力 只是一種真實性的存在
能不能吃與有無實際作用是另外的事
可以問一下 你哪一間學校畢業或讀過書嗎?
我建議你去修一門邏輯課好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.8
※ 編輯: heeroyu 來自: 122.117.58.8 (11/22 02:02)
※ 編輯: heeroyu 來自: 122.117.58.8 (11/22 02:07)
※ 編輯: heeroyu 來自: 122.117.58.8 (11/22 02:10)
討論串 (同標題文章)