Re: [閒聊] 扁珍無期徒刑...哀...
: 話說回來，選舉的花費合其龐大，那為當官者不貪，只是有沒有被「法辦」
: 舉例：
: 政治獻金：他們收的才是「獻金」
: 陳水扁收的是「賄款」
: 國務機要費：他們花的是「公費」
: 陳水扁花的是「侵占」
: 二次金改：他們做的教做「得政」
: 陳水扁做的是「圖利」
老實說個人不是DPP的支持者
但我認同本文章的例子
我更覺得法官心證重判
然而 我有點想說陳水扁不應該覺得法官亂判
就如同文主說的同樣的名詞能有不同解釋
但是當初用程序方式阻撓審判 訴諸群眾
如果今天我是法官 我本來就有心證來量刑的權利
搞到我這麼不爽 我不想心證也難
我也從來不覺得扁的機要費算是侵占
但是假藉不存在的國務機密來阻撓調查
更何況那時候還是DPP執政 真的太不合理的事情DPP可以阻止
不知道是陳水扁之前律師請太爛還怎樣
一直用程序干擾審判 感覺就像是犯了罪打死不承認 一直躲一直躲
不然就是 大家都一樣貪，不能只判他 的辯護方式
不管馬英九被判無罪還怎樣那都他的事情 你可以引用他的判例給法官參考
但是不能說硬在媒體炒說我們都一樣然後就訴諸群眾
後來變成公設律師 從報紙上的報導
公設律師以 "阿扁本來就無罪的觀點" 出發去辯護去解釋每個事情
我欣賞
但是很不幸的法官已經沒辦法接受
因為前面的辯護和做法已經留下最壞的印象了
法官本來就有刑責的裁量權
阿扁每次在抱怨法官心證已成的同時
除了從泛政治的角度來思考
為什麼他從來不試著用人的角度思考法官會這樣心證的原因?
偽證案也是 或許用政治化的解釋是因為後面會判很重所以輕判
但是從態度的問題來看 陳黃不是一開始就相當良好?
亦沒發生扁案這種群眾壓力
你可以說法官不公正 但這是制度問題 台灣不是陪審制度
有很多事情真的是泛政治
可是有些事情道理比政治更簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.237.248.138
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 48 篇)：