Re: [討論] 台灣發展氫彈自保之可能性
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言：
: 你真的了解核武器嗎，不懂就別呼攏一通好嗎
: : 據說氫彈威力是傳統核彈之1000倍，
: 不管核分裂還是核融合彈，當量會隨種類不同而有差別
: 沒有硬是大一千倍的道理
簡單說，氫彈可以比較有效的控制之後的幅射污染，所以才能做得大一些。
如果跟原先核彈一樣，炸一次半個月都是死亡區域，還加上難以清除的落塵擴散，做愈大
的意義在哪裡?
戰爭的意義就是為了獲取利益，而這類損人不利己的方式，終究會被克制在一個範圍內。
: : 只要一顆氫彈應可輕易毀滅千萬人的大城市，
: : 台灣只要發展100顆氫彈，就足以殺死敵國數億人口，
: 核爆威力最大的是震波殺傷，持續最久的是輻射污染
: 都會受到地形與氣候的限制
: 不是砸下去就一定會把整個城市炸掉
空爆與地面爆炸造成的破壞力不同。
是有可能炸掉整座城市，但自從美國往日本丟兩顆以後，這類的作法其實就被當成是一種
很容易變質成『屠殺平民』的行為。
另外，根本不需要一百顆氫彈。
台灣只要有十顆髒彈，在適當的時候與地點空爆，落塵就能隨季風影響大片區域。
直接對華南華中華北產糧區造成污染。
: : 這樣就沒人敢動台灣了吧！台灣最多死2000萬人而已，很划算，
: 雖然目前還沒打過核戰爭
: 但以為敵國會因為你有核彈就不動手是過於一相情願
簡單說，提高侵略的代價而已。
一般認為中國之所以不打台灣，是因為認為代價太高，相比之下不划算。
但是戰略恐嚇要用到台灣人全死的結果，只能說這是一種很不成熟的思考方式。
: : 而沒人相信台灣的氫彈是用來稱霸世界，只是自保而已，他國也難干涉，
: : 他國要干涉也行，那就要出力協助確保台灣的安全，
: 北韓、巴基斯坦、印度發展核武都被干涉了
: 台灣何德何能可以例外？
台灣的核武能力儘管不能造出威嚇性更大的戰略核武，但也不能說是啥都造不出來。
只是做出來後的代價與後果需要被評估是否對台灣更有利。
破罐子破摔也不是不行，只是台灣這罐子還沒破，沒必要去採用對現況無幫助的決策。
簡單說，現階段你造出氫彈，難道中國就會讓步放你獨立了?就能進UN了?
還是說中國就為了減少台灣會愈來愈多核武的可能性，只好孤注一擲直接趁台灣核武力量
仍然不足的時候，硬挨幾枚核彈也要把你打下來?
這樣的結果是避免戰爭，還是成為引發戰爭的導火線?
所以台灣的核武力量是雙刃劍，只能保持在『準備好了』的狀態，再進一步的可能性目前
是暫時沒有的。
: : 如果他國不出力協助確保台灣的安全，台灣就死路一條，
: : 與其死路一條，不如決心發展氫彈，還有活路，
: : 技術層面來說，台灣資金與人才應該是夠的，決心問題而已，
: : 氫彈，是一種科技產品，科技總是不斷進步，
: : 未來可能還有個xx彈，搞不好只要一顆，地球就要毀滅了。
: 核武數量較小的一方，會擔心對手若搶先攻擊
: 可以藉由較多的核武先攻擊我方的核武
: 將我方的核武消滅後，對方就可以享有壓倒性的核武優勢
: 這就是美蘇冷戰為啥一股腦的瘋狂生展核彈的原因
=.=也不全是啦。
而是MAD(相互保證毀滅機制)的影響喔。
既然你要讓我死，我也要你完全無法活下去的方式。
一顆核彈炸一個區域可能會有漏網之魚，那我就準備兩顆，五顆，十顆。
確保我的核彈能完全攻擊到你的地盤，讓你無處可躲只能被困死在掩體裡。
而這也是台灣發展核武的不利因素，因為台灣毀滅了，中國最多死一半。
大不了中國首都遷到烏魯木齊去。
: 因為他們怕落後會先被對方搶先動手
: 為了避免核武擺在陸地上容易被消滅
: 就要發展空射跟海射的核武
: 空射要轟炸機，轟炸機很貴
: 海射要發揮隱匿優勢
: 就必需用潛艦發射，最好還是核動力潛艦，更貴
: 然後又是一輪軍備競賽
軍備競賽的部份也仍然是MAD下的產物。
因為彼此都知道對方可能的飛彈基地，所以寧可殺錯不可放過；而為了避免自己的飛彈基
地被毀，自己死了對方卻沒死，所以就開發了用飛機也能投彈的，或是把飛彈搬到卡車上
可以隨時移動的，把飛彈藏幾顆在潛艇中，可以幫忙補刀的。
而台灣完全沒有戰略縱深，除了把飛彈藏到花東用中央山脈來擋以外，其他也沒啥好說的.
: 當然，若要學英法中，核武比蘇聯少但還是跟蘇聯為敵也行
: 不過英法都可以得到美國的核武支援，台灣行嗎？
: 中國以一己之力對抗蘇聯，所以怕被對方先下手為強
: 他們的核戰略叫早打大打打核戰，台灣要這樣搞嗎
: 台灣若發展核武，跟中國比就是弱勢一方
: 你確定要跟中國比誰的核武多，誰的轟炸機跟潛艦多嗎
: 台灣的錢，有比人家多嗎
核武的中心思想就是相互保證毀滅。
北韓有核武但是沒啥用的原因就是因為數量不夠到毀滅美國的地步。
同樣的，台灣擁有核武也只是做做報復式的最後一搏而已，並無法與中國在此相抗。
而若是要報復的話，髒彈其實就很足夠了；沒必要去敲鑼打鼓地做一個其實無法獲得想像
中利益的核彈。
台灣應該繼續加強的是類似子母彈的MIRV技術，確保一次攻擊能夠涵蓋儘可能多的範圍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.153.201
討論串 (同標題文章)