Re: [新聞] 蔡英文：避免對立馬應依法適當處理扁案

看板DPP作者 (tt)時間17年前 (2009/03/05 02:42), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得某些人還是搞不清楚 被告有沒有犯罪 跟該不該羈押根本是兩回事 今天羈押與否是有特定的要件 讓我們來看看刑事訴訟法第101條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證 據。 第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄 該條開宗明義即提到 如果符合以下三項條件 而且不羈押"顯"難進行追訴審判或執行者得羈押 請問現在如果不羈押阿扁 真的會讓審判顯然難以進行? 再看最後一句 若有逃亡之虞而予以羈押 應該依據"事實" 請問阿扁現在到底何時何地跟誰計畫要逃亡了? 之前王令麟也是因為情資並非事實而被解除羈押的 還有 看那些李濤 李艷秋 唐湘龍 戴寶傑之流的節目 真的會吐血 他們竟然還理直氣壯的說 阿扁在海外有鉅款 還有阿扁曾經當過總統 這就是逃亡之虞 那請問辜某海外鉅款恐怕超過阿扁 奇怪 怎們不但不羈押辜某 還可以稱讚他為"人才"? 更何況 辜某之前可是個 透過奸詐的財務操作 把高達十億的公司的錢 騙入自己口袋的通緝犯呢 再問王令麟家族掏空公司近兆 照李濤 李艷秋 唐湘龍 戴寶傑之流的說法 王令麟不也應該羈押到判決確定? 明明之前判決書就寫的狗屁不通了 現在高院難得有人看不下去 自以為"風評很好"的蔡守訓 竟然還理直氣壯 完全沒有把逃亡之虞 串供之虞的相關事實補足 且完全無視於羈押必須在不為之則顯然無法進行犯罪追溯 的前提下才能進行 這樣的法官 人人皆可得而誅之! 法官也是人民養的 可別自以為當了法官 就變成太上皇 ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 站在國家和諧的立場來看 在野黨主席不是也該盡一份責任 : 民進黨自己安撫不了挺扁民眾的心情 : 就要求總統以總統的高度來介入扁案 : 真的是見鬼了 : 雖然沒有明說 但總統在他的職權能做的除了特赦難道還有其他選項？ : 如果真的特赦會不會傷害更多人的情感 造成更大的對立？ : 我當然也認為以總統的高度是應該思考如何做才是對國家最有利的 : 但如果最後就是照現況辦下去最好 民進黨及其支持者能夠接受嗎？ : 雖然說辦這個案子至今有很多瑕疵 : 但也有很多已經被揭露的事實顯示第一家庭就是有那麼多的金錢跟珠寶 : 說法院辦下去加深社會對立的同時應該評估一下不辦所造成的影響吧 : 至於要不要繼續羈押 老實說我沒看到裁定書 不予置評 : 不過聽說蔡英文也沒看裁定書的樣子... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107 ※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (03/05 02:45)
推
03/05 02:55, , 1F
有人不認識『虞』字
03/05 02:55, 1F
→
03/05 02:55, , 2F
法條也沒全看懂，狀況外的還最大聲
03/05 02:55, 2F
→
03/05 02:56, , 3F
人民養的？so what，下次警察取締你你也
03/05 02:56, 3F
→
03/05 02:56, , 4F
敢主張說你是我人民養的嗎？哈哈
03/05 02:56, 4F
→
03/05 02:57, , 5F
民進黨徒如皆是如此，則27席還是太多了
03/05 02:57, 5F
→
03/05 02:58, , 6F
另外，某人顯然還是不知道王案是誰管的
03/05 02:58, 6F
→
03/05 02:59, , 7F
整組狀況外還敢一二再再而三的發文評論
03/05 02:59, 7F
→
03/05 02:59, , 8F
....................27席真的是太多了
03/05 02:59, 8F
推
03/05 02:59, , 9F
不要因為少數的誤差否定整體啊
03/05 02:59, 9F
→
03/05 03:00, , 10F
事實？『裁定書』寫了一堆裝瞎子？科科
03/05 03:00, 10F
推
03/05 03:03, , 11F
那是假設『民進黨徒如皆是如此』狀況下
03/05 03:03, 11F
→
03/05 03:03, , 12F
才說27席也還是太多～～～
03/05 03:03, 12F
→
03/05 03:08, , 13F
廢話...你不寫虞難道要真的逃了再羈押
03/05 03:08, 13F
→
03/05 03:09, , 14F
r大...不要藍媒說什麼就接受什麼
03/05 03:09, 14F
→
03/05 03:09, , 15F
重點是什麼事實讓你認為他有逃亡可能
03/05 03:09, 15F
→
03/05 03:10, , 16F
而這事實是指實際計畫逃亡的行為
03/05 03:10, 16F
推
03/05 04:33, , 17F
話說連劉泰英都因新瑞都案羈押四個月...
03/05 04:33, 17F
→
03/05 04:35, , 18F
以扁各涉案之情節,討論解除羈押似乎太早了吧
03/05 04:35, 18F
推
03/05 04:41, , 19F
畢竟扁案這幾件案件,可是件件刑期都是無期徒
03/05 04:41, 19F
→
03/05 04:42, , 20F
刑...比劉泰英當時嚴重太多 ...
03/05 04:42, 20F
推
03/05 04:54, , 21F
對了, 公務員及非公務員之犯罪判刑額度不同,
03/05 04:54, 21F
→
03/05 04:54, , 22F
這是常識,我想應不必多說吧 ??
03/05 04:54, 22F
→
03/05 05:17, , 23F
公務員犯罪判刑額度不同? 這是你自己以為
03/05 05:17, 23F
→
03/05 05:17, , 24F
我想請問 最近到底有什麼貪污新事証查出?
03/05 05:17, 24F
推
03/05 05:25, , 25F
喔 說精確點, 犯同樣的事, 公務員叫貪污,而
03/05 05:25, 25F
推
03/05 05:25, , 26F
非公務員叫侵占 背信. 不過刑期差很多 ..
03/05 05:25, 26F
→
03/05 05:26, , 27F
不過非公務員涉嫌重罪, 羈押期往往也是很久
03/05 05:26, 27F
→
03/05 05:27, , 28F
的. 例如李泰安就被羈押了九個月.
03/05 05:27, 28F
推
03/05 05:34, , 29F
當然, 劉案 扁案 裡岸之羈押理由裁定書中都
03/05 05:34, 29F
推
03/05 05:34, , 30F
寫的很清楚, 你發文前先看清楚就不會鬧此笑
03/05 05:34, 30F
→
03/05 05:35, , 31F
話了....
03/05 05:35, 31F
推
03/05 05:50, , 32F
別動不動就藍媒怎樣藍媒怎樣的
03/05 05:50, 32F
→
03/05 05:51, , 33F
看看蔡守訓的裁定書先吧
03/05 05:51, 33F
→
03/05 05:55, , 34F
對了, 原po文中提到的王令麟, 雖然各涉案之
03/05 05:55, 34F
→
03/05 05:55, , 35F
可能判刑遠遜於扁案, 不過也被羈押了九個月.
03/05 05:55, 35F
→
03/05 05:56, , 36F
當時怎不見DPP諸公跳出來喊司法不公 ??
03/05 05:56, 36F
推
03/05 08:03, , 37F
第二款很充份啊
03/05 08:03, 37F
→
03/05 16:40, , 38F
判決書狗屁不通﹐本篇就通了
03/05 16:40, 38F
推
03/05 17:19, , 39F
押的好~司法很公正~對扁的禮遇很憂了~
03/05 17:19, 39F
推
03/05 17:34, , 40F
重罪也可以押
03/05 17:34, 40F
推
03/05 17:56, , 41F
有的人自己寫的國字都看不懂了
03/05 17:56, 41F
→
03/05 17:57, , 42F
重罪可以羈押自己推翻自己說話 可愛
03/05 17:57, 42F
→
03/06 02:56, , 43F
樓上 看不懂法條就別亂推文囉..
03/06 02:56, 43F
推
03/06 09:09, , 44F
法條？我看不懂樓上這次又斷出啥法來
03/06 09:09, 44F
‣ 更多 exboy11 的文章
文章代碼(AID): #19hikPhr (DPP)
‣ 更多 exboy11 的文章
文章代碼(AID): #19hikPhr (DPP)