Re: [討論] 民進黨為了228作了什麼?

看板DPP作者 (最愛小咪咪的壞人)時間17年前 (2009/02/26 15:37), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
228凍結的是 關於228紀念館未經立法通過 蘇貞昌擅自將館址遷到台灣教育館現址 這樣的預算當然要擋下來 原本規劃應該就是在228紀念公園內的那間前省立博物館 如此可以把經費節省下來 因為那棟建築物之前是博物館時 就已經每年都有整修 算是維持的不錯的古蹟 為何不拿現成的來用 偏偏要花錢再整理出一個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.31.176
→
02/26 15:40, , 1F
既然應該凍結 那怎嚜馬又說要恢復?
02/26 15:40, 1F
→
02/26 15:41, , 2F
現在終於要完成立法..
02/26 15:41, 2F
推
02/26 15:41, , 3F
恢復的是基金會撥款
02/26 15:41, 3F
→
02/26 15:42, , 4F
基金會撥款並沒有凍結過
02/26 15:42, 4F
→
02/26 15:42, , 5F
凍結的是 辦活動的費用..
02/26 15:42, 5F
→
02/26 15:43, , 6F
所以之前基金會凍結是惡意的囉?站不住腳囉
02/26 15:43, 6F
→
02/26 15:44, , 7F
e大你不要再用錯誤的資訊誤導..
02/26 15:44, 7F
→
02/26 15:44, , 8F
釐清之前 凍結它何錯之有?!
02/26 15:44, 8F
推
02/26 15:44, , 9F
老實講，如果有人還是嚷嚷著228基金會
02/26 15:44, 9F
→
02/26 15:44, , 10F
你這樣一再的捏造他人言論..
02/26 15:44, 10F
→
02/26 15:44, , 11F
人事政府不能插手的話，我支持不給錢～
02/26 15:44, 11F
→
02/26 15:45, , 12F
一再的故意忽略重要事實 是不道德
02/26 15:45, 12F
→
02/26 15:45, , 13F
民進黨某人之前就是這樣嚷嚷的，很好笑
02/26 15:45, 13F
→
02/26 15:45, , 14F
228基金會的補償金都是如期發放 沒有凍結
02/26 15:45, 14F
→
02/26 15:45, , 15F
國家出錢國家不能置喙...我記得2000年以
02/26 15:45, 15F
→
02/26 15:45, , 16F
因為我本身有幫一些長輩申請 所以我知道
02/26 15:45, 16F
→
02/26 15:46, , 17F
前民進黨對這種基金會捐助罵很大....
02/26 15:46, 17F
‣ 更多 leeano 的文章
文章代碼(AID): #19faQWki (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 leeano 的文章
文章代碼(AID): #19faQWki (DPP)