Re: [閒聊] 陳雲南:"你會死的很慘"是很中性的陳述

看板DPP作者 (tt)時間17年前 (2009/02/24 16:55), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 8人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
就法論法 您覺得檢察官這種辦案方式是合理的嗎? 這種辦案方式是公正的? 法律講求程序正義 沒有程序正義 什麼都是假的 ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之銘言: : 所以你覺得阿扁這一干人等因此而沒有犯罪嗎 : 檢察官的措辭合不合理 合不合法 這是另一個問題 : 這個問題不能拿來當作阿扁犯罪與否的答案 : 如果扁辦只拿得出這種東西來模糊阿扁等人的犯罪問題 : 那也只能得到"模糊焦點"四個字的結論了 : 不要說只是對證人用詞不客氣了 : 就算檢察官當場給主角阿扁一巴掌 扁家海外的巨大資金問題也不會因為那巴掌憑空消失 : 這不是選舉 : 這是法律 : ※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : : 陳雲南:"你會死的很難看"是很中性的陳述 : : 剛剛在新聞看到他親口說出 : : 真的是讓我吐血 : : 還原到當時的錄影光碟 : : 檢察官在問李界木的時候 : : 竟然說..."你給我們做不成筆錄你會死的很慘" : : 真是扯到了極點 : : 另外竟然詢問其他證人時 : : 還可以先提示他別人的證詞 : : 明顯有串供行為 : : 有這種睜眼說瞎話的特偵組 : : 也難怪他辦出來的結果 : : 不論藍綠都在懷疑了 : : 真可悲 臺灣人民養這些司法人員 : : 唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107

02/24 17:07, , 1F
這哪裡不合程序正義了?
02/24 17:07, 1F

02/24 17:08, , 2F
你應該要提出這違反刑事訴訟法XX條例
02/24 17:08, 2F

02/24 17:08, , 3F
之類的佐證 才可以說違反程序正義
02/24 17:08, 3F

02/24 17:12, , 4F
請回答:檢察官在詢問證人前
02/24 17:12, 4F

02/24 17:12, , 5F
應不應該提示其他人的證詞 簡單常識...
02/24 17:12, 5F

02/24 17:27, , 6F
奇怪 一個不是檢察官又不是法官的傢伙 怎麼
02/24 17:27, 6F

02/24 17:27, , 7F
有臉講人家的程序正義是假的啊XD
02/24 17:27, 7F

02/24 17:33, , 8F
請回答 這違法了嗎?
02/24 17:33, 8F

02/24 17:34, , 9F
檢察官取供可以做什麼 不可以做什麼 有
02/24 17:34, 9F

02/24 17:35, , 10F
刑事訴訟法規定 所以請告訴我哪裡不合法
02/24 17:35, 10F

02/24 20:47, , 11F
"你會死的很難看"這種話 有恐嚇之嫌吧
02/24 20:47, 11F

02/24 20:48, , 12F
156在這邊要主張的話,得李界木自己主張
02/24 20:48, 12F

02/24 20:49, , 13F
不過,我看他是不會這麼主張的
02/24 20:49, 13F

02/24 20:49, , 14F
此外,要完整前後文聽完才能論定
02/24 20:49, 14F

02/24 21:55, , 15F
恐嚇罪觸犯刑法
02/24 21:55, 15F

02/24 22:12, , 16F
訊問被告應連續錄音 100-1
02/24 22:12, 16F

02/24 22:13, , 17F
訊問被告不得威脅、利誘、恐嚇
02/24 22:13, 17F

02/24 22:14, , 18F
顯然違反自白任意性 已經無證據能力
02/24 22:14, 18F

02/24 22:16, , 19F
要說訊問筆錄有給被告看跟簽名 這種
02/24 22:16, 19F

02/24 22:17, , 20F
被告先前已經被恐嚇 簽名會有任意性?
02/24 22:17, 20F

02/24 22:21, , 21F
補充 已經進入審判程序 法院有義務要查
02/24 22:21, 21F

02/24 22:22, , 22F
自白任意性 因為這是認定是時很重要的一
02/24 22:22, 22F

02/24 22:22, , 23F
點 法院必須叫檢察官舉證自白是任意性
02/24 22:22, 23F

02/24 22:23, , 24F
所以扁律師才說要庭上勘驗光碟內容
02/24 22:23, 24F

02/24 22:24, , 25F
嗯﹐庭上驗光碟﹐記得聲音開大點
02/24 22:24, 25F

02/24 23:19, , 26F
證人訊問也適用該條嗎? 還是有其他法條適用?
02/24 23:19, 26F
文章代碼(AID): #19exNbrk (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #19exNbrk (DPP)