Re: [新聞] 葛來儀：盼希拉蕊建議中國回應馬總統善意

看板DPP作者 (tt)時間15年前 (2009/02/11 16:50), 編輯推噓11(11推 0噓 55→)
留言66則, 7人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
回應中國善意? 哈 別好笑了 拿什麼回應? 怎麼回應? 馬應該好好把精力用在 如何把台灣的出口搞好 而非一味過度依賴中國(全球爛 我們卻最爛的原因) 造成我們的出口連續三個月大幅落後於其他亞洲四小龍 慘不忍睹 ※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/4729809.shtml : 美國國務卿希拉蕊．柯林頓將出訪亞洲，華府台海專家葛來儀今天表示，希拉蕊 : 應建議中國回應馬英九總統的善意，包括減少對台灣軍事佈署、支持台灣有意義參與 : 國際社會。 : 華府重要智庫「戰略暨國際研究中心（CSIS）」今天舉辦研討會，分析希拉蕊 : （Hillary Clinton）即將於本月15日進行的亞洲四國訪問。希拉蕊預定訪問日本、 : 印尼、南韓與中國，這是她上任後首度出訪，各界關注。華府多個智庫陸續舉行研討 : 會提出建言。 : 過去幾年擔任布希（George W Bush）政府亞洲事務顧問的葛來儀 : （Bonnie Glaser）指出，希拉蕊訪中國，中方一定會提及台灣議題，尤其去年10月布 : 希政府批准對台軍售案，中國宣布中止美中兩國多項軍事交流，中方這次一定會詢問 : 美國歐巴馬（Barack Obama）政府在對台軍售議題的態度，但她認為，中國希望美國 : 停止對台軍售的要求不會成功。 : 與會者提問有關台灣新政府在美中關係的角色，以及當美國拒絕停止對台軍售， : 美國如何讓中國同意重啟軍事交流？ : 葛來儀說，白宮公布的歐巴馬與中國國家主席胡錦濤最近的電話會談，顯示彼此 : 尊重對方的核心利益，葛來儀認為這包括台灣議題，雖然她不清楚胡錦濤是否提及台 : 灣。 : 葛來儀表示，毫無疑問，胡錦濤將在這次會晤希拉蕊時提及台灣議題，北京將會 : 熱切期望美國新政府重申「依循一個中國政策與三項美中公報」的明確立場，也會希 : 望美國表達支持兩岸改善關係。葛來儀說，她個人期待希拉蕊會有這方面的陳述，因 : 為外界的確看到兩岸關係的進展，台海緊張已經降低，兩岸經濟合作是正面效果。 : 接著葛來儀強調，她希望希拉蕊能當面建議中方，應該以行動呼應馬英九總統的 : 善意，包括降低針對台灣的軍事部署，同時有所作為來支持台灣有意義參與國際社會 : 。 : 至於中國在美國軍事交流的議題，葛來儀說，中國長期以來要求美國停止對台軍 : 售，但中方應不致於真的期待可以達到這個目的，北京也許只是要求美國作出姿態讓 : 中國保住顏面，北京就可同意恢復美中軍事交流。 : 葛來儀分析，這樣的情形過去發生過，2007年9月美國批准對台軍售，中國當時 : 也推遲與美國的軍事交流一個月。她認為這次中方也期望美國有所表示，讓北京可以 : 回應：「尋求台海和平與穩定符合美中共同利益，現在讓我們往前看，恢復軍事交流 : 」。 : 【2009/02/11 中央社】 : ----- : 老米想探探老中的底了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107
→
02/11 16:52, , 1F
噗﹐要出口到那去？
02/11 16:52, 1F
推
02/11 16:57, , 2F
給原PO一個訊息 未來第一大市場
02/11 16:57, 2F
→
02/11 16:57, , 3F
1.歐元市場 2.中國 3.美國 4.印度
02/11 16:57, 3F
→
02/11 16:58, , 4F
而中國離我們最近 語言也是中文 請問
02/11 16:58, 4F
→
02/11 16:58, , 5F
能不重視中國市場嗎? 現在美國還要
02/11 16:58, 5F
→
02/11 16:59, , 6F
中國救 我實在很難想像您所謂的做好
02/11 16:59, 6F
→
02/11 16:59, , 7F
出口 如果要去掉中國 那要出國到哪去
02/11 16:59, 7F
推
02/11 17:01, , 8F
上面推文完全沒看到"過度依賴"這四個字 冏
02/11 17:01, 8F
→
02/11 17:02, , 9F
誠如幸福四個8講的 中國只是其中一個大的
02/11 17:02, 9F
→
02/11 17:02, , 10F
上面也無視依賴八年了
02/11 17:02, 10F
→
02/11 17:03, , 11F
市場 加上語言比較通 因此在出口比重會佔
02/11 17:03, 11F
→
02/11 17:04, , 12F
比較大的部分
02/11 17:04, 12F
※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (02/11 17:07)
推
02/11 17:07, , 13F
但在出口持續衰退的同時 政府應該想辦法替
02/11 17:07, 13F
→
02/11 17:08, , 14F
台商提供更多市場選擇 而不是做了三通就停
02/11 17:08, 14F
→
02/11 17:10, , 15F
下腳步 加強其他市場的經貿合作是三通後持
02/11 17:10, 15F
→
02/11 17:10, , 16F
續要進行的
02/11 17:10, 16F
→
02/11 17:11, , 17F
另外一樓要討論就理性點吧 雖然政治群組的
02/11 17:11, 17F
→
02/11 17:12, , 18F
非理性討論者不少 但自己還是盡量不要受到
02/11 17:12, 18F
→
02/11 17:12, , 19F
影響 才不會沒辦法清楚的表達自己的觀點
02/11 17:12, 19F
→
02/11 17:13, , 20F
能夠說服別人的是清楚、正確的論點 不是嗎?
02/11 17:13, 20F
→
02/11 17:15, , 21F
當因為生氣、憤怒到連簡單有力的反駁都提不
02/11 17:15, 21F
→
02/11 17:16, , 22F
出來 不是反而得不償失 在事件上 要對抗的
02/11 17:16, 22F
推
02/11 17:16, , 23F
問個要出口到那去叫不理性？
02/11 17:16, 23F
→
02/11 17:17, , 24F
不是讓你憤怒的人 而是事件本身 言論不應只
02/11 17:17, 24F
→
02/11 17:17, , 25F
一句話就打死了有什好生氣的？
02/11 17:17, 25F
→
02/11 17:18, , 26F
幸福四個8不是提了四大市場?
02/11 17:18, 26F
→
02/11 17:18, , 27F
所以？你能證明﹐只有中國市場？
02/11 17:18, 27F
→
02/11 17:19, , 28F
其它市場被禁空？還是要禁止台商去
02/11 17:19, 28F
→
02/11 17:19, , 29F
討論不是才剛開始 是否過度依賴可以從出口
02/11 17:19, 29F
→
02/11 17:19, , 30F
大陸？強力轉向其它市場？
02/11 17:19, 30F
→
02/11 17:20, , 31F
過度依賴了八年﹐你可以不需要正視
02/11 17:20, 31F
→
02/11 17:20, , 32F
比重變化探討之 不過現在一般民眾所知道的
02/11 17:20, 32F
→
02/11 17:21, , 33F
是政府很努力的在與對岸談經貿合作 但在其
02/11 17:21, 33F
→
02/11 17:21, , 34F
所以政府沒跟其它市場談經貿合作？
02/11 17:21, 34F
→
02/11 17:21, , 35F
他市場的開拓與否 卻鮮有人知道 可能是宣
02/11 17:21, 35F
→
02/11 17:22, , 36F
傳不足 也可能是真的沒在做
02/11 17:22, 36F
→
02/11 17:23, , 37F
我說了現在是討論開始 但如果有人不提出客
02/11 17:23, 37F
推
02/11 17:23, , 38F
怪了﹐問一句出口到那叫不客觀理性?
02/11 17:23, 38F
→
02/11 17:23, , 39F
觀分析就急著下結論 都算我口中不理性討論
02/11 17:23, 39F
→
02/11 17:24, , 40F
你連"也可能是真的沒在做"都預設了
02/11 17:24, 40F
→
02/11 17:24, , 41F
嗯嗯﹐想必跟你不同就不叫理性吧
02/11 17:24, 41F
推
02/11 17:28, , 42F
先搞清楚，我國對中國輸出的，主要是
02/11 17:28, 42F
→
02/11 17:28, , 43F
甚麼玩意吧....
02/11 17:28, 43F
→
02/11 17:29, , 44F
這樣說好了，賣到中國的東西不是用來
02/11 17:29, 44F
→
02/11 17:29, , 45F
做東西賣到別的地方就是被做成東西
02/11 17:29, 45F
→
02/11 17:30, , 46F
賣到別的地方..
02/11 17:30, 46F
→
02/11 17:31, , 47F
那現在這些"別的地方"不買東西了
02/11 17:31, 47F
→
02/11 17:31, , 48F
會發生啥事?
02/11 17:31, 48F
推
02/11 17:40, , 49F
世界工廠 V.S. 世界市場 最近好像有不少東
02/11 17:40, 49F
→
02/11 17:41, , 50F
西可以看看 時間差不多 晚點再繼續討論了
02/11 17:41, 50F
推
02/11 17:42, , 51F
不要欺負1各國際商業學最基礎的"相似點"都
02/11 17:42, 51F
→
02/11 17:43, , 52F
選擇性健忘的人嘛,華語市場原來不算是世界
02/11 17:43, 52F
→
02/11 17:43, , 53F
市場而且是彼此之間有相似共通類似性質在
02/11 17:43, 53F
→
02/11 17:44, , 54F
那台灣這些大型企業如台塑+南亞+長榮等都是
02/11 17:44, 54F
→
02/11 17:44, , 55F
笨蛋?還是不懂國際市場?你繼續逃避嘛
02/11 17:44, 55F
推
02/11 18:07, , 56F
另外,要聊出口,周邊配套我們輸給對岸幾年?
02/11 18:07, 56F
→
02/11 18:08, , 57F
有沒有人願意回答一下東方大港+廣東商港吞
02/11 18:08, 57F
→
02/11 18:08, , 58F
這2大港載卸量比高雄多多少?
02/11 18:08, 58F
→
02/11 18:09, , 59F
人家在台灣要衝世界通商大港前就先幹掉你,
02/11 18:09, 59F
→
02/11 18:09, , 60F
現在聊出口其他配套要不要聊聊?
02/11 18:09, 60F
推
02/14 06:02, , 61F
不是建議「中國」回應「馬總統」善意嗎？
02/14 06:02, 61F
→
02/14 06:04, , 62F
怎麼你自動把「中國」跟「馬英九」兩個詞的位
02/14 06:04, 62F
→
02/14 06:04, , 63F
置互換？
02/14 06:04, 63F
→
02/14 06:05, , 64F
然後在用自己創造的句子來批？
02/14 06:05, 64F
→
02/14 06:05, , 65F
這樣子也能批？真是服了你了.....
02/14 06:05, 65F
推
02/19 07:27, , 66F
唉....原po的中文能力.....=_=
02/19 07:27, 66F
‣ 更多 exboy11 的文章
文章代碼(AID): #19af5Mww (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 exboy11 的文章
文章代碼(AID): #19af5Mww (DPP)