Re: [新聞] 葛來儀：盼希拉蕊建議中國回應馬總統善意

看板DPP作者ntuwalker (高雄鄉民很自high)時間15年前 (2009/02/19 08:07)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 9人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言： : 你的說明完全沒有邏輯可言 : 今天我說台灣過於依賴中國 : 是建立於台灣對中國出口衰退遠高於其他亞洲國家的事實 : 我勉強理解你的po文 : 你說台灣對中國出口之所以會爛掉 : 是因為對歐美的出口太好 : 你這根本就適用結果說明結果 : 真正的原因並未點出 : 請問你怎嚜解釋 : 我們對中國出口比其他國家對中國出口 : 衰退還嚴重的多呢? : 台灣對中國出口會相較於其他國家會爛掉 : 如郭台銘所言是所謂產業性因素結構性因素非景氣循環因素 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 事實上我這方面是贊同採取避險的態度來分散風險, 包括你說的從產業結構上做整體的翻新, 重新思考台灣產品賣到歐美,到底要用什麼樣的定位? 是要走高價的精品? 還是廉價的日常雜貨? 或者台灣有沒有多一點富含企業理念的自創品牌? 例如近年來成功打入歐洲的Acer,或者逐漸在亞洲揚名的Giant 產業上走向創意設計,讓自己的產品能招攬到更多元化的國際客戶群, 確實是接下來幾年內政府該重視的但以此去批判對中國開放政策基本上,也是不合邏輯的對中國採取開放政策只是創造一個讓你過去的平台,不是拿著槍拿著刀,逼你過去開放中國跟開放其他國家,並不牴觸, 也沒有任何一項協定是只准廠商去中國; 之前大話新聞或自由時報狂酸中國人均收入低於日本, 台灣水果要賣也該賣到日本去之類的言論,說真的聽起來很智障誰。跟。你。說。水。果。只。能。賣。到。中。國。的？整體來說,台灣人對國際全球化的認識,也要加強, 為什麼我國只會focus在美中日這幾個地方,跟我國國民普遍缺乏國際觀有很大的關係當然我國媒體確實也要檢討,整天把重點focus在那幾個主要大國,動不動就是陸資陸客, 確實使得台灣對其他地區的了解程度下降甚多...... 也不只對中國的迷思,很多年輕人的'國際觀'也不過是知道一些日韓的流行文化影藝或美國的體壇運動新聞新聞罷了..... 大多數國民講到東南亞都還是直接把對方當落後國家,殊不知東南亞十國裡面就有兩個國家是國民所得遠超過台灣的先進國家,雖然人口不多; 講到泰國,很多人還是只會聯想到髒兮兮的勞工,卻不知道曼谷的觀光業早已超越台北不知道幾倍了; 講到中東,大多數人也只有近年來對杜拜熟悉一點,忽略了伊朗以及其他逐步富裕的波灣小國; 講到歐美,只會盲目吹捧哈洋,自以為取個英文名字就很洋化, 結果英文好到台灣的托福平均在亞洲只能電日本..... 長此以往,這個國家自然培養不出具備全球觀的企業或政治領袖那麼就算政府再怎麼鼓吹,也無濟於事啊! : 也就是台灣出口到中國的產品取代性太高也沒有競爭力 : 所以當中國取消對外商的各項優惠實施勞動合同法之後 : 台灣出口到中國的產品就被更有競爭力的其他國家所取代 : 所以台灣自救之道 : 並非開放中國blablabla : 而是提出新的產業政策 : 提昇台灣產業競爭力你通篇也只講了概念,基本上我認同,但問題是你的細部呢? 還有,在一樣開放的情況下,為什麼大多數廠商還是想往中國跑? 到底是歐美日韓的市場根本不吃台灣這一套? 他們的市場飽和了? 為什麼不想想中東南亞中南美東歐甚至非洲等地? 為什麼只focus在中國? 究竟原因在哪? 畢竟這是自由市場,政府能做的只是提出警訊,讓廠商了解現在我國的產業出口產值已經過度集中在中國了,但沒有實質的禁制工具 (當然你可以恢復投資上限的規定,不過敢用這種政策,就要有'死都不能被中國追上' 的心理準備,被追上的話真的就是死路一條) 一旦中國延攬到技術人才,或剽竊到技術,而台灣又採取不肯放鬆的政策, 那麼台灣的產品只有繼續在國際市場上遭中國低價產品毆打,打到全滅為止; 要不就是台灣廠商連根拔起直接過去中國,一點渣都不會留在台灣 -- 不惜動搖國本,不惜失去政權阿扁跟你拼了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.92.32.126

推

ijofj

02/19 10:47, , 1^F

02/19 10:47, 1^F

→

ijofj

02/19 10:48, , 2^F

02/19 10:48, 2^F

→

bimmers0

02/19 11:27, , 3^F

02/19 11:27, 3^F