Re: 馬市長任內的功績

看板DPP作者 (呃)時間15年前 (2008/12/04 16:10), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 4人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.96.32.62 : 推 ghostforever:你第一句真的是很好笑 請問一下 220.136.53.238 12/04 15:21 : 推 VANNN:不清楚可以用來罵人???也不用改.. 218.162.49.252 12/04 15:22 : 推 ghostforever:88年時統計出的接管率會是用96年才提 220.136.53.238 12/04 15:23 : : 所以才請妳提出數據阿 : : 妳有數據指出當時41%的計算方式嗎? : : 等妳提出再來批吧! ========================================================== 臺北市政府新聞稿 發稿單位:衛工處、新聞處第四科 發稿日期:95年10月24日 聯絡人:李光軒、黃惠靜 聯絡電話:衛工處25973183轉109、0935596432 新聞處27287562 接管率用營建署算法全國一致 市府指責謝長廷對數字不誠實 針對臺北市長候選人謝長廷日前對臺北市污水下水道接管普及率錯誤的表述,臺北市 政府工務局衛工處長吳俊賢昨(24)日強調,依據內政部營建署規範的計算方式,污水 下水道用戶接管普及率臺北市為82%,高雄市為43%,數據只有一個,市府絕不會,也 沒必要對普及率灌水,請謝長廷以相同的計算基準比較,不要扭曲事實,更不要抹煞 污水下水道從業人員的努力與辛勞。 吳處長昨日在市政會議後記者會指出,自民國84年起,內政部營建署就規範 我國污水下水道用戶接管普及率的計算方式,以每戶4人作為計算基準,北市 一直以來都是依據此一標準進行計算。目前北市用戶接管普及率為82%,而高雄市政府也 是依據相同標準計算,普及率為43%。 吳處長表示,若要以另外一種算法,也就是依據門牌戶數計算接管率,謝長廷日前提出 臺北市每戶2.7人,實際接管率只有53%的說法並不正確。也就是說,依此算法,北市目 前的門牌接管普及率應為55%,而如果以相同標準計算高雄市的接管普及率,約只有26. 5%。但令人遺憾的是,謝長廷刻意用不同計算基準所得的數據來比較北、高兩市接管普 及率,這樣的說法是扭曲事實,誤導民眾的不當做法。 對於謝先生一再強調高雄市愛河的污水截流模式,指稱北市未做好截流的說法,吳處長 表示,要解決河川水污染問題,加速提升污水下水道用戶接管普及率才是「正本清源」 的做法,污水截流則是輔助的第二道防線。北市目前有六座截流站,每天截流量39萬立 方公尺的晴天污水,輸送至污水處理廠妥善處理,這部分與提升污水下水道接管率是同 時並進的。他強調,由於大量的截流會影響河川流量及生態,更會造成感潮河段鹽化的 問題,因此北市並不強調這方面的做法,而以提升污水下水道用戶接管普及率為主。 衛工處指出,臺北市的施政策略是以提升污水下水道用戶接管普及率為主軸,搭配污水 截流及重大污染源稽查等輔助,目前已經顯著提升都市環境衛生及居住品質,也改善基 隆河大佳段水質,未來更將持續檢討辦理,希望臺北市污水下水道建設成果,對擁有好 水、好山的臺北市,儘速實現「健康臺北、生活最美」的美麗願景。 ========================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.53.238

12/04 16:20, , 1F
其實這件事I大以前就電過一堆人了 偏偏
12/04 16:20, 1F

12/04 16:21, , 2F
老是有人自願增加I大的擊墜數
12/04 16:21, 2F

12/04 16:25, , 3F
所以接管率就算馬政績!OK!給予肯定!
12/04 16:25, 3F

12/04 16:26, , 4F
我從來不虎爛,我只相信證據~
12/04 16:26, 4F

12/04 16:26, , 5F
台北做的好有什麼好得意 拿了台灣這麼多錢
12/04 16:26, 5F

12/04 16:27, , 6F
樓上真幽默 這是在說阿扁嗎 真貼切
12/04 16:27, 6F

12/04 16:27, , 7F
只要有成效就是政績!
12/04 16:27, 7F

12/04 16:28, , 8F
台北市不管是誰做市長做都能夠有這樣的成績
12/04 16:28, 8F

12/04 16:29, , 9F
樓上我可不這樣認為,郝市長差多了
12/04 16:29, 9F

12/04 16:29, , 10F
有預算誰都可以做出政績 能把南部搞好才難
12/04 16:29, 10F

12/04 16:29, , 11F
我不住北市,所以只能從新聞中評估!
12/04 16:29, 11F

12/04 16:29, , 12F
但妳說高雄~這真的變化很大!
12/04 16:29, 12F

12/04 16:30, , 13F
另回原PO~對於不清楚的我會用懷疑的角
12/04 16:30, 13F

12/04 16:30, , 14F
度提問,妳能提出數據我就信妳!沒所謂
12/04 16:30, 14F

12/04 16:31, , 15F
台灣的資源都被台北拿去了 給台北爽就好啦
12/04 16:31, 15F

12/04 16:31, , 16F
亂扯,好就是好,但錯也要認!
12/04 16:31, 16F
好吧 看來我言詞過激 在此致歉。 ※ 編輯: ghostforever 來自: 220.136.53.238 (12/04 16:32)

12/04 16:34, , 17F
基本上我是非常不能理解為何你會把
12/04 16:34, 17F

12/04 16:34, , 18F
阿扁的那41%當成第二種計算法算出的
12/04 16:34, 18F

12/04 16:35, , 19F
反正現在這個部分事實很清楚 就這樣
12/04 16:35, 19F

12/04 16:35, , 20F
我沒考慮到他的計算方式的不同,因為並
12/04 16:35, 20F

12/04 16:35, , 21F
無人提出扁馬的計算方式差異!
12/04 16:35, 21F
文章代碼(AID): #19Dv1yME (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Dv1yME (DPP)