Re: 外省人欺負台灣人?

看板DPP作者 (蛇們嘟友)時間15年前 (2008/11/28 01:05), 編輯推噓15(15推 0噓 258→)
留言273則, 12人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
以前怎樣 我不知道 我只知道現在的確有 馬英九是外省人 陳水扁是台灣人 那外省人有沒有欺負台灣人 事實不就擺在眼前嗎 阿扁有罪關到死我都沒意見 但是，程序不能亂來 有沒有罪是一回事 要不要把卸任國家元首捉去關又是另一回事 可以這麼草率的就由3、4個法官 決定這麼一件大事嗎 不要跟我說他是阿扁 論事不論人 一個卸任元首要不要進去彎腰被人檢查肛門 不該如此草率 是誰的縱容 為了捉阿扁不惜犧牲國家機密 每天新聞爆料不斷 不見法務部主動說要調查 但是，氣急敗壞的阻止扁律師發言倒是滿快的 用這種手段 羞辱前任不同黨派的國家元首 激起社會對立 要不要把卸任國家元首捉去關 是現任國家元首不可逃避的責任 如果判刑後，馬決定不特赦 那我舉雙手雙腳贊成 但是逃避不處理 讓幾個法官去處理 這算什麼 不要跟我扯法律 判刑後，都已經判刑了，那還扯法律做什麼 判刑後，要不要特赦 已經是政治問題了 即使卸任國家元首有罪 都該慎重的去討論與處理 該不該要不要去關 何況現在連起訴都沒有 直接跳過 起訴、判決、政治決定要不要特赦 就這樣關了 那這樣 總統特赦的權力，事後看起來，就像屁一樣，比法官還不如，一點價值都沒有 外省人欺負台灣人 很多人認為不該挑起 是的，如果那是過去，當然不該被挑起 如果正在發生，為什麼不能討論 整件事發展至今 如果不是他無能，就是他的縱容，再不然就是他的推動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.151.104
→
11/28 01:07, , 1F
去讀點書 "刑事訴訟法" 再請告訴我們 羈押陳
11/28 01:07, 1F
→
11/28 01:08, , 2F
水扁有什麼不合法的地方..只會用這套,落伍了
11/28 01:08, 2F
→
11/28 01:09, , 3F
若是指對陳水扁太禮遇而違法 這倒是真的
11/28 01:09, 3F
→
11/28 01:09, , 4F
要不要關卸任元首 是政治問題
11/28 01:09, 4F
→
11/28 01:10, , 5F
馬用法律處理 就是無能、縱容、推動 三者之一
11/28 01:10, 5F
→
11/28 01:10, , 6F
全世界只有你說是政治問題 連dpp的美國老爸
11/28 01:10, 6F
推
11/28 01:10, , 7F
先完成司程序 再討論政治...
11/28 01:10, 7F
→
11/28 01:11, , 8F
都說是司法問題 別不止沒讀書 也都不看新聞
11/28 01:11, 8F
→
11/28 01:11, , 9F
你自己學得合理嗎 那卸任元首彎腰檢查肛門
11/28 01:11, 9F
→
11/28 01:12, , 10F
不要想他是阿扁 小馬也有可能被這樣對待
11/28 01:12, 10F
→
11/28 01:12, , 11F
那是因為他不願意說實話..
11/28 01:12, 11F
→
11/28 01:12, , 12F
不要因為恨扁 而抹煞合理化一件不合理的事
11/28 01:12, 12F
→
11/28 01:12, , 13F
我覺得很合,理 等kmt下台 馬英九被關 也應如
11/28 01:12, 13F
→
11/28 01:13, , 14F
如果馬英九也貪汙然後不說實話..當然也押
11/28 01:13, 14F
→
11/28 01:13, , 15F
法泡制,誰叫有人八年忙貪污 都不去管人權(?)
11/28 01:13, 15F
→
11/28 01:14, , 16F
不一定要貪污吧 只要一些小罪
11/28 01:14, 16F
→
11/28 01:14, , 17F
有本事 你舉個台灣誰進監理所不用檢查的,,只
11/28 01:14, 17F
→
11/28 01:14, , 18F
碰到3名反馬的法官跟檢察官 就可以脫馬的褲子
11/28 01:14, 18F
→
11/28 01:14, , 19F
阿扁有人權 其他人就不用有嗎???
11/28 01:14, 19F
→
11/28 01:14, , 20F
會包庇貪污 你還能有什麼邏輯
11/28 01:14, 20F
→
11/28 01:15, , 21F
不要模糊阿扁涉案的事實..
11/28 01:15, 21F
→
11/28 01:15, , 22F
那我問你嘛 是不是只要小罪 碰上反馬的法官
11/28 01:15, 22F
→
11/28 01:15, , 23F
可以啊 檢查肛門有其必要好嗎,,看點書吧
11/28 01:15, 23F
→
11/28 01:15, , 24F
就可以合法的脫馬的褲子呢
11/28 01:15, 24F
→
11/28 01:16, , 25F
我問你 是不是遇到阿扁 就啥都可以?
11/28 01:16, 25F
→
11/28 01:16, , 26F
只要入監 就要被檢查 你舉個不用檢查的例子
11/28 01:16, 26F
→
11/28 01:16, , 27F
那這樣合理嗎 如果馬是光榮下台 也要被脫咧
11/28 01:16, 27F
→
11/28 01:16, , 28F
別只會嘴炮
11/28 01:16, 28F
→
11/28 01:16, , 29F
是不是 阿扁可以A錢不用被收押?
11/28 01:16, 29F
→
11/28 01:17, , 30F
等二十年後 dpp再上台 再談改變吧
11/28 01:17, 30F
→
11/28 01:17, , 31F
是不是 只要是綠營犯罪都不可以辦?
11/28 01:17, 31F
→
11/28 01:18, , 32F
為什麼要等二十年 只要小罪3名法官想就可以押
11/28 01:18, 32F
→
11/28 01:19, , 33F
不要迴避問題...是不是 阿扁貪汙不可以辦?
11/28 01:19, 33F
→
11/28 01:19, , 34F
lee 請理性討論 移除你心中恨扁的笳鎖 論事
11/28 01:19, 34F
→
11/28 01:19, , 35F
戰力太差 無限輪回都是這些 以上!!!
11/28 01:19, 35F
→
11/28 01:19, , 36F
請s大拿掉挺扁的有色眼鏡..
11/28 01:19, 36F
→
11/28 01:19, , 37F
沒有回應的必要
11/28 01:19, 37F
→
11/28 01:20, , 38F
這在就事論事 到底3名法官可不可閹割總統權力
11/28 01:20, 38F
→
11/28 01:21, , 39F
就事論事 總統犯法 又到處串證.該不該押?
11/28 01:21, 39F
還有 194 則推文
→
11/28 02:30, , 234F
謝長廷說 個人以為馬英九的綠卡仍有效....
11/28 02:30, 234F
→
11/28 02:30, , 235F
但是法官是看證據 就是人證跟帳戶
11/28 02:30, 235F
→
11/28 02:30, , 236F
我講的是通案 扁案不是如此 那未來呢
11/28 02:30, 236F
→
11/28 02:31, , 237F
s大 不要挺的太用力 過幾天你就知道了
11/28 02:31, 237F
推
11/28 02:31, , 238F
smdu感覺法官靠"感覺"判案很不對的2感覺
11/28 02:31, 238F
→
11/28 02:31, , 239F
未來會不會有人以此例惡搞國家元首呢
11/28 02:31, 239F
→
11/28 02:31, , 240F
S大一直沒看到我打字
11/28 02:31, 240F
→
11/28 02:31, , 241F
你看看林濁水與林義雄有幫扁說話嗎??
11/28 02:31, 241F
→
11/28 02:32, , 242F
扁案或許是有證據 那未來的案子都一定嗎
11/28 02:32, 242F
→
11/28 02:32, , 243F
證據ㄓㄥˋ ㄐㄩˋ 看的懂嗎?
11/28 02:32, 243F
→
11/28 02:32, , 244F
讓S大去自high吧....H大大 我去睡了
11/28 02:32, 244F
→
11/28 02:32, , 245F
一定要有證據才能收押嗎
11/28 02:32, 245F
→
11/28 02:32, , 246F
未來也是看證據沒證據DPP會善罷甘休?
11/28 02:32, 246F
→
11/28 02:33, , 247F
我在就事論事 而你們只想要押阿扁
11/28 02:33, 247F
→
11/28 02:33, , 248F
1大 我也要Z了 S大你說的很有道理
11/28 02:33, 248F
→
11/28 02:33, , 249F
我在就事論事 只有你一心護扁
11/28 02:33, 249F
→
11/28 02:33, , 250F
都是外省人欺負台灣人 可惡至極
11/28 02:33, 250F
→
11/28 02:33, , 251F
我講的未來 是以後的國家總統 不是扁案未來
11/28 02:33, 251F
推
11/28 02:34, , 252F
靠感覺說話的人說自己就事論事,,,,xd 真好
11/28 02:34, 252F
→
11/28 02:34, , 253F
煩請你出去號昭2300萬人攻入土城
11/28 02:34, 253F
→
11/28 02:34, , 254F
到時候我會看你怎麼建國的
11/28 02:34, 254F
→
11/28 02:34, , 255F
s大大 你最有學問了 .給你拍手鼓掌出國比賽
11/28 02:34, 255F
→
11/28 02:34, , 256F
加油八 台灣國明天就可以建國了
11/28 02:34, 256F
→
11/28 02:34, , 257F
就是攻不進去 沒去土城支援 只能打打嘴炮啊
11/28 02:34, 257F
→
11/28 02:35, , 258F
別讓我失望阿 晚安
11/28 02:35, 258F
→
11/28 02:35, , 259F
hap 你的理解力有待加強 遠不如lee 跟你很累
11/28 02:35, 259F
→
11/28 02:35, , 260F
U寶也說要去攻打大陸阿 到現在也沒梗
11/28 02:35, 260F
→
11/28 02:36, , 261F
哈哈 h大 真可憐 你被批理解力不佳 XD
11/28 02:36, 261F
→
11/28 02:36, , 262F
是~說的太好了 你理解力最好~全部
11/28 02:36, 262F
→
11/28 02:36, , 263F
H 不會又是你誤解U寶的意思吧
11/28 02:36, 263F
→
11/28 02:36, , 264F
的人都知道S大理解力最好
11/28 02:36, 264F
→
11/28 02:36, , 265F
有種被瞎子罵沒看路的奇妙感
11/28 02:36, 265F
→
11/28 02:37, , 266F
還真抱歉讓費S大你的時間阿~晚安Y
11/28 02:37, 266F
→
11/28 02:37, , 267F
前人他也搞錯 未來他也搞錯 還要另闢推文解釋
11/28 02:37, 267F
推
11/28 03:13, , 268F
這篇文好讚...有DPP的水準
11/28 03:13, 268F
推
11/28 05:25, , 269F
藉司法瑕疵之名 行挺扁之實
11/28 05:25, 269F
推
11/28 08:08, , 270F
....這篇是反串嗎？？？
11/28 08:08, 270F
推
11/28 08:15, , 271F
這是公開要求總統介入司法? 認真的嗎?
11/28 08:15, 271F
推
11/28 08:19, , 272F
...這篇戰力比U桑還差...肯定是反串吧 囧
11/28 08:19, 272F
推
11/29 22:00, , 273F
反串等級夠高，害我沒法跳進去幫戰
11/29 22:00, 273F
‣ 更多 smdu 的文章
文章代碼(AID): #19BjDV_N (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 smdu 的文章
文章代碼(AID): #19BjDV_N (DPP)