二二八應落幕,避免分化團結
這是一個悲劇
我發現只要有統治上族群認可有變更
一定就會有具規模死傷的悲劇.且剛接收時,初期都是平靜的,衝突是看時機發生的
1895敘述清朝的台灣割給日本時發生死傷..
國民黨要接收台灣,也是發生二二八死傷
我想日後若有一天中國管台灣的話,一樣也會有死傷
張明清.陳雲林來台,一些人覺得可能會被統一,就這樣衝突了
若中國真的管台灣,也應會有人間彼此的殘殺的情況
親中之路不可不醒思
二二八事件不管裡面哪一方死傷多少,上一代的事了
我比較注重的是起因者,也是否有面對於自身的責任
如同盧溝橋77事變一樣,日本起了因,就應該要認錯
當然也可選擇跟日本閃躲的態度一樣,不過都無所謂了..過去的事了
而在那樣教育不普漠視人道,各方殺紅了眼.檢討這個也無法讓自己更進步
只是我覺得態度上應該做更好的修正,
社會接受一個勇於認錯的人多過於死不認錯的人
禮券獻金等案,若直接大方承認收,跟死不承認有收,哪一個你比較討厭?
姑且不論對與錯,不誠實就先'錯'了
我有朋友非常仇日,應該不亞於中國那樣的仇日吧
講了一堆日本侵華事後不認錯等
我只問說那些事件是這一代的日本人做的嗎?不是..
台灣跟日本現在有斷絕交流嗎..並沒有.
若日本當初勇於認錯負責,你會比現在仇日嗎,...也不會
所以有錯認錯不可恥,而不認錯只有自己覺得不可恥
當然,這些是上一代所作所為,中國人也殺了很多日本人..也有殘忍的部分
而戰爭哪有不殘忍的,美國打伊拉客,雙方都有被殘忍
不過我想若沒有911那個因,就沒之後的事
228這些上一代的事之後,原閩客中等下一代一樣是一起學習交往阿
既然是一件悲劇,日本人一直不認錯,中國人就一直去挑撥他
我也不覺得是正確態度,就像有的DPP見對方避重就輕,就一直去挑
其實換來的,只是讓社會不團結,畢竟事實真相也不會因此就被粉飾得了
有的人說被統一不會有死傷,我一直認為不太可能
以現階段來講,看了陳雲林張明清等事件,就算是合法統一
台灣裡面一樣會有民間組起的反抗軍,而這時中國一定也是鎮壓
而當人殺紅了眼,理智其實都沒了,雙方見到跟對方相關的事物就是會想消滅
而台灣的中國人也無法難全身而退的,戰爭就是如此
其實我一直認為,統一會有悲劇發生,而只要維持現狀,
中共也無法干涉現在獨立自主的我們,以前到現在都沒法干涉
所以現階段維持上策才好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.239.180
推
11/27 06:13, , 1F
11/27 06:13, 1F
→
11/27 06:15, , 2F
11/27 06:15, 2F
→
11/27 06:15, , 3F
11/27 06:15, 3F
→
11/27 06:16, , 4F
11/27 06:16, 4F
→
11/27 06:16, , 5F
11/27 06:16, 5F
推
11/27 08:20, , 6F
11/27 08:20, 6F
→
11/27 08:21, , 7F
11/27 08:21, 7F
推
11/27 08:29, , 8F
11/27 08:29, 8F
→
11/27 08:30, , 9F
11/27 08:30, 9F
推
11/27 09:01, , 10F
11/27 09:01, 10F
→
11/27 09:02, , 11F
11/27 09:02, 11F
→
11/27 09:03, , 12F
11/27 09:03, 12F
推
11/27 09:07, , 13F
11/27 09:07, 13F
→
11/27 09:09, , 14F
11/27 09:09, 14F
推
11/27 09:14, , 15F
11/27 09:14, 15F
→
11/27 09:14, , 16F
11/27 09:14, 16F
→
11/27 09:15, , 17F
11/27 09:15, 17F
→
11/27 09:15, , 18F
11/27 09:15, 18F
→
11/27 09:16, , 19F
11/27 09:16, 19F
→
11/27 09:16, , 20F
11/27 09:16, 20F
推
11/27 09:22, , 21F
11/27 09:22, 21F
→
11/27 09:24, , 22F
11/27 09:24, 22F
推
11/27 09:25, , 23F
11/27 09:25, 23F
推
11/27 09:37, , 24F
11/27 09:37, 24F
推
11/27 11:08, , 25F
11/27 11:08, 25F
→
11/27 11:08, , 26F
11/27 11:08, 26F
→
11/27 12:47, , 27F
11/27 12:47, 27F
→
11/27 12:47, , 28F
11/27 12:47, 28F
→
11/27 12:49, , 29F
11/27 12:49, 29F
→
11/27 12:50, , 30F
11/27 12:50, 30F
→
11/27 12:56, , 31F
11/27 12:56, 31F
推
11/27 12:56, , 32F
11/27 12:56, 32F
→
11/27 12:57, , 33F
11/27 12:57, 33F
→
11/27 12:58, , 34F
11/27 12:58, 34F
→
11/27 13:01, , 35F
11/27 13:01, 35F
→
11/27 13:05, , 36F
11/27 13:05, 36F
→
11/27 13:07, , 37F
11/27 13:07, 37F
→
11/27 13:08, , 38F
11/27 13:08, 38F
→
11/27 13:09, , 39F
11/27 13:09, 39F
→
11/27 13:10, , 40F
11/27 13:10, 40F
→
11/27 13:10, , 41F
11/27 13:10, 41F
→
11/27 13:12, , 42F
11/27 13:12, 42F
→
11/27 13:13, , 43F
11/27 13:13, 43F
→
11/27 13:14, , 44F
11/27 13:14, 44F
→
11/27 13:15, , 45F
11/27 13:15, 45F
→
11/27 13:16, , 46F
11/27 13:16, 46F
→
11/27 20:49, , 47F
11/27 20:49, 47F
推
11/27 21:10, , 48F
11/27 21:10, 48F
→
11/27 22:19, , 49F
11/27 22:19, 49F
→
11/27 22:20, , 50F
11/27 22:20, 50F
→
11/27 22:23, , 51F
11/27 22:23, 51F
→
11/27 22:27, , 52F
11/27 22:27, 52F
→
11/27 22:30, , 53F
11/27 22:30, 53F
→
11/27 22:34, , 54F
11/27 22:34, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):