Re: [心得] 對馬英九特別費的看法

看板DPP作者 (自由)時間15年前 (2008/11/26 22:45), 編輯推噓13(13035)
留言48則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言: : 馬英九親口過說是公款??????? : 這要跳針多少次呀!!! : 我看到第二句就知道原PO整篇都屬廢文了 : 還跟這種人浪費時間幹嗎? : 大家省省力氣吧 : 時間都過去多久了 : 到現在發言還搞不清楚狀況 : 根本是民進黨給你什麼資訊 : 你就信什麼資訊 那你的資訊是誰給你的資訊?外星人給你的嗎? 外星人給什麼你就信什麼? 影片看過嗎? 市議員:「特別費可以拿來當生活費嗎?」 馬英九:「特別費我不會拿來當生活費」 市議員:「特別費應該拿來當公務費使用對不對?」 馬英九:「是」。 拿來公務使用的費用,當然就叫公款。 難道你要辯的是,馬英九沒有講"公款"這兩個字, 公款-ㄍㄨㄥ ㄎㄨㄢˇ 如果是這樣,那你文章是名符其實的廢文! 玩這種文字遊戲! 「你今天大便了沒? 」 「沒有,我只有去廁所上大號。」 什麼跟什麼啊? 就算把 公款-ㄍㄨㄥ ㄎㄨㄢˇ 這個詞放一邊, 當初在議會裡講的清清楚楚,特別費應該拿來當公務費使用, 後來卻改口說特別費屬私款性質,是政府給首長的薪資補貼。 還有臉說自己沒翻供。 國民黨徒就是說謊也不覺得無恥-- 「二二八死的都是暴民啦」 意思是說沒有一個無辜的人死亡。統統都死有餘辜。 (咦 又提二二八?沒辦法,不舉個例子無法說明某些國民黨徒的 惡質) : 當初就是民進黨說啥馬英九說過特別費是公款 : 結果民進黨徒就啥都信了 : 但是一調出民進黨說的發言影片來看 : 馬英九根本沒說過特別費是公款 : 但是民進黨就是有辦法自己變出這一句 : 不過事實證明這一招對民進黨徒有用 你要不要看看自己那副國民黨徒的嘴臉是有多醜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75

11/26 22:46, , 1F
阿扁在說 "直接"收錢和"間接"收錢時 你在那?
11/26 22:46, 1F

11/26 22:49, , 2F
請問馬英九哪裡私用了?
11/26 22:49, 2F

11/26 22:54, , 3F
可惜不是你 擔任審判官 2012再來吧
11/26 22:54, 3F

11/26 22:58, , 4F
馬對特別費的認定是他自己的事 法官判決最大
11/26 22:58, 4F

11/26 22:59, , 5F
的確國民黨徒的嘴臉很多不堪入目 但是民進黨
11/26 22:59, 5F

11/26 23:00, , 6F
徒嘴臉可沒好到那裡去 選票證明一切
11/26 23:00, 6F

11/26 23:03, , 7F
再補一個 國民黨裡污錢污最多 有問題的大有
11/26 23:03, 7F

11/26 23:04, , 8F
人在 為何針對馬而不針對其他更有問題的人呢
11/26 23:04, 8F

11/26 23:04, , 9F
你知道鏡子反射法吧? 若非民進黨一口咬死
11/26 23:04, 9F

11/26 23:05, , 10F
綠營執政時期就是包庇貪腐縱容貪污的爛政府
11/26 23:05, 10F

11/26 23:05, , 11F
8年執政辦不出個鳥來 正名制憲沒半撇
11/26 23:05, 11F

11/26 23:05, , 12F
228就是外省人殺台灣人, 國民黨會用這麼激
11/26 23:05, 12F

11/26 23:05, , 13F
烈的手段來反擊嗎? 本來國民黨的定位還是官
11/26 23:05, 13F

11/26 23:05, , 14F
這種黨活該輸221萬票
11/26 23:05, 14F

11/26 23:05, , 15F
看到綠色政營那群政客的嘴臉不只想吐更火大
11/26 23:05, 15F

11/26 23:05, , 16F
逼民反, 外來政權有責任咧!
11/26 23:05, 16F

11/26 23:10, , 17F
眼殘到看不懂判決書還能說什麼……
11/26 23:10, 17F
我發現PTT上,喔不,應該是整個社會上,腦殘+眼殘的到處都是。 你要說藍綠都有我也同意。 法院怎麼判,無罪的理由又是什麼,那是另一回事。 別人文章怎麼講,也跟我這篇無關。 我這裡講的是,馬英九先說是公款,後來改口說是私款。 我這裡講的是馬英九無恥的說謊、翻供。 另外回olage,如果你也認為馬英九從頭到尾都言論一致, 我無法對你這種 XX + XX 的人說什麼。 另外,神經病還是應該要按時吃藥,不要時常泡在網路上。

11/26 23:40, , 18F
老話一句 2012再來吧
11/26 23:40, 18F

11/26 23:41, , 19F
不過有類似你這種支持者 dpp萬年在野囉 ^.<
11/26 23:41, 19F
還有沒有?真的是 XX+XX ? 只會千篇一律講這兩句話? 我看不出來你有什麼見識。更看不出來你會跟人家講什麼道理。 我只問你,馬英九有沒有說謊嘛?有沒有前後不一致?

11/26 23:43, , 20F
這種DPP支持者越多,DPP在野就越久了
11/26 23:43, 20F
你適用上段第一句話。 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (11/26 23:52)

11/26 23:53, , 21F
馬英九當然沒有前後不一 2012 加油好嗎 ^.<
11/26 23:53, 21F

11/26 23:56, , 22F
那你加油好嗎。給點料來看看吧,
11/26 23:56, 22F

11/26 23:56, , 23F
只會推文講廢話還敢酸人家。
11/26 23:56, 23F

11/27 00:02, , 24F
誰叫民進黨輸221萬票 剩27席?酸dPP剛好而已
11/27 00:02, 24F

11/27 00:04, , 25F
順便告訴你 要是特別費有用 不會輸221萬票的
11/27 00:04, 25F

11/27 00:27, , 26F
1F這種圍扁救馬的手法還是省省吧。
11/27 00:27, 26F

11/27 00:39, , 27F
#17OWarZm 現在的3355篇
11/27 00:39, 27F

11/27 00:43, , 28F
馬是凡人,凡人都會犯錯,但公款私款的部份
11/27 00:43, 28F

11/27 00:43, , 29F
不必然馬有犯錯。
11/27 00:43, 29F

11/27 00:45, , 30F
但一個會私下十分低調捐錢救窮苦的人,去掉
11/27 00:45, 30F

11/27 00:45, , 31F
馬英九三個字,相信你會給他不同的評價
11/27 00:45, 31F

11/27 01:41, , 32F
科科 原PO這種水準還真能代表DPP
11/27 01:41, 32F

11/27 01:42, , 33F
跳針 謾罵 無視事實 三位一體都到了
11/27 01:42, 33F

11/27 02:54, , 34F
馬英九說話前後不一也不是第一次了阿
11/27 02:54, 34F

11/27 02:55, , 35F
633 選市長 公私款太多了阿~
11/27 02:55, 35F

11/27 02:55, , 36F
但是公司款部份是以他對檢調說的為主
11/27 02:55, 36F

11/27 02:55, , 37F
在外面說的都不能信 扁不也如此嘛?
11/27 02:55, 37F

11/27 02:56, , 38F
扁更誇張 應該不用我說~現在事實
11/27 02:56, 38F

11/27 02:57, , 39F
是法官是寬鬆標準看特別費 很多人
11/27 02:57, 39F

11/27 02:57, , 40F
也是寬鬆看待 馬也是起訴但無判罪
11/27 02:57, 40F

11/27 02:58, , 41F
相信很多人也如此 許添財也是
11/27 02:58, 41F

11/27 02:58, , 42F
很認真跟你們說"馬是無罪的"
11/27 02:58, 42F

11/27 02:59, , 43F
如果你們連法院說的話都不相信 那請
11/27 02:59, 43F

11/27 02:59, , 44F
你[們去監察院投訴 不用在這裡嘴砲
11/27 02:59, 44F

11/27 03:00, , 45F
不要報紙報了又報 只會在這裡作操作
11/27 03:00, 45F

11/27 03:00, , 46F
中華民國法律判馬英九無罪 請不要
11/27 03:00, 46F

11/27 03:01, , 47F
再當作沒看到 法院就是這樣判 定讞了
11/27 03:01, 47F

11/27 21:01, , 48F
廢………果然廢………時間到囉
11/27 21:01, 48F
文章代碼(AID): #19BM3yyz (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19BM3yyz (DPP)