Re: [問題] 這是不是變相買票?

看板DPP作者malemma (花)時間17年前 (2008/11/21 14:02)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串32/48 (看更多)

我個人覺得 a同學快炸了... 不是說他精神有問題而是他被他搞不懂的消費券爆頭了... 真的雖然不是說沒學過經濟就不能來討論但是至少怎樣叫"刺激消費"這點還請你搞清楚再來你窮過沒有錯可是請不要把思維一直擺在窮人面更不要說啥窮人會遇到的問題一般人也一定會退稅很容易就存起來這個你已經知道了所以不想講不管是窮到沒錢繳稅的人或是像中哥這樣很有錢卻沒工作的人都退不到稅這你也知道了所以就拿快講到爛的消費券來說好了今天你是個人 (這前提坦白講就是廢言) 而且是個薪水收支勉強達到平衡或以上的一般人你的月收入是NTD25,000 而固定支出是NTD22,000 這時你的每月剩餘是3,000 你會怎麼做? 是把他花掉還是存起來? 在景氣蕭條的現在答案可想而知可是就是有一個東西你想要很久了不但很想要而且還很需要問題是它的價錢是5,000 你買不起也不敢買於是放棄 (你說存兩個月就買得起了? 笑話你敢讓戶頭剩下那一點錢啊?) 就在這個moment 你撿到天下掉下來的3,600元... 不對! 是政府發放的面額3,600的消費券所以你只要再貼1,400就可以買了喔耶~ 在你買下去的這個瞬間消費券就產生了1,400的額外貨幣流而你買了這項商品之後店家手上就多了價值5,000的貨幣(現金+消費券) 他再添一點就可以去買價值6,000的產品於是額外貨幣流上升到2,400 依此類推 3,600-->5,000-->6,000-->... ...-->10,000-->... ... 額外消費1,400-->2,400-->... ...--> 6,400-->... ... 這裡有個名詞叫什麼呢? 乘數效應? 最後帶動整個消費市場就像攪動牛奶桶的老鼠~~ 這當然只是個舉例所以你批我太理想化也是正常反例也可以有一大堆例如你或許就不會這麼做我只是試圖解釋政府所要追求的目的到底是什麼反之退稅?? 阿你不就打算存起來?? 稅退給你拿去存銀行然後政府也沒錢擴大公共支出是怎樣? 醫療營養午餐的乘數如何你可以自己推另回答你之前的問題中低收入戶由托兒所至國高中的學費是有補助的低收入家庭好像是全額吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.129.158

推

tinmar

11/21 14:43, , 1^F

11/21 14:43, 1^F

→

tinmar

11/21 14:43, , 2^F

11/21 14:43, 2^F

→

tinmar

11/21 14:44, , 3^F

11/21 14:44, 3^F