Re: DPP搞族群?
※ 引述《bajiman (魚)》之銘言：
: ※ 引述《airpark (風之過客)》之銘言：
: : 說到族群
: : 本來就有這些東西的
: : 你硬要用台灣為單一國家來強迫不同族群放棄原本的文化, 語言, 生活方式, 宗教信仰,
: : 等等....硬逼他們同化不顧差異性, 那反而是一種不尊重而且還會造成社會分裂的原因
: 是的,確實不應該要求族群放棄其原本的文化
: 文化就像生態系一樣,多元才健康
: 也因此民主制度有其符合自然脈律的優點
: : 當然要分
: : 我對現行的城鄉發展和區域規劃已經很感到不滿了
: : 憑什麼國家大部分資源都集中到少數地區或都市?
: : 那鄉村地區的居民就不是人嗎?
: : 而且就是有各地區的不同才能構成台灣整體
: : 要是少了基隆或雲林就不是台灣了
: : 台灣不能代表上述所指的地方......
: 同理,不可能要求所有地方都分配"公平"
: 大都市代表的是國家尖端,是要用來做為國家首都的
: 不論是高雄台北或台中,它們原本就值得分配比較多的資源以做為台灣競爭力的標竿
: 不論你承不承認,現代就是需要用大資本集中於一地才有競爭力
: 韓國就是全國人民都當勞工為四大企業所用才有這十年來的逆轉勝
: 強求資源分配要公平只會讓整個台灣都只能達到"普通"
: 你如果去過美國日本這些土地大國就會看到城鄉差距問題遠遠高過台灣的情況
: 它們都是遠比台灣進步的國家
: 集中有限資源方能確保國家中心城市的競爭力
: 雲林本身也有巨大的城鄉差距
: 四湖口湖土庫東勢跟斗六的民生南路相比也是相當誇張
: 如果把斗六斗南虎尾的資源拿來跟其他鄉鎮平均分配
: 那雲林就當真什麼建設也甭做了
: 以城鄉差距問題來說,台灣在進步國家中算是很不明顯的
: 在台灣的什麼地方大抵上都能裝2M ADSL
: 澳洲紐西蘭很多城郊就只剩撥接可以用,(雖然他們電話計費方式跟我們不同啦)
: 日本有很多地方比台灣還要荒郊野外,但東京卻比台北進步超過十年
: 公平分配的前提是餅要無限大
: 但世界上沒有無限大的餅,同時國家需要國際級都市來跟其他國家競爭
: 因此期望公平原本就是辦不到的事
: 除非台灣走向紐西蘭路線,一整個國家步調以散步的速度過活
: 那就真的城鄉差距可以縮得小小小,因為所有地方都是"鄉下"
南韓其實並沒有到哪裡去
通貨膨脹抵銷了他們的經濟發展
為何李明博這次會被南韓人批的那麼慘
可以去看一下
再者以南韓的特性
就是因為發展過度集中
首爾都會區佔了全國人口45%以上
經濟集中在少數企業上
就算是首爾在怎麼強
他們公司的科技在如何先進
都不易滲入整個國家化成整體的國力
而且一有問題就全垮
向上次的亞洲金融風暴就是如此
而且南韓的政治遠比台灣還不穩定
國家轉型發生的問題遠比台灣來的嚴重
假如以國家來扶植某幾家企業甚至是集中某幾個區域發展
那會造成整片國土不是太過開發就是沒有開發到
這對環境不是很好
在況且產生的問題會很多
就算這中間都沒出什麼問題
那強也是幾個地方在強而已
--
沒有個人就沒有國家
沒有區域就沒有國家
為了短期的競爭力而犧牲了整體的平均那等於是犧牲了長遠的國力發展
也不利於國家穩定和人民生活
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.252.204
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：