Re: DPP搞族群?

看板DPP作者 (風之過客)時間17年前 (2008/10/24 13:08), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 1人參與, 最新討論串13/17 (看更多)

10/24 12:14,
在台北人口數是250萬 但是白天在台北工
10/24 12:14
一整個答非所問 你該學的是邏輯

10/24 12:15,
作人口肯定超過400萬 要學嘴砲請多念點
10/24 12:15

10/24 12:16,
都市計劃跟公共行政相關資料
10/24 12:16
邏輯還真差 你沒有公共建設 沒有投資 沒有妥善的發展 那當然人口就會流失 套一句海角七號的台詞 本地人只能檢垃圾 -- 科科科 有都市計畫版 閣下去看了嗎? -- 作者 Richter78 (The Enigma) 看板 Geography 標題 臺北都會區內部通勤關係矩陣 時間 Tue Apr 18 04:24:21 2006 ─────────────────────────────────────── 欄:晚上睡覺的地方 列:白天通勤的地方 ○:超過2%夜間人口 ●:超過5%夜間人口 例如第一欄的意義為: 晚上睡在中正區的人口,分別有超過2%與5%於日間到中山區與大安區通勤 ---------------------------------------------------------------------------- 正同萬山安松信文港湖士投板土樹重蘆莊五泰林淡八中永店汐坑 他 正-- ○ ○ ○○ ○ ○●● 山○○○--○○○○○○○○ ○○ ○ ○○○○○ 安● ○ --○●○○○ ○●○○○ 松 ○○--○○○○ ○○○●○ 平 基:堵暖仁山樂 信 -- ○ ○ 文 -- ○ ● 碇坪烏 港 -- ○ 湖 ○-- ○ 士 --○ ○ ○○ 投 -- ○○ 板 --●○ ○ 雙 土 -- 峽 樹 -- 峽 重 --●○○ ○ 莊 ○ --○● 五 ○ --○ 林 ○-- 龜 淡 -- 芝門 中 ○○ --○ 永 ○-- 店 ○ -- ○ 碇坪烏 ---------------------------------------------------------------------------- 根據上列矩陣,可知中正、中山、大安、松山是吸納通勤人口的核心 甚至整個基隆市都直接以松山區為主要通勤對象 此外,永和、中和、新店、汐止等縣轄市與核心的關係非常密切 而蘆洲、新莊、樹林、土城等縣轄市則與核心較少來往 值得一提的是,林口確實相當程度具有獨立自主的能力 一圖以蔽之: 三芝、石門 → 淡水 -------- ↘ | 北投 | 八里 → | ↓ | | 士林 | 蘆洲 ↙ -------- 基隆 ↙ ↘ ↓ ↓ 汐止 五股 → 三重 ---------------- ↙ ↘ ↘ | 中山 | -------------- ↗ ↘ ↗ | ↗ ↘↖ | | 內湖↖ | 大同→| 中正 ↑ 松山 | ← | 南港 | 泰山 → 新莊 | ↘↖ ↗↙ | | 信義↙ | ↓ ↗| 大安 | -------------- 林口 ↑ 萬華 ---------------- ↖ ↑↓ ↑ ↖ 深坑 龜山 樹林 -------------- -------- ↙ ↗ ↘ | 板橋 永和 | | 文山 | 三峽 | ↑↓↗↙ | | ↑ | ← 石碇、坪林、烏來 ↘ ↗ | 中和 | | 新店 | 土城 -------------- -------- -- ;47m 作者 ;44m a1818da (愛燦燦) ;47m 看板 ;44m Geography m ;47m 標題 ;44m [情報] 國內96年遷徙調查 m ;47m 時間 ;44m Tue Jul 29 20:23:47 2008 m m───────────────────────────────────────m 資料來源:內政部     戶籍人口(千人) 實際居住人口(千人) 台北縣  3795    3877 台北市  2628    2722 -- 以台北市實際居住人口270萬來看好了 能通勤工作的也大概只有台北縣和基隆市外加桃園縣 以這張通勤矩陣來看 台北縣根本沒那麼多人來台北市通勤 而且近年來都市外擴現象 台北市在帳面上是全台灣人口流失最大的地方 那基隆也沒那麼多人 至於桃園 本身有最多的工業區 也是中北部人口拉力之一 ........ 怎麼算都不可能400萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (10/24 13:16)

10/24 16:37, , 1F
很多中南部人都寄居在台北市 你誤算很多
10/24 16:37, 1F

10/24 16:38, , 2F
不過你也說的沒錯 台北確實拿了太多預算
10/24 16:38, 2F

10/24 16:39, , 3F
但台北每年繳的稅 是全國最高 到底是用
10/24 16:39, 3F

10/24 16:40, , 4F
人口來規劃預算還是經濟能力來拿預算
10/24 16:40, 4F

10/24 16:42, , 5F
都有很多討論空間 但是不是台北市一個
10/24 16:42, 5F

10/24 16:42, , 6F
還有高雄市也應該討論 未來是不是要癈直
10/24 16:42, 6F

10/24 16:43, , 7F
轄市 都要一起規劃
10/24 16:43, 7F

10/24 16:48, , 8F
還有 都市談的是規劃 有規劃才算的出
10/24 16:48, 8F

10/24 16:49, , 9F
預算 但太少有學者在鄉下地方用心規劃
10/24 16:49, 9F

10/24 16:49, , 10F
台北有人去規劃淡水 但鄉下沒人去規劃
10/24 16:49, 10F

10/24 16:50, , 11F
像雲林斗六
10/24 16:50, 11F

10/24 16:51, , 12F
我只有念幾年都市計畫 所以沒能力談太多
10/24 16:51, 12F
文章代碼(AID): #190LWwZF (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #190LWwZF (DPP)