Re: DPP搞族群?
推
10/24 12:14,
10/24 12:14
一整個答非所問
你該學的是邏輯
→
10/24 12:15,
10/24 12:15
→
10/24 12:16,
10/24 12:16
邏輯還真差
你沒有公共建設
沒有投資
沒有妥善的發展
那當然人口就會流失
套一句海角七號的台詞
本地人只能檢垃圾
--
科科科
有都市計畫版
閣下去看了嗎?
--
作者 Richter78 (The Enigma) 看板 Geography
標題 臺北都會區內部通勤關係矩陣
時間 Tue Apr 18 04:24:21 2006
───────────────────────────────────────
欄:晚上睡覺的地方
列:白天通勤的地方
○:超過2%夜間人口
●:超過5%夜間人口
例如第一欄的意義為:
晚上睡在中正區的人口,分別有超過2%與5%於日間到中山區與大安區通勤
----------------------------------------------------------------------------
正同萬山安松信文港湖士投板土樹重蘆莊五泰林淡八中永店汐坑 他
正-- ○ ○ ○○ ○ ○●●
山○○○--○○○○○○○○ ○○ ○ ○○○○○
安● ○ --○●○○○ ○●○○○
松 ○○--○○○○ ○○○●○ 平 基:堵暖仁山樂
信 -- ○ ○
文 -- ○ ● 碇坪烏
港 -- ○
湖 ○-- ○
士 --○ ○ ○○
投 -- ○○
板 --●○ ○ 雙
土 -- 峽
樹 -- 峽
重 --●○○ ○
莊 ○ --○●
五 ○ --○
林 ○-- 龜
淡 -- 芝門
中 ○○ --○
永 ○--
店 ○ -- ○ 碇坪烏
----------------------------------------------------------------------------
根據上列矩陣,可知中正、中山、大安、松山是吸納通勤人口的核心
甚至整個基隆市都直接以松山區為主要通勤對象
此外,永和、中和、新店、汐止等縣轄市與核心的關係非常密切
而蘆洲、新莊、樹林、土城等縣轄市則與核心較少來往
值得一提的是,林口確實相當程度具有獨立自主的能力
一圖以蔽之:
三芝、石門 → 淡水 --------
↘ | 北投 |
八里 → | ↓ |
| 士林 |
蘆洲 ↙ -------- 基隆
↙ ↘ ↓ ↓ 汐止
五股 → 三重 ---------------- ↙ ↘
↘ | 中山 | --------------
↗ ↘ ↗ | ↗ ↘↖ | | 內湖↖ |
大同→| 中正 ↑ 松山 | ← | 南港 |
泰山 → 新莊 | ↘↖ ↗↙ | | 信義↙ |
↓ ↗| 大安 | --------------
林口 ↑ 萬華 ---------------- ↖
↑↓ ↑ ↖ 深坑
龜山 樹林 -------------- -------- ↙
↗ ↘ | 板橋 永和 | | 文山 |
三峽 | ↑↓↗↙ | | ↑ | ← 石碇、坪林、烏來
↘ ↗ | 中和 | | 新店 |
土城 -------------- --------
--
;47m 作者 ;44m a1818da (愛燦燦) ;47m 看板 ;44m Geography m
;47m 標題 ;44m [情報] 國內96年遷徙調查 m
;47m 時間 ;44m Tue Jul 29 20:23:47 2008 m
m───────────────────────────────────────m
資料來源:內政部
戶籍人口(千人) 實際居住人口(千人)
台北縣 3795 3877
台北市 2628 2722
--
以台北市實際居住人口270萬來看好了
能通勤工作的也大概只有台北縣和基隆市外加桃園縣
以這張通勤矩陣來看
台北縣根本沒那麼多人來台北市通勤
而且近年來都市外擴現象
台北市在帳面上是全台灣人口流失最大的地方
那基隆也沒那麼多人
至於桃園
本身有最多的工業區
也是中北部人口拉力之一
........
怎麼算都不可能400萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (10/24 13:16)
推
10/24 16:37, , 1F
10/24 16:37, 1F
→
10/24 16:38, , 2F
10/24 16:38, 2F
→
10/24 16:39, , 3F
10/24 16:39, 3F
→
10/24 16:40, , 4F
10/24 16:40, 4F
→
10/24 16:42, , 5F
10/24 16:42, 5F
→
10/24 16:42, , 6F
10/24 16:42, 6F
→
10/24 16:43, , 7F
10/24 16:43, 7F
推
10/24 16:48, , 8F
10/24 16:48, 8F
→
10/24 16:49, , 9F
10/24 16:49, 9F
→
10/24 16:49, , 10F
10/24 16:49, 10F
→
10/24 16:50, , 11F
10/24 16:50, 11F
→
10/24 16:51, , 12F
10/24 16:51, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇):