Re: [討論] DPP和KMT的差異

看板DPP作者 (世紀三小井之家版主)時間17年前 (2008/10/02 14:50), 編輯推噓11(11推 0噓 49→)
留言60則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : 標題: [討論] DPP和KMT的差異 : 時間: Thu Oct 2 13:58:49 2008 : : 先聲明這是來討論的，非引戰文！ 如果你是真想討論，就不要避重就輕的只留部份推文， 然後把別人真正想說的話的推文刪掉，謝謝。 推文被你亂搞，我又想表達我的意見，就只好回個文囉~~ : DPP認為：ROC就代表這片土地，與對岸的PRC毫無任何關連， 「靠杯」這兩個字對你而已太強烈，那我用「該該叫」行不行？ 民進黨裡當過「ROC」官位裡最高階的那個人， 三不五時就來句 ROC 不存在，卻又厚著臉皮拿 ROC 政府的薪水， 不知道這個人夠不夠格代表 DPP 對 ROC 的想法？ 好像和你的認知不太一樣喔... 還是能不能請你解釋一下你從 DPP 檯面上哪位政治人物的哪句話， 讓你覺得 DPP 認為 「ROC」 就代表這片土地勒？ : : 台灣人在國際上不需要看PRC的臉色！ : 如果成為對等國家，那跟中國做任何交易與任何經貿往來都可以談， : 但如果在國際上無法成為一獨立主權國家，無法使國際各國將ROC與PRC做區別 : 那寧願將ROC改為TAIWAN！（都是那個C惹的禍！） 能不能解釋一下這部份的邏輯呀？ 為啥在國際上無法被承認為一個國家，就得要將 ROC 改為 TAIWAN ？ 改成 TAIWAN ，會不會又變成是 TAI 惹得禍， 讓其他國家搞不清楚我們是 TAIWAN 還是 TAILAND 呢？？ 另外其他國家是因為那個 C 所以才不承認 ROC 是一個國家嗎？ 你當其他國家元首是傻的？其他國家外交首長是蠢蛋？ 人家是因為那個 C 還是因為背後的 M(oney) 才選擇承不承認 ROC ， 相信你自己心裡也是有個底，為什麼還硬要打這段話出來讓人笑呢？ : : KMT認為：依照憲法ROC領土主權涵蓋大陸地區，所以不願放手，加上現在中國勢力強大， : 怕一旦更改領土、國號會引發對岸的極大反彈，所以安守現狀。 : : : 請問各位版有小弟對於兩黨的解釋有無需要修正的？ : 小弟希望整合出最完整的觀點後再來討論後續問題 : 因為其實這兩黨很多作法都不太理性 : 但歸咎原因，可能僅是中心思想的些微分歧 : 如果能夠做一協調，應該可以促進兩黨朝更理性的問政模式去進行！ : 如果有版友能提供更多的整合意見小弟更加感謝！ : 但本文僅限於熱愛這片土地ROC-TAIWAN的版友討論 : 不希望接受PRC政府的人發言！ : 本人絕不希望PRC政府來管理這片土地！ : 要唱高調可以，但請讓自己心口如一， 不要嘴裡唱著高調，又在背後刪推文， 我被你刪掉的推文可是不帶髒字的，你倒是刪得挺開心的呀... : -- : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.96.32.62 : 推 DSNT:DPP 認為 ROC 就代表這片土地？？..那一群檯 96.239.98.217 10/02 14:04 : → DSNT:面上的政治人物在靠杯 ROC 不存在是在靠啥？ 96.239.98.217 10/02 14:04 : : 既然閣下喜歡靠杯這名詞！: : 那閣下請去別篇文靠杯！ 靠杯也不是在指你，那麼急著幫民進黨那些人擦屁股幹嘛？ 要不然你給我個形容詞形容一下如陳水扁之流， 拿 ROC 的薪水當 ROC 的官卻三不五時放話 ROC 不存在的行為？ : 妳是想討戰嗎？那妳自己去發文！ : 都說了是討論，妳用麼激烈的言詞作啥 : 妳幾歲人啦？討論和吵架妳不會分嗎？ : 要討論就理性點說出你的觀點，不然請左轉去政黑慢慢靠杯！ 我理性的觀點都被你刪掉啦，你唱高調倒是挺行... : : 妳認為那個C不是重點？ : 那請問一中是在吵啥？ : 為啥老K贊成一中，老D不贊成一中？ 那個 C 在是不是一中的議題上的確是個重點， 但是在其他國家承不承認的議題上這個 C 只是一個藉口。 請問，你文章中的 C 指的是前面那行還是後面那行？ 你有利益給人家，人家管你幾個 C 照樣承認你是個國家， 你沒有利益給人家，就算你的國名獨特到沒有其他國類似， 你家還是不會幫你在國際上出頭。 還是你要很認真的告訴我， 你當真以為是因為我們和中共的縮寫都有個 C， 所以國際間才不承認我們是一個國家？？.....不要鬧了好不好呀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.239.98.217
推
10/02 14:56, , 1F
我知道閣下不是指我！但不理性的言詞會
10/02 14:56, 1F
→
10/02 14:56, , 2F
引發不理性的論戰，最後就達不到我開文
10/02 14:56, 2F
→
10/02 14:56, , 3F
的目的！我留下那部分僅是要向妳表示非
10/02 14:56, 3F
→
10/02 14:57, , 4F
惡意刪推文，僅是希望能理性討論！
10/02 14:57, 4F
→
10/02 14:57, , 5F
如冒犯小弟跟你道歉～～
10/02 14:57, 5F
→
10/02 15:01, , 6F
與其你的道歉，我還很認真的想知道，哪個DPP
10/02 15:01, 6F
→
10/02 15:02, , 7F
的政治人物讓你覺得 DPP 是接受 ROC 的？
10/02 15:02, 7F
推
10/02 15:03, , 8F
應該這樣說，政治人物是為了劃分才堅持
10/02 15:03, 8F
→
10/02 15:04, , 9F
TAIWAN，但如果真能與中國做區隔，排除
10/02 15:04, 9F
→
10/02 15:04, , 10F
一中原則、一國兩制這樣的說法，老D應
10/02 15:04, 10F
→
10/02 15:05, , 11F
能接受ROC，至少我能接受！畢竟這個國
10/02 15:05, 11F
→
10/02 15:06, , 12F
家需要的是理性政治而非激情政治！
10/02 15:06, 12F
推
10/02 15:08, , 13F
但是中國、美國就是用這個C做文章，如
10/02 15:08, 13F
→
10/02 15:09, , 14F
改掉就沒有一中這個名詞的問題啦！
10/02 15:09, 14F
推
10/02 15:15, , 15F
...原po叫您不要鬧了就是指這個啊, 看來您
10/02 15:15, 15F
→
10/02 15:16, , 16F
還真的這麼想啊......
10/02 15:16, 16F
推
10/02 15:18, , 17F
這個在你們的觀點看來很愚蠢，但這卻是
10/02 15:18, 17F
→
10/02 15:18, , 18F
最能堵住一中的作法！
10/02 15:18, 18F
→
10/02 15:19, , 19F
我也說了我能接受ROC，但面對中國老是
10/02 15:19, 19F
→
10/02 15:19, , 20F
在國際上用一個中國、一國兩制來打壓台
10/02 15:19, 20F
→
10/02 15:20, , 21F
灣政府，難道你們看了都不會生氣嗎？
10/02 15:20, 21F
→
10/02 15:20, , 22F
你們投票所選出的總統在中、美眼中不值
10/02 15:20, 22F
→
10/02 15:21, , 23F
一晒，你們都不會覺得受屈辱嗎？
10/02 15:21, 23F
→
10/02 15:22, , 24F
還是說你們願意永遠屈服在中國的淫威下
10/02 15:22, 24F
→
10/02 15:27, , 25F
要我說，現在是有個 C 讓他們找藉口，就算你
10/02 15:27, 25F
→
10/02 15:27, , 26F
把那個 C 換掉了，他們還是一樣會有其他藉口
10/02 15:27, 26F
→
10/02 15:28, , 27F
即使這個新藉口極盡虎爛之能事，只要 ROC 沒
10/02 15:28, 27F
→
10/02 15:29, , 28F
本事給其他國家比 PRC 更好的利益，其他國家
10/02 15:29, 28F
→
10/02 15:30, , 29F
就是會信這個藉口，另外你也不要只挑中共美國
10/02 15:30, 29F
→
10/02 15:30, , 30F
出來罵，舉凡世界上所有一級強國，沒一個不是
10/02 15:30, 30F
→
10/02 15:31, , 31F
接受一個中國原則的，把世界各國罵一遍生完氣
10/02 15:31, 31F
→
10/02 15:32, , 32F
然後呢？國際現實會因為你生氣而改變嗎？..
10/02 15:32, 32F
推
10/02 15:38, , 33F
那請問有更好的方式可使台灣脫離一中
10/02 15:38, 33F
→
10/02 15:39, , 34F
的說法嗎？
10/02 15:39, 34F
→
10/02 15:46, , 35F
........就說了兩岸是不是一中對世界各國根本
10/02 15:46, 35F
→
10/02 15:47, , 36F
不重要，重要的是台灣有沒有辦法給他們比中共
10/02 15:47, 36F
→
10/02 15:47, , 37F
給的利益更多，真給你跳脫一中後能幹嘛？國際
10/02 15:47, 37F
→
10/02 15:48, , 38F
現狀能改變？台灣現在要是發現地底下有油田，
10/02 15:48, 38F
→
10/02 15:49, , 39F
你就等著看世界還有多少國家堅持一中原則..
10/02 15:49, 39F
推
10/02 15:57, , 40F
那請問D大對於中國打壓台灣，您有何應
10/02 15:57, 40F
→
10/02 15:58, , 41F
對的建議和看法？
10/02 15:58, 41F
→
10/02 15:58, , 42F
永遠維持現狀嗎？那是否代表永遠被中國
10/02 15:58, 42F
推
10/02 15:58, , 43F
面對這個問題, 誰做得最好? 答案是CKS.
10/02 15:58, 43F
→
10/02 15:59, , 44F
打壓？看著中國人扯下ROC的國旗我國政
10/02 15:59, 44F
→
10/02 16:00, , 45F
府卻無能為力！這樣的無力政府妳能接受
10/02 16:00, 45F
→
10/02 16:01, , 46F
嗎？扯下國旗＝賞了ROC政府一個巴掌，
10/02 16:01, 46F
→
10/02 16:02, , 47F
面對賞了妳一巴掌的人，還得跟他打哈哈
10/02 16:02, 47F
推
10/02 16:32, , 48F
真是感恩 當年把國旗踩在腳底下的人 出
10/02 16:32, 48F
→
10/02 16:33, , 49F
來道歉啊~~
10/02 16:33, 49F
推
10/02 19:53, , 50F
中國打壓台灣有他們的內部壓力因素在
10/02 19:53, 50F
→
10/02 19:53, , 51F
改掉C字就能讓他們不打壓台灣的話那倒好
10/02 19:53, 51F
→
10/02 19:54, , 52F
，可惜只會打的更厲害。他可聲明你就是
10/02 19:54, 52F
→
10/02 19:55, , 53F
想從他身上獨立出去，到時候弄成"中國內
10/02 19:55, 53F
→
10/02 19:55, , 54F
部問題"，你還拿什麼玩？
10/02 19:55, 54F
→
10/02 19:57, , 55F
什麼叫外交？實力就是外交。不去面對這
10/02 19:57, 55F
→
10/02 19:57, , 56F
點，搞改名那些小花邊....呵呵
10/02 19:57, 56F
→
10/02 19:58, , 57F
陳火砲在改名陳慕蘭後，果園的收成就變
10/02 19:58, 57F
→
10/02 19:58, , 58F
好了唷！ 科科
10/02 19:58, 58F
推
10/03 11:13, , 59F
板規3.3推文刪除 是可以水桶的,不是你想刪就
10/03 11:13, 59F
→
10/03 11:14, , 60F
刪,
10/03 11:14, 60F
‣ 更多 DSNT 的文章
文章代碼(AID): #18v6yhON (DPP)
‣ 更多 DSNT 的文章
文章代碼(AID): #18v6yhON (DPP)