[討論] DPP和KMT的差異

看板DPP作者 (下一個會更好！)時間17年前 (2008/10/02 13:58), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先聲明這是來討論的，非引戰文！ 以下國家名稱我用ROC表示 雖然本人認為都一樣，但為客觀上還是以ROC代表這片土地的國名 我一直認為其實KMT和DPP不需要那麼的針鋒相對！ 有很多觀點其實是可以整合的 但現在最大的問題是兩黨對於國家的看法 DPP認為：ROC就代表這片土地，與對岸的PRC毫無任何關連， 台灣人在國際上不需要看PRC的臉色！ 如果成為對等國家，那跟中國做任何交易與任何經貿往來都可以談， 但如果在國際上無法成為一獨立主權國家，無法使國際各國將ROC與PRC做區別 那寧願將ROC改為TAIWAN！（都是那個C惹的禍！） KMT認為：依照憲法ROC領土主權涵蓋大陸地區，所以不願放手，加上現在中國勢力強大， 怕一旦更改領土、國號會引發對岸的極大反彈，所以安守現狀。 另有版友認為老K不贊改國號不贊成拿掉C是因為這僅治標不治本，所以無意義 請問各位版有小弟對於兩黨的解釋有無需要修正的？ 小弟希望整合出最完整的觀點後再來討論後續問題 因為其實這兩黨很多作法都不太理性 但歸咎原因，可能僅是中心思想的些微分歧 如果能夠做一協調，應該可以促進兩黨朝更理性的問政模式去進行！ 如果有版友能提供更多的整合意見小弟更加感謝！ 但本文僅限於熱愛這片土地ROC-TAIWAN的版友討論 不希望接受PRC政府的人發言！ 本人絕不希望PRC政府來管理這片土地！ -- ======================================================================== 選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、絕不開放中國學歷 選後溜英語、漸漸好、???、我是中國人、每日平均不到300人、馬上承認中國學歷 揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.32.62
推
10/02 14:04, , 1F
DPP 認為 ROC 就代表這片土地？？..那一群檯
10/02 14:04, 1F
→ DSNT:面上的政治人物在靠杯 ROC 不存在是在靠啥？ 96.239.98.217 10/02 14:04 既然閣下喜歡靠杯這名詞！ 那閣下請去別篇文靠杯！ 妳是想討戰嗎？那妳自己去發文！ 都說了是討論，妳用麼激烈的言詞作啥 妳幾歲人啦？討論和吵架妳不會分嗎？ 要討論就理性點說出你的觀點，不然請左轉去政黑慢慢靠杯！ 妳認為那個C不是重點？ 那請問一中是在吵啥？ 為啥老K贊成一中，老D不贊成一中？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (10/02 14:23)
→
10/02 14:39, , 2F
重點在於 依照國際法 台灣只能是中國的一部
10/02 14:39, 2F
→
10/02 14:39, , 3F
份 除非戰爭
10/02 14:39, 3F
→
10/02 14:40, , 4F
我想討論串看完還看不出這一點的話 那長期
10/02 14:40, 4F
→
10/02 14:40, , 5F
的討論等於白幹了
10/02 14:40, 5F
請問S大，小弟對老K的敘述有需要修改嗎 前面的討論始終是各執一詞，沒有共識 現在小弟是想整合雙方意見 看能否找出雙方可接受的說法 避免無意義或不理性的政治惡鬥！ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (10/02 14:44)
推
10/02 14:43, , 6F
不管誰執政 都無法改變國際現實 所以民進黨
10/02 14:43, 6F
→
10/02 14:43, , 7F
選前信誓旦旦要維護台灣尊嚴 但最後只能在
10/02 14:43, 7F
→
10/02 14:44, , 8F
國內自爽 什麼都改變不了
10/02 14:44, 8F
→
10/02 14:44, , 9F
甚至比不維護台灣尊嚴更糟
10/02 14:44, 9F
→
10/02 14:44, , 10F
國際現實就是:"不管你願意或不願意, 台灣只
10/02 14:44, 10F
→
10/02 14:44, , 11F
能是中國的一部分."
10/02 14:44, 11F
→
10/02 14:45, , 12F
你說的"民進黨認為"基本上是對的 不過那只
10/02 14:45, 12F
→
10/02 14:45, , 13F
但相信你也支持那一中指的是ROC吧！
10/02 14:45, 13F
→
10/02 14:46, , 14F
是民進黨一廂情願罷了 他什麼都改變不了
10/02 14:46, 14F
→
10/02 14:48, , 15F
因為受國際法箝制
10/02 14:48, 15F
→
10/02 14:48, , 16F
因為這是不可能的
10/02 14:48, 16F
→
10/02 14:48, , 17F
既然做不到 何苦嘗試
10/02 14:48, 17F
→
10/02 14:49, , 18F
這8年告訴我們:"嘗試的結果是被全世界仇視"
10/02 14:49, 18F
說全世界仇視太沈重 有意見的只有中國，而美國則是不願惹怒中國，另也想在中台間取得利益 所以亦不贊成 只要朝野共識，想改為何做不到？ 請問S大如果不理國際不管中國，妳贊成將ROC改成TAIWAN嗎？ 另我不懂從ROC改成TAIWAN跟國際法有何關係？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (10/02 14:54)
推
10/02 14:55, , 19F
說太沉重是看不到事實真相 被蒙蔽
10/02 14:55, 19F
→
10/02 14:56, , 20F
因為台灣依國際法只能屬於中國 為解套民進
10/02 14:56, 20F
→
10/02 14:56, , 21F
黨虛構了住民自決原則 但只會被全世界笑
10/02 14:56, 21F
→
10/02 14:56, , 22F
簡言之 台灣的命運已經被全世界卡死了
10/02 14:56, 22F
→
10/02 14:57, , 23F
只能屬於中國 又不想歸給PRC 那就只有ROC萬
10/02 14:57, 23F
→
10/02 14:57, , 24F
萬歲一條路
10/02 14:57, 24F
但這樣老美怎麼解釋台灣民選總統的舉動？ 總統代表一國元首，既然這樣不就間接承認台灣是一主權國家嗎？ 我也說過我贊成ROC，但如果永遠維持這個C 是不是老美、老中永遠都能用一個中國來解釋台灣與大陸？ 還有我想知道KMT的部分小弟解釋有沒有問題 有問題請妳回文補述！（推文太累了！） ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (10/02 15:02)
→
10/02 15:05, , 25F
因為一個中國原則是已經被國際法卡死了 誰
10/02 15:05, 25F
→
10/02 15:06, , 26F
都改變不了 除非戰爭
10/02 15:06, 26F
推
10/02 15:14, , 27F
老美怎麼解釋台灣地位?三公報還不清楚嗎?
10/02 15:14, 27F
→
10/02 15:23, , 28F
我不是說他解釋台灣地位，是說怎麼解釋
10/02 15:23, 28F
→
10/02 15:23, , 29F
台灣"總統"
10/02 15:23, 29F
→
10/02 15:24, , 30F
老美把台灣總統當總統？還是當區長！
10/02 15:24, 30F
※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (10/02 15:36)
推
10/02 16:08, , 31F
老美怎麼解釋台灣地位,就怎麼看待台灣領導
10/02 16:08, 31F
→
10/02 17:23, , 32F
又來 只有愛台灣的人才能討論???那你是多愛
10/02 17:23, 32F
→
10/02 17:24, , 33F
台灣..要不要証明一下 不然 你有資格嗎???
10/02 17:24, 33F
→
10/02 17:25, , 34F
aerocasper你的說法 和排藍民調有什麼差別..
10/02 17:25, 34F
→
10/03 10:54, , 35F
樓上順走～不送！
10/03 10:54, 35F
推
10/03 15:38, , 36F
XDD 有什麼差別？→順走不送！
10/03 15:38, 36F
→
10/03 15:38, , 37F
在講什麼東西啊 XD
10/03 15:38, 37F
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18v6CW7f (DPP)
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18v6CW7f (DPP)