Re: 奉勸dpp支持者
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 奇怪，你自己愛問別人怎麼認為，我就告訴你我怎麼認為
: : 都已經清楚告訴你在我的觀念裡了，愛問又愛罵，你是有啥毛病？
: : 現在你是自以為是到認為自己可以箝制思想自由了是吧？
: 喔～～記得之前有某位版友對於小弟喜歡用我認為三個字PO不太認同
: 他的意思好像是說個人認定的事情無任何證據效力，所以不足以採信
: 那alwayscat大～您用個人觀點來批判他人，是不是也不甚客觀？？
: 還有因為妳上面的回答是全世界主權都屬於我們優秀的福佬子孫讓我覺得你在開玩笑
: 這好像不是一個智能正常的人會說出的話！
來，讓我們看看18062你問了些啥
「您認為台灣的主權屬於誰？台灣的治權屬於誰？」
請問你這問題問的是個人觀感，還是事實問題？
再請問，平常你一天到晚被我電爆在"自以為"的那些文章
是在討論你個人觀感還是還是事實問題？
如果這兩點你區分不出來，還需要來跟我談"智能正常"嗎？
: 所以才要跟你確定你的意思！
: 愛罵？
: 我可不像閣下文中充滿情緒性的字眼吧
: 都說僅是請教！！
: 被您說成愛罵？
有人很善忘，讓我們來提醒他一下
「全世界主權、治權都是你家的？
夢還沒醒嗎？
還是想用玩笑話來含混過關？」
如果這種發言叫僅是請教，絲毫不帶情緒
那我還真想問，這是智能正常的人會說出的話嗎？
: : 你自己18062篇都說的清清楚楚，依憲法來看大陸地區主權屬於中華民國了
: : 還來質問我"沒說清楚大陸地區主權屬於誰"？
: : 說清楚個屁，你18062篇是有問我大陸地區屬於誰是不是？你到底有啥毛病？
: 我以為你會對於小弟的原文作回應
: 原來是我想太多了
: A大只對小弟發問的問題作回應！
: 並不回應小弟文中說法
: 抱歉！！
凹，無盡的凹，你真的是很能凹
你用18062篇對指名對我提問，我就以18062篇你提問的問題回答你
現在你說你用18062篇來"請教"我，卻希望我回答你其他篇文章的說法...這...
我可否請教你一下，你到底是出了什麼問題？
: : 17893篇，你先看清楚，然後再去質疑政大法律教授跟我一樣斷章取義，我無所謂
: : 但我先提醒一句，他是法律系教授，請問你哪位？
: 請問你贊成該教授的說法嗎？？
: 當然他是法律教授，小弟對法律不懂
: 可他文中所述僅是他個人認知，不代表一定正確
: 如果他的個人認知是絕對的正確
: 那為啥國內還會有兩種以上不同的解釋？
: 從兩岸不是國與國關係，如何跳到中國（應指被我們憲法稱為「大陸地區」者）
: 對台灣擁有主權，而不是中華民國對大陸地區仍有主權，只是「統治權所不及」
: 該教授是否認為大陸地區主權屬於中華民國，可治權屬於大陸地區領導者？
: 所以該教授認為中國所指的是中華民國？
一、
請教一下，如果我不贊成，我引他出來幹嘛？
以後這類經思考後就能得出答案的問題別問，我們可以省很多時間。
二、
看來你沒看懂他的文章，我用你能懂的方式說給你聽
有些人認為如果兩岸不是國與國的關係，那中國就擁有台灣主權
就像馬一提到兩岸是地區與地區，有些人就認為他是受中共支配的台灣區長一樣
用同樣的邏輯，為什麼不能認為是大陸地區主權屬於中華民國？
蘇教授這邊單純是邏輯的辨證，指出某些人立論的可笑罷了
跟他認不認為大陸地區主權屬於中華民國，或者中國指的是不是中華民國...
一點關係都沒有。
: : 注意你自己的問題：
: : 「另請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者」
: : 釋字618就是就是在跟你說到了嘛，想裝瞎？
: : 大法官釋憲效力等同憲法，常識問題
: : 你還在"不是解釋分治的合法性"？
: : 笑話，誰在跟你講什麼鬼分治的合法性？你當現在兩岸是美國聯邦治是吧？
: : 你到底清醒沒？
: 敘述治權事實和定義治權歸屬是不一樣的
: 某m大所提
: : 日本宣稱擁有北方四島;西班牙聲稱擁有直布羅陀
: : 但是主權跟治權仍然在俄羅斯跟英國
: 妳說的釋字618僅是論述治權分屬的事實
: 並非定義治權歸屬
頭真痛，你真的完全不懂...
完全主、治權搞在一起談的發言....
我請教一下，你都說治權分屬是憲法承認的狀態了
那治權屬於誰，你還要問憲法啊？你用智能判斷不出來嗎？
: 請問中華民國憲法有明述一國兩制的正當性嗎？
: 有允許一個國家有兩面國旗嗎？
: 有允許一個國家有兩個領導者嗎？
: 這樣有清楚解釋敘述和定義的不同了嗎？
: 是你裝瞎還是還沒睡醒？？
來，讓我再好意的提醒你一下18062你問的是啥
「請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者 」
OK，這問題被踢爆了，無視，開始轉移到其他話題上，想說比較不會丟臉
讓我們看看你多出了些什麼東西~
1. 請問中華民國憲法有明述一國兩制的正當性嗎？
2. 有允許一個國家有兩面國旗嗎？
3. 有允許一個國家有兩個領導者嗎？
4. 這樣有清楚解釋敘述和定義的不同了嗎？
哇喔，一下又多出了四個不同的問題耶~
我看這樣吧，你還要凹啥問題你一次凹完嘛
不然這些問題我回答完你一樣會凹出其他問題來
然後我沒有未卜先知的把你這些隱藏問題一次回答完
又有人在哭鬧著你是裝瞎還是還沒睡醒
現在是小孩討糖吃是嗎？
我倒是想請教，你問什麼問題，我回答什麼答案，天經地義
如果你認為每個人都有義務回答你問題之外的答案
我建議你到你住家附近的神壇廟宇去會實際一點。
: 就像您所推崇的某政大法律教授所說大陸地區主權屬於中華民國（憲法明訂）
: 但事實卻是屬於中國！！
如果你這邊有定論的話，那你前面是在問精神分裂的是不是？
: 請問這樣清楚了嗎？
: 最後是真的想請問A大
: 就您觀點上，台灣、大陸地區主權、治權各屬於哪個國家？
: 是中華民國？還是中華人民共和國？
你這個問題是要我回答"我的觀點"，還是"事實問題"
有沒有其他"隱藏問題"，或者是這篇文章的問題卻要我回"其他文章的內容"
麻煩你自己先搞清楚好嗎？
再問一次，你到底是有什麼毛病？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.46.244
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.46.244 (09/25 18:52)
討論串 (同標題文章)