Re: 奉勸dpp支持者
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 喔～～記得之前有某位版友對於小弟喜歡用我認為三個字PO不太認同
: : 他的意思好像是說個人認定的事情無任何證據效力，所以不足以採信
: : 那alwayscat大～您用個人觀點來批判他人，是不是也不甚客觀？？
: : 還有因為妳上面的回答是全世界主權都屬於我們優秀的福佬子孫讓我覺得你在開玩笑
: : 這好像不是一個智能正常的人會說出的話！
: 來，讓我們看看18062你問了些啥
: 「您認為台灣的主權屬於誰？台灣的治權屬於誰？」
: 請問你這問題問的是個人觀感，還是事實問題？
請問你說的答案是事實還是個人觀感？
主權、治權的相關討論文中妳在推文
→ alwayscat:你說到底還是把主權和治權搞成一回事嘛 59.114.40.36 09/24 18:43
→ alwayscat:光看你這句就知道你完全壯況外了 59.114.40.36 09/24 19:48
推 alwayscat:看來美國的"主權"曾經延伸到日本和阿富 59.114.40.36 09/24 19:54
→ alwayscat:汗過，太趣味了，你這觀念 XD 59.114.40.36 09/24 19:54
妳的觀點更可愛！！
推 alwayscat:四小時前說"有主權才能行使治權"，為因 59.114.38.61 09/25 08:02
→ alwayscat:果條件，被踢爆四小時後跑上來說前為客 59.114.38.61 09/25 08:02
→ alwayscat:觀後為主觀？你會不會轉太大了點？ 59.114.38.61 09/25 08:03
→ alwayscat:什麼叫主觀？什麼叫客觀？誰的主觀？誰 59.114.38.61 09/25 08:04
→ alwayscat:的客觀？你到底真懂，還是在裝懂？ 59.114.38.61 09/25 08:05
→ alwayscat:看了那麼多書，有用國際法國內法來做區 59.114.38.61 09/25 08:05
→ alwayscat:分的，用主客觀來分您還是頭一位，請問 59.114.38.61 09/25 08:06
→ alwayscat:您師出何處啊？
請問以上妳是不是用妳個人觀點去做批判，
所以別人說的都錯
閣下的觀點都對？？
: 再請問，平常你一天到晚被我電爆在"自以為"的那些文章
: 是在討論你個人觀感還是還是事實問題？
: 如果這兩點你區分不出來，還需要來跟我談"智能正常"嗎？
: : 所以才要跟你確定你的意思！
: : 愛罵？
: : 我可不像閣下文中充滿情緒性的字眼吧
: : 都說僅是請教！！
: : 被您說成愛罵？
: 有人很善忘，讓我們來提醒他一下
: 「全世界主權、治權都是你家的？
: 夢還沒醒嗎？
: 還是想用玩笑話來含混過關？」
: 如果這種發言叫僅是請教，絲毫不帶情緒
: 那我還真想問，這是智能正常的人會說出的話嗎？
alwayscat大！上面的引述與其說罵不如說酸！！
智能正常的人應該能分的出來！
: : 我以為你會對於小弟的原文作回應
: : 原來是我想太多了
: : A大只對小弟發問的問題作回應！
: : 並不回應小弟文中說法
: : 抱歉！！
: 凹，無盡的凹，你真的是很能凹
: 你用18062篇對指名對我提問，我就以18062篇你提問的問題回答你
: 現在你說你用18062篇來"請教"我，卻希望我回答你其他篇文章的說法...這...
: 我可否請教你一下，你到底是出了什麼問題？
該篇內容：
您認為台灣的主權屬於誰？
台灣的治權屬於誰？
另請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者
還是照你們的說法依現有的憲法來看
大陸地區主權亦屬於中華民國
所以這樣說來大陸、台灣主權都屬於中華民國
那為啥還有治權、主權之分？
妳僅回答你認為是問題的部分～台灣的主、治權
對於我文內的說法～大陸、台灣主權都屬於中華民國是贊成的嗎？
如果不贊成怎麼妳沒回應呢？
我以為這部分我們的觀點不同！
所以對妳來說這部分妳也會一起回答！
還是你對這部分的觀點也是一樣的所以默認了呢？
原來是小弟誤會妳了！
: : 請問你贊成該教授的說法嗎？？
: : 當然他是法律教授，小弟對法律不懂
: : 可他文中所述僅是他個人認知，不代表一定正確
: : 如果他的個人認知是絕對的正確
: : 那為啥國內還會有兩種以上不同的解釋？
: : 從兩岸不是國與國關係，如何跳到中國（應指被我們憲法稱為「大陸地區」者）
: : 對台灣擁有主權，而不是中華民國對大陸地區仍有主權，只是「統治權所不及」
: : 該教授是否認為大陸地區主權屬於中華民國，可治權屬於大陸地區領導者？
: : 所以該教授認為中國所指的是中華民國？
: 一、
: 請教一下，如果我不贊成，我引他出來幹嘛？
: 以後這類經思考後就能得出答案的問題別問，我們可以省很多時間。
: 二、
: 看來你沒看懂他的文章，我用你能懂的方式說給你聽
: 有些人認為如果兩岸不是國與國的關係，那中國就擁有台灣主權
: 就像馬一提到兩岸是地區與地區，有些人就認為他是受中共支配的台灣區長一樣
: 用同樣的邏輯，為什麼不能認為是大陸地區主權屬於中華民國？
: 蘇教授這邊單純是邏輯的辨證，指出某些人立論的可笑罷了
: 跟他認不認為大陸地區主權屬於中華民國，或者中國指的是不是中華民國...
: 一點關係都沒有。
就妳的說法，文中並無說明台灣或大陸主權的歸屬阿！
所以政大某法律教授發表這篇文章也是閃爍其辭，不敢正面回應主權問題？
那妳提出這篇文章有何意義？
: : 敘述治權事實和定義治權歸屬是不一樣的
: : 某m大所提
: : 妳說的釋字618僅是論述治權分屬的事實
: : 並非定義治權歸屬
: 頭真痛，你真的完全不懂...
: 完全主、治權搞在一起談的發言....
: 我請教一下，你都說治權分屬是憲法承認的狀態了
: 那治權屬於誰，你還要問憲法啊？你用智能判斷不出來嗎？
憲法裡僅承認現況
但沒有定義一國兩治的明確規範！
我哪裡把主、治權搞在一起？
上面的回文僅是回應你那政大教授"分治"的說法
而我舉那個例子僅是要跟你說明M大也認為
現況和定義是不同的
所以妳引述的釋字內容來解釋分治之說有待商確
因為裡面的分治僅是說明現況
並非定義分治合理性！
: : 請問中華民國憲法有明述一國兩制的正當性嗎？
: : 有允許一個國家有兩面國旗嗎？
: : 有允許一個國家有兩個領導者嗎？
: : 這樣有清楚解釋敘述和定義的不同了嗎？
: : 是你裝瞎還是還沒睡醒？？
: 來，讓我再好意的提醒你一下18062你問的是啥
: 「請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者 」
: OK，這問題被踢爆了，無視，開始轉移到其他話題上，想說比較不會丟臉
: 讓我們看看你多出了些什麼東西~
: 1. 請問中華民國憲法有明述一國兩制的正當性嗎？
: 2. 有允許一個國家有兩面國旗嗎？
: 3. 有允許一個國家有兩個領導者嗎？
: 4. 這樣有清楚解釋敘述和定義的不同了嗎？
上述的問題就是主權
妳這樣也不懂？
明明是同一主題
妳卻硬要凹成四個問題
我用簡單點的方式說給妳聽
憲法明訂中華民國之主權屬於國民全體
中華民國治權屬於中華民國政府
中華民國國旗是青天白日旗，
中華民國領導者是中華民國國民投票選出的總統
因為妳也沒說清楚台灣、大陸地區的主權是否屬於台灣政府
而妳說全世界的主權都是屬於我們優秀的福佬子孫
我不知道這樣的答案是不是你認真思考後的答案（我還是認為這應該是妳的玩笑話）
一國的憲法遍及該國領土，凡是屬於該國主權所統治領土之國民均應遵守，
歸屬同一主權的領土僅能有一種國旗、
只能有一位領導者，
所以當然也只能有一本憲法、一種治理方式！
所以我上面的提問僅是要妳說明兩岸主權歸屬！
就妳的觀點看來主權只屬於單一方，所以上面三個問題也都各只有一個答案
請問這樣瞭解嗎？
: 哇喔，一下又多出了四個不同的問題耶~
: 我看這樣吧，你還要凹啥問題你一次凹完嘛
: 不然這些問題我回答完你一樣會凹出其他問題來
: 然後我沒有未卜先知的把你這些隱藏問題一次回答完
: 又有人在哭鬧著你是裝瞎還是還沒睡醒
: 現在是小孩討糖吃是嗎？
: 我倒是想請教，你問什麼問題，我回答什麼答案，天經地義
: 如果你認為每個人都有義務回答你問題之外的答案
: 我建議你到你住家附近的神壇廟宇去會實際一點。
: : 就像您所推崇的某政大法律教授所說大陸地區主權屬於中華民國（憲法明訂）
: : 但事實卻是屬於中國！！
: 如果你這邊有定論的話，那你前面是在問精神分裂的是不是？
: : 請問這樣清楚了嗎？
: : 最後是真的想請問A大
: : 就您觀點上，台灣、大陸地區主權、治權各屬於哪個國家？
: : 是中華民國？還是中華人民共和國？
: 你這個問題是要我回答"我的觀點"，還是"事實問題"
因為妳前面所回答的觀點太好笑
我真認為這是你是為了蒙混而亂掰的答案
全世界主權都屬於我們優秀的福佬子孫
妳這樣跟老美說妳應該會換來一頓粗飽吧！
哈！
因為想說A大妳才高八斗，應該不是你真正的答案
所以我才會有其他的問題！！
但我很好奇妳那優秀的福佬子孫是指哪一國家？
中華民國？中華人民共和國？
先聲明這不是新的問題，僅是想知道妳的主權論的明確答案（國名）
因為妳這樣的說法有點籠統！
拜託你不要跟戰神一樣回答中國！！
謝謝～～
另如果前文有任何得罪的地方請見諒！！
因為我真認為你的答案是開玩笑的！！
SORRY～～～
--
======================
官字兩個口
說啥都是玩笑話
======================
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.136.209 (09/25 21:57)
討論串 (同標題文章)