Re: 奉勸dpp支持者

看板DPP作者 (下一個會更好！)時間17年前 (2008/09/25 00:31), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串23/83 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : ※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言： : : 日本宣稱擁有北方四島;西班牙聲稱擁有直布羅陀 : : 但是主權跟治權仍然在俄羅斯跟英國 : : 跟治權主權有啥關係??? : : 就像中共聲稱擁有台灣一樣~~ : : 但是主權跟治權根本都不及台 : 日本聲稱主權及於北方四島 西班牙聲稱主權及於直布羅陀 : 這很難理解嗎? : 你完全把主權和治權混淆 : 然後貼一個自己都沒看懂的東西出來 : 是要我笑你嗎? : : 你的認知跟大家的好像不一樣 : : 依據維基百科之解釋 : : 主權: : : 主權是一種對某地域、人民、或個人所施展的至高無上、排他的政治權威。簡言之， : : 為「自主自決」的最高權威，也是對內立法、司法、行政的權力來源，對外保持獨立自 : : 主的一種力量和意志。主權的法律形式對內常規定於憲法或基本法中，對外則是國際的 : : 相互承認。因此它也是國家最基本的特徵之一。國家主權的喪失往往意味著國家的解體 : : 或滅亡。 : : 治權: : : 國家權力是一種特殊的政治權力，是通過國家政權發生的政治權力關係。 : : 由以上的條件來看 中華民國的主權跟治權都不及中國大陸 : : 可否解釋您對主權跟治權的定義 : 科科 你又變成大家了 慣性大頭症? : 我寫的 和你貼的有啥衝突嗎? : 所以 你還有什麼問題嗎? : 推 alwayscat:你寫在憲法裡的東西不是"宣稱"又是什麼? 59.114.40.36 09/24 18:46 → alwayscat:你貼的文章裡主權兩個充要條件，法律規 59.114.40.36 09/24 18:47 → alwayscat:定，國際承認。OK，這兩點中共都具備， 59.114.40.36 09/24 18:48 → alwayscat:那請問中共擁有台灣主權囉？ 59.114.40.36 09/24 18:48 → alwayscat:主權，治權，傻傻分不清楚.... 59.114.40.36 09/24 18:49 推 VANNN:t版友正好自打嘴巴..照t的邏輯..我們現在是 59.104.225.214 09/24 18:49 → VANNN:中華人民共和國才是 ... 59.104.225.214 09/24 18:50 推 toast520520:al大文章不要只看一半,前半段有看了嗎 122.147.91.15 09/24 19:04 → toast520520:Van大的邏輯,中國大陸的人也是我們的? 122.147.91.15 09/24 19:04 推 VANNN:t版友 求求你先分清 主權 和治權吧.. 請問alwayscat、VANNN、manfale三位版友 您認為台灣的主權屬於誰？ 台灣的治權屬於誰？ 另請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者 還是照你們的說法依現有的憲法來看 大陸地區主權亦屬於中華民國 所以這樣說來大陸、台灣主權都屬於中華民國總統 那為啥還有治權、主權之分？ 在請教戰神大 妳對於中國運動選手搶中華民國國旗的看法為何？ 請問你對於奧運不允許出現中華民國國旗的看法為何？ 還有剛剛提到 → aerocasper:中華民國憲法有一國兩制這條例嗎？？ 140.96.32.62 09/24 17:13 → aerocasper:依現今的憲法治權＝主權不是嗎？ 140.96.32.62 09/24 17:13 → aerocasper:請問中國人繳的稅金是給台灣政府嗎？ 140.96.32.62 09/24 17:14 → aerocasper:對岸的國旗是青天白日旗嗎？ 140.96.32.62 09/24 17:15 → aerocasper:其實國號為中華民國或台灣都好， 140.96.32.62 09/24 17:15 → aerocasper:只要不是"中國"就可以！ 140.96.32.62 09/24 17:16 可是我喜歡 請問你喜歡啥？？ 還有宣稱和實際擁有是不同的！ 宣稱主權和實際擁有主權也是不同的 妳舉的例子也有問題 日本宣稱擁有北方四島;西班牙聲稱擁有直布羅陀 但是主權跟治權仍然在俄羅斯跟英國 中國也宣稱擁有台灣主權 可事實呢？ 還是我們對於主權的定義不同？？ 妳的主權定義和中華民國憲法的主權定義一樣嗎？ 還是妳的主權定義和中華人民共和國法律一樣？ -- ====================== 官字兩個口 說啥都是玩笑話 ====================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.152.223
推
09/25 01:05, , 1F
至少老k還有套憲法可以看 dpp呢 都是一張嘴
09/25 01:05, 1F
→
09/25 01:06, , 2F
請先統一一下你們的說法吧 順便確定釣魚台到
09/25 01:06, 2F
→
09/25 01:06, , 3F
底是主權有到還是治權有到好嗎 xd
09/25 01:06, 3F
→
09/25 02:14, , 4F
樓上還是沒回答台灣主權、治權歸屬問題
09/25 02:14, 4F
→
09/25 02:16, , 5F
還是V大都是這樣閃避問題的？
09/25 02:16, 5F
→
09/25 02:16, , 6F
只會指責別人想法錯誤，卻說不出自己的
09/25 02:16, 6F
→
09/25 02:17, , 7F
看法！這要怎麼讓人信服？
09/25 02:17, 7F
推
09/25 02:43, , 8F
那你快說一下你們作戰會議對海盜船的看法呀..
09/25 02:43, 8F
→
09/25 02:43, , 9F
等這個等好久了，還沒看到你的看法呢..
09/25 02:43, 9F
→
09/25 02:44, , 10F
樓上說說自己的台海戰略吧！
09/25 02:44, 10F
→
09/25 02:44, , 11F
我等妳好久，都沒看到閣下PO文呢！
09/25 02:44, 11F
→
09/25 02:47, , 12F
從頭到尾曲解我的意思還一直來亂！
09/25 02:47, 12F
→
09/25 02:48, , 13F
海盜船這名詞我可沒用過阿！虎克船長～
09/25 02:48, 13F
→
09/25 04:55, , 14F
是沒用過呀，但是你對於我國潛艦的無差別攻擊
09/25 04:55, 14F
→
09/25 04:56, , 15F
的提案又和海盜船有什麼兩樣？我可沒有拿開過
09/25 04:56, 15F
→
09/25 04:57, , 16F
3x次軍事會議呢..自己連自己的提案都沒辦法解
09/25 04:57, 16F
→
09/25 04:57, , 17F
釋有問題的部份了，倒是還滿厚臉皮的扯東扯西
09/25 04:57, 17F
→
09/25 04:58, , 18F
沒用過海盜船的名詞就代表你那個買潛艦的計畫
09/25 04:58, 18F
→
09/25 04:59, , 19F
不可笑嗎？..先針對問題回應有那麼難嗎？
09/25 04:59, 19F
推
09/25 08:45, , 20F
看他們回文都超好笑的~c c~ 推aero!!!
09/25 08:45, 20F
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18scj_Iw (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 83 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18scj_Iw (DPP)