Re: 八掌溪 VS 后豐大橋

看板DPP作者warlord (瑪麗亞的添屎)時間15年前 (2008/09/17 23:30)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《PrimeGreen (只此一家別無分號的深綠)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] : 作者: PrimeGreen (只此一家別無分號的深綠) 站內: HatePolitics : 標題: 八掌溪 VS 后豐大橋 : 時間: Wed Sep 17 21:28:43 2008 : 事件名稱八掌溪后豐大橋 : 發生時間 2000.07.22 2008.09.14 : 死傷 4人一死五失蹤 : 行政院長 23日請辭慰留？？？？？？ : 行政院副院長 25日請辭獲准？？？？？？ : 國防部長 23日請辭慰留？？？？？？ : 內政部長 23日請辭慰留？？？？ : 懲處名單 24日，共13人。？？？？？？ : http://www.wiki.cn/wiki/%E5%85%AB%E6%8E%8C%E6%BA%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 : 在野黨關於八掌溪事件的態度 : 在野黨嚴厲批評執政當局的失職行為，對於新當局把責任推向國民黨舊「政府」和舊體制 : 一事，國民黨主席連戰親自出面進行駁斥。國民黨還由副秘書長邵玉銘出面發表措詞嚴厲 : 的聲明，對於死難者，要求「政府」給予他們的家屬「國家賠償」；對於在此次事件中應 : 負領導責任的政務官，應辭職以平民憤；對於新當局將責任推給舊「政府」一事，責問道 : 事件發生時，「總統」在哪裡？「副總統」在哪裡？認為民進黨的態度完全是爭功諉過、 : 栽贓嫁禍。親民黨主席宋楚瑜則眼含淚水，譴責「政府草菅人命」。宋楚瑜指出，問題癥 : 結在於通報系統未正常運作，不應把責任推給基層人員。他強調，如果民進黨推卸責任， : 認為新「政府」要負責，舊「政府」也要負責，「那麼何必還要選舉？」乾脆讓舊「政府 : 」來管就好了。他又提起「精省」舊事，認為自己任省長期間決不會發生此事，是「精省 : 」才導致救災指揮系統不明，發生此次不幸事件。」這兩件事情根本關聯性不大應該是你硬想扯在一起的吧八掌溪事件明明是在救災應變的機制上面出現了問題是有人待救援延遲沒救到拿今天消防隊員被沖走的例子來比還差不多怎樣也輪不到后豐大橋又不是車子掉下去了不去救是根本救不了斷橋事件應該事關封橋機制應變上還有橋墩檢修是否出了問題要檢討是否有疏失遺漏降低出意外的機率說真的唯一需要檢討的大概也只有封橋的程序是否有疏失以及中央地方對於橋墩維護及權力管轄範圍的檢討黃仲生表現似乎真的滿差勁的叫政府上任一百多天就把危險橋段全部搞定實在是太過勉強颱風來一定會出事加上台灣水土保持以及盜採砂石嚴重只能要求盡量把傷害降到最低拜託不要因為見獵心喜就開始亂拉關係全盤怪到政府頭上吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.130.250

→

pclemens

09/17 23:42, , 1^F

09/17 23:42, 1^F

→

pclemens

09/17 23:42, , 2^F

09/17 23:42, 2^F

→

warlord

09/17 23:49, , 3^F

09/17 23:49, 3^F