[討論] 換理工科當家
在台灣當總統是不是都要走法律系呢
文法商的一類組的居多
有人倡導節能減碳，叫大家不要烤肉
卻改用電磁爐，真不知道那些電要從哪兒來
台灣發電最大宗還是火力發電～～
不是我歧視文組的，只是我相信治國的邏輯思考
理工科較文組的思考方向一定比較有理性
而不是感性地去激起群眾的省籍和族群意識
而不是一直玩文字遊戲，在律法上一直鑽牛角尖
有利於某特定人物
延５年，６５歲才退休，國庫要多損失不少錢
某國營單位一年就要多支出２億元
５年就１０億了，而台電的員工又是
其３倍人數，數目之觀～
進而看中央至地方的所有政府單位有多少呢？？
年輕人只會一直無法壓在下面
上面不太動，等退休，可是領的薪又是那麼高
下面的努力做，又得扛責任，領的薪常常都不到
他們的一半…
但是她們卡著位子，下面的人又上不來
這樣子社會的人力結構失調下
妳說失業率要降到３％之下可能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.141.51
→
09/14 18:53, , 1F
09/14 18:53, 1F
→
09/14 18:54, , 2F
09/14 18:54, 2F
推
09/16 00:24, , 3F
09/16 00:24, 3F
→
09/18 00:23, , 4F
09/18 00:23, 4F
→
09/18 00:24, , 5F
09/18 00:24, 5F
討論串 (同標題文章)