Re: [問題] 民生不是更重要嗎?

看板DPP作者 (美http://y1.php.hk)時間17年前 (2008/09/04 14:05), 編輯推噓6(6推 0噓 79→)
留言85則, 5人參與, 最新討論串5/32 (看更多)
: 我是不懂dist兄你有沒有在看財經新聞,知不知道台灣是以出口為主 : 是和全世界掛勾的,尤其是美國和大陸 : 我不知道你是否有看過最近各大經濟研究機構的報告..說世界經濟環環的狀況是這8年來 : 最差,進入了谷底,,, : 而阿扁在時尤其是 2004-2006 正好是全球經濟高峰...那時台灣經濟仍在谷底 : 而你是否知道知道經濟政策至少是半年期..馬先生上任才約100日.目前我們都是 : 在經歷至少半年前的政策,, : 我不知道你有沒有發現 阿扁執政了八年 : 但看到你在 kmt的幾篇經典文章...反正都是你在說..欲加之罪,何患無詞 不管是經歷半年的政策 還是上任約百日 總是要能看得出一點點起色 剛要就任那幾天 你看房市股市陸客一鼓熱 媒體天天報大陸富豪來勘查要投資旅館 哪邊又有國外回台的華僑要買台灣的房子 看好台灣的景氣一定會變好 股市上看多少點等 這些不用我多說吧 但現在卻完全變色了 漠視或替馬解套有用嗎 問題還是在那邊阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.56.102
推
09/04 14:06, , 1F
不是變色.選前就知馬支票亂開.
09/04 14:06, 1F
→
09/04 14:06, , 2F
不然沒事臭罵馬丁丁與KMT幹嘛.
09/04 14:06, 2F
→
09/04 14:09, , 3F
老實講我其實不關心他支票亂開說..
09/04 14:09, 3F
→
09/04 14:09, , 4F
畢竟政治人物講話 不管藍綠都嘛會灌水
09/04 14:09, 4F
→
09/04 14:10, , 5F
但是 馬的基本工作為民生的事沒做好 很糟糕
09/04 14:10, 5F
→
09/04 14:11, , 6F
m..所以媒體一頭熱也是馬先生的錯???
09/04 14:11, 6F
→
09/04 14:12, , 7F
若世界景氣好 馬先生做的差 自然會有人罵它
09/04 14:12, 7F
→
09/04 14:12, , 8F
這很基本的 生計出問題 沒人會對藍或綠客氣的
09/04 14:12, 8F
→
09/04 14:12, , 9F
去看看美股跌多少中國大陸股市跌多少吧..
09/04 14:12, 9F
→
09/04 14:13, , 10F
景氣好 作得差像阿扁 景氣差作得差 這是理由?
09/04 14:13, 10F
→
09/04 14:13, , 11F
台灣和美國 大陸連動性太大了好嗎
09/04 14:13, 11F
→
09/04 14:13, , 12F
那人民投給馬幹麻?不就是希望他能逆中做好?
09/04 14:13, 12F
→
09/04 14:14, , 13F
至少沒在世界景氣好是 還有個黨在大說新手上
09/04 14:14, 13F
→
09/04 14:14, , 14F
路..所以台灣做不好好多了
09/04 14:14, 14F
→
09/04 14:15, , 15F
韓國李明博大家投他 也希望他能逆中求好阿..
09/04 14:15, 15F
→
09/04 14:15, , 16F
請 dist告訴我 那個地區,,現在經濟沒受影響?
09/04 14:15, 16F
→
09/04 14:16, , 17F
民進黨已經下台了 國民黨的卻一堆理由 唉
09/04 14:16, 17F
→
09/04 14:16, , 18F
老大 韓國現在有個最大的問題是 他們的央行
09/04 14:16, 18F
→
09/04 14:16, , 19F
行沒錢了好嗎???也是被美國拖累.而李明博低
09/04 14:16, 19F
→
09/04 14:17, , 20F
明調是什麼原因 去查一下吧..什麼叫"李明博
09/04 14:17, 20F
→
09/04 14:17, , 21F
物價",他的內閣是什麼問題好嗎..
09/04 14:17, 21F
→
09/04 14:18, , 22F
受影響是景氣越來越差的理由嗎? 至少持平嘛
09/04 14:18, 22F
→
09/04 14:19, , 23F
若大家像你懂這麼多 應該不會為生活所苦吧
09/04 14:19, 23F
→
09/04 14:19, , 24F
囧.持平去年油價多少 今年油價多少 去查一下
09/04 14:19, 24F
→
09/04 14:19, , 25F
至少你應該收入可打平吧
09/04 14:19, 25F
→
09/04 14:19, , 26F
油價漲了快一倍以上好嗎..拜託,看非凡新聞吧
09/04 14:19, 26F
→
09/04 14:20, , 27F
老大 你去問一下商家...能維持去年的五成就
09/04 14:20, 27F
→
09/04 14:21, , 28F
就不錯的了.成本增加什麼造成的去了解一下吧
09/04 14:21, 28F
→
09/04 14:21, , 29F
然後呢 這些都是理由?那一些罵馬都是不應該?
09/04 14:21, 29F
→
09/04 14:21, , 30F
講穿了 景氣差 哪一年景氣不差?
09/04 14:21, 30F
→
09/04 14:22, , 31F
然後呢 油價漲是馬的錯???二房是馬的錯??
09/04 14:22, 31F
→
09/04 14:22, , 32F
囧 去查一下新聞吧,,世界景氣走了8年高檔
09/04 14:22, 32F
→
09/04 14:23, , 33F
從來沒有人說是他的錯 但是他是處理還是放任
09/04 14:23, 33F
→
09/04 14:23, , 34F
我們台灣呢???在那樣好的環境得到什麼???
09/04 14:23, 34F
→
09/04 14:23, , 35F
他沒處理???老大 就算他處理也是明年才感受
09/04 14:23, 35F
→
09/04 14:24, , 36F
你的意思是 馬英九現在是接最爛攤 大家別怪他
09/04 14:24, 36F
→
09/04 14:24, , 37F
的到好嗎??經濟是至少半年期
09/04 14:24, 37F
→
09/04 14:24, , 38F
怪他很ok啊 但別找一些讓人看不下去的理由
09/04 14:24, 38F
→
09/04 14:25, , 39F
您還真懂呀 半年潮 但你有想過人民的心聲?
09/04 14:25, 39F
→
09/04 14:25, , 40F
可以教教我 怎麼怪馬嗎?我真的很無力
09/04 14:25, 40F
→
09/04 14:25, , 41F
我只知道 前八年的人民心聲 沒看你那魔在意
09/04 14:25, 41F
→
09/04 14:26, , 42F
前八年.?我這帳號註冊應該也才4年吧
09/04 14:26, 42F
→
09/04 14:27, , 43F
你要罵馬很ok 請先打到重點..你這種打法是無
09/04 14:27, 43F
→
09/04 14:27, , 44F
法說服投給他的中間選民..
09/04 14:27, 44F
→
09/04 14:27, , 45F
我看馬英九沒在努力民生 就不高興
09/04 14:27, 45F
→
09/04 14:28, , 46F
你還是不教我怎麼罵他嗎?還是不想罵?
09/04 14:28, 46F
→
09/04 14:28, , 47F
你那點看到馬沒有努力民生的,,,去看前幾期的
09/04 14:28, 47F
→
09/04 14:29, , 48F
經濟日報吧..他有在評論馬的政策執行狀況
09/04 14:29, 48F
→
09/04 14:29, , 49F
我看他只有作月餅免強為民生而已
09/04 14:29, 49F
→
09/04 14:29, , 50F
還有 多去勞委會 青輔會網站看一下吧 有很多
09/04 14:29, 50F
→
09/04 14:30, , 51F
怎麼罵 你還是不教ㄟ?我罵他長得沒我帥 可吧?
09/04 14:30, 51F
→
09/04 14:30, , 52F
這樣應該沒意見了吧
09/04 14:30, 52F
→
09/04 14:30, , 53F
策在做..還用月餅打馬.囧你怎不說還有人口不
09/04 14:30, 53F
→
09/04 14:30, , 54F
你自己本身沒意見嗎 舉一堆其他人的看法
09/04 14:30, 54F
→
09/04 14:30, , 55F
離拼經濟
09/04 14:30, 55F
→
09/04 14:31, , 56F
人民對馬英九不滿 這不能否認
09/04 14:31, 56F
→
09/04 14:31, , 57F
馬囧才上任100天很多人還在觀察 正如開始不
09/04 14:31, 57F
→
09/04 14:32, , 58F
爽阿扁是在癈核四後..+開一堆沒用的會說要拼
09/04 14:32, 58F
→
09/04 14:32, , 59F
馬英九上任100天 景氣更差也是事實
09/04 14:32, 59F
→
09/04 14:32, , 60F
經濟後..之前對阿扁仍算支持.....
09/04 14:32, 60F
→
09/04 14:33, , 61F
囧..算了反正以你的做法 四年後 馬還是會當
09/04 14:33, 61F
→
09/04 14:33, , 62F
要講前朝 李登輝 蔣經國 蔣介石 都能講的
09/04 14:33, 62F
→
09/04 14:33, , 63F
選..和你說那魔多 沒用,,,加油吧
09/04 14:33, 63F
→
09/04 14:33, , 64F
馬4年還當不當 我不在乎 他現在要做好阿
09/04 14:33, 64F
→
09/04 14:34, , 65F
馬英九的台灣沒比較好過啊....
09/04 14:34, 65F
→
09/04 14:36, , 66F
至少肯定台灣有小謝..一定更悶..還好dpp下台
09/04 14:36, 66F
→
09/04 14:40, , 67F
若像馬作成這樣 任何人都可當阿 你來當吧
09/04 14:40, 67F
→
09/04 14:41, , 68F
凡事哪有一定?更悶?馬當初上台不是都看好嗎?
09/04 14:41, 68F
→
09/04 14:42, , 69F
才100天連馬自己都不看好 今天說633要2016?
09/04 14:42, 69F
推
09/04 14:42, , 70F
m,,看到dpp這種執政成績,任何人都可以當
09/04 14:42, 70F
→
09/04 14:42, , 71F
隨便啦 反正民生永遠是大問題啦
09/04 14:42, 71F
→
09/04 14:43, , 72F
多想想 要打馬的重點吧,,你的論點太弱了
09/04 14:43, 72F
→
09/04 14:43, , 73F
紅衫軍當初也是因為民生而出發的
09/04 14:43, 73F
→
09/04 14:43, , 74F
我論點弱不是你講了就算
09/04 14:43, 74F
→
09/04 14:44, , 75F
我的論點很單純 就是景氣變差 錢更不好賺
09/04 14:44, 75F
→
09/04 14:45, , 76F
馬英九作得比其他各國元首差..如此雸以
09/04 14:45, 76F
→
09/04 14:46, , 77F
我從不拿馬跟扁或前朝比 只拿他跟外國比
09/04 14:46, 77F
推
09/04 14:48, , 78F
真好笑　所以阿扁貪污時你的文章根本就不
09/04 14:48, 78F
→
09/04 14:48, , 79F
論下台　等ｋｍｔ上台你才討論下台嗎
09/04 14:48, 79F
推
09/04 14:52, , 80F
看你在扁版幫阿扁開脫的文章再看現在真有趣
09/04 14:52, 80F
推
09/04 14:57, , 81F
好啊，跟國外比 http://0rz.tw/ca4mE
09/04 14:57, 81F
→
09/04 14:58, , 82F
你有真的比過嗎
09/04 14:58, 82F
推
09/04 15:01, , 83F
Malik大 正常吧.看d版友在kmt的文就知了
09/04 15:01, 83F
→
09/04 15:50, , 84F
2000-2002年美科技股崩盤也沒人說連動啊
09/04 15:50, 84F
→
09/04 15:50, , 85F
民生經濟問題.真的不用再護航了.難看嘛!
09/04 15:50, 85F
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18ltgSpI (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18ltgSpI (DPP)