Re: 荒謬的板主公告

看板DPP作者Escarra (還沒想到)時間15年前 (2008/08/26 12:38)推噓9(9推 0噓 75→)

留言84則, 7人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言： : 上篇公告的說法就是: : 跳針的人只要說:"你不准說我跳針", 那就不准說跳針! : 詭辯的人只要說:"你不准說我詭辯", 那就不准說詭辨! : 這跟上次浸我水桶的情況一模一樣, 寫 0 分文的人只要先告狀, : 板主就限制別人的言論自由! : 好一個講求言論自由與"理性"的板主呀~ 很簡單，理性討論需要的是指正別人的錯誤，不是給這種自以為是甚至自我中心的廉價評語，言論自由的前提是也要平等的尊重別人的言論自由。若不認為如此，人身攻擊的板規廢掉也行。公告裡一再出現的文字是請「尊重別人的感受」，套個最近被濫用的概念就是「態度」，有用心的人看這些公告就會發現，這些公告已經儘可能的把限制的範圍限縮在個人與個人之間，正是人家已經提出抗議了，才更需要公權力的介入去維持互相尊重，說白了，既然不懂得主動尊重別人，那維持秩序的風紀股長不得已只好強迫你尊重。這裡有的是讓你發表意見的自由，但沒有隨便罵人的自由。即使還不到人身攻擊的程度，也是一樣。 ------------------新增內容分隔線---------------- 是這樣的，似乎關於「跳針」一語最近讓部分人覺得有點困惑，雖然已經在個別判決裡都寫過，不過在這裡把板主的心證整理一下以免誤會。首先，是對人身攻擊的判斷，人身攻擊顧名思義，是對人而非對言論內容或行為的評價，因此若一用語主要是在形容他人言論或其行為，在字面上即無法認定為人身攻擊，因此，「跳針」講的是言論或行為，「跳針王」或「跳針魔人」則指的是人。這個區別不是只是為了玩文字遊戲，而是有其規範上的意義，其價值判斷是：「網路上的言論，對人的負評應限縮，對言論或行為的負評則可適度開放」。我想這個命題應該多數人可以接受，故理由姑且從略，有興趣聊的人再聊。好了，但是像跳針這種用語，一般人都認為是罵人的話的，雖然沒有到人身攻擊的程度，但仍然應該儘可能的減少，畢竟理性討論並不包含罵人這一塊，而罵人會減低理性討論的存在可能性亦屬不爭的事實。因此，在板規的執行上，除了人身攻擊直接開罰外，非人身攻擊但顯然是欠缺作為理性討論所需基本前提的「互相尊重」的那些用語，就先以勸導的方式要求被檢舉人改善其行為，被檢舉人如經一度或數度要求改善而不改善者，則會有另外的處置，以迫使其改善其發言態度。這裡次數的差別，主要會反映在所使用的語詞對理性討論的妨礙程度。此外，處理方式必須視個案情形分別為之，若是偏向個別ID間的對立，則以要求雙方尊重甚至直接隔離的方式為之，若是單純不改善發言態度者，則可能以往後拒絕處理其檢舉案或甚至進一步限縮其言論空間，例如即使通常情形不構成人身攻擊亦判定為構成的方式為之。以上這些做法都不是突然出現的，而是自在下接任板主以來就一直這麼做到現在，不會因為任何個別ID的出現或消失，抑或是在下自己對個別ID或其言論的喜惡而有任何改變。當然，人並非機器人，時間久遠的事情我也可能會忘記，而且每一次的判斷都可能因為當時的各種情境而有些微的不同，更不用說我的判斷跟各位的判斷會不會都一致。但我敢自信的說，這裡絕對沒有明顯或故意的偏頗或差別待遇，若是對我的判斷有任何疑問的，也開放讓各位公開或私信來詢問。只要我有時間，一定會作出一定程度的回應，當然，組務那邊的大門也是隨時為各位打開的。最後，本板對這方面原則上採告訴乃論，也請務必注意。理由在精華區已經有了，在此不贅。 -- 交易，我們來交易吧！惡魔這麼說。我絕對不要！大眼睛的人這麼說。好啊，我們來交易吧！大嘴巴的人這麼說。他的庭院很快變成美麗的花園。大眼睛的人好窮好窮，肚子餓得不得了。大嘴巴的人每天都快樂得不得了。每天都吃花園裡的果實吃得飽飽的，所以沒有發現他的花園很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不會開花的庭園裡，張開他的大嘴哇哇大哭，低聲說早知道不要和惡魔交易就好了。大眼睛的人好餓好餓，快餓死了。眼淚一滴又一滴地掉下來，低聲說早知道和惡魔交易就好了。交易，我們來交易吧！惡魔這麼說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.82

推

ShieChang

08/26 12:43, , 1^F

08/26 12:43, 1^F

→

ShieChang

08/26 12:44, , 2^F

08/26 12:44, 2^F

→