Re: [討論] 為什麼這次淹這麼大水

看板DPP作者 (m的故事)時間17年前 (2008/07/22 08:11), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《kobesteak (我家牛排)》之銘言： : 馬徹告........... : 之前法官叫他不要一直告 說浪費資源 它就是不聽 一直要告 呵呵 是那個法官能叫他不告啊？ 能不能講來聽聽？ 我們大家來看看 是那位法官 可以去勸人家放棄自已的權力的啊？ : 現在又說不告 : 很明顯的 就是 它現在民調低 被大多數人民看破手腳 : 只好說不告了 看能不能拉回低落的滿意度 他要告不告 是他家的事 關大家屁事？ 撤告就能拉高滿意度？ 怎麼拉？ 能不能跟大家講一下？ : 以馬的個性 會不告? 不是不了解馬英九 就是只從電視來了解馬英九 : 它這個人就是一定要等事情弄大了以後 然後又趕快作作樣子 有誰不是這樣子的呢？ : 然後人民就又自動原諒馬先生 : 馬徹告是為了合解共生................ 馬的話現在有多少人要信阿? 民進黨根本不想跟他合解共生 所以我覺的 他根本不需要去理會民進黨 也不需要去跟他們和解共生 對一群不想和解共生的人 做啥都是沒用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.213
推
07/22 08:15, , 1F
說到馬只會作作樣子 又要扯誰不是
07/22 08:15, 1F
→
07/22 08:16, , 2F
這樣子?
07/22 08:16, 2F
→
07/22 08:16, , 3F
之前硬要告 現在民調低又說不告
07/22 08:16, 3F
→
07/22 08:17, , 4F
很明險了 不要在護行
07/22 08:17, 4F
→
07/22 08:18, , 5F
打呵欠，少在那裏廢話了，到底如何用不告來
07/22 08:18, 5F
→
07/22 08:19, , 6F
來拉高民調？能不能講一下呢?
07/22 08:19, 6F
→
07/22 08:19, , 7F
廢話一堆，實在是沒屁用XD
07/22 08:19, 7F
推
07/22 08:24, , 8F
怪了，不告以節省資源，如果還有
07/22 08:24, 8F
→
07/22 08:25, , 9F
提高民調的附加效果，那對的事情
07/22 08:25, 9F
→
07/22 08:25, , 10F
有啥不做的理由? 怪了?
07/22 08:25, 10F
→
07/22 08:33, , 11F
我也很好奇，要如何靠不告來拉升民調?
07/22 08:33, 11F
推
07/22 08:35, , 12F
馬的個性 它不可能不告
07/22 08:35, 12F
→
07/22 08:36, , 13F
重點馬的個性不可能不告
07/22 08:36, 13F
→
07/22 08:36, , 14F
以前法官叫它退 它就不要
07/22 08:36, 14F
→
07/22 08:36, , 15F
偏偏在這個時後徹告
07/22 08:36, 15F
推
07/22 08:38, , 16F
7/15還是16就撤了，只是這時公布
07/22 08:38, 16F
推
07/22 08:38, , 17F
如果它民調高的話 保證不會徹告
07/22 08:38, 17F
→
07/22 08:38, , 18F
既然的對的事，從前不會做，現在做了
07/22 08:38, 18F
→
07/22 08:38, , 19F
說穿了就是要挽救低滿意度
07/22 08:38, 19F
→
07/22 08:39, , 20F
有甚麼不好嗎? and 你沒有保證的能力
07/22 08:39, 20F
→
07/22 08:39, , 21F
你在這件事上，沒有保證甚麼的本事
07/22 08:39, 21F
→
07/22 08:39, , 22F
所以也不用拿什麼族群融合等屁話來說
07/22 08:39, 22F
→
07/22 08:40, , 23F
以前就硬要告 為什麼現在才要徹告?
07/22 08:40, 23F
→
07/22 08:40, , 24F
你知道我知道獨眼龍也知道，你也是在
07/22 08:40, 24F
→
07/22 08:40, , 25F
322完後就可以說要徹告 為何現在才要徹
07/22 08:40, 25F
→
07/22 08:40, , 26F
告?
07/22 08:40, 26F
→
07/22 08:40, , 27F
你也是再猜而已，保證? 你保證不起
07/22 08:40, 27F
→
07/22 08:41, , 28F
大可在322完後就可以徹告 為何要選現在?
07/22 08:41, 28F
推
07/22 08:47, , 29F
他還大可一開始就不告呢
07/22 08:47, 29F
→
07/22 08:48, , 30F
又告又不告，前後不一沒有誠信
07/22 08:48, 30F
→
07/22 08:48, , 31F
馬英九下台~~~~~
07/22 08:48, 31F
→
07/22 08:50, , 32F
這麼早就打呵欠，樓上該去補眠了。
07/22 08:50, 32F
→
07/22 08:50, , 33F
我指的m兄，樓上抱歉。
07/22 08:50, 33F
推
07/22 09:51, , 34F
nownews.com/2008/07/21/91-2308040.htm
07/22 09:51, 34F
→
07/22 09:52, , 35F
東森這篇寫得還蠻通順的.姑且看看吧.
07/22 09:52, 35F
推
07/22 10:58, , 36F
無聊至極的論述。現在撤告是為了民調？
07/22 10:58, 36F
→
07/22 10:59, , 37F
民調高"保證"不會撤告？先不用急著保證
07/22 10:59, 37F
→
07/22 10:59, , 38F
我只想知道你是怎麼證明撤告和民調有關
07/22 10:59, 38F
→
07/22 11:00, , 39F
係的？照你的論述來看，選前告下去，舉
07/22 11:00, 39F
→
07/22 11:01, , 40F
選舉日前撤告，那民調不是高的不得了，
07/22 11:01, 40F
→
07/22 11:01, , 41F
又何必等到選後才撤？
07/22 11:01, 41F
→
07/22 11:02, , 42F
別把自己沒根據的幻想當事實啊。
07/22 11:02, 42F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18XIMbVN (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18XIMbVN (DPP)