Re: [討論] 綠衫軍
※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: 從人民的角度來講，
: 覺得生活過不下去，想上街頭倒馬，似乎很天經地意。
: 但是從政治的角度來講，
: 你要民進黨現在帶頭去倒馬，容易得到反效果，引來更大的紛爭。
: 有可能讓人覺得又在藍綠鬥爭，綠民只是在找機會鬥藍營。
: 你也自承原本就是綠的。綠民對抗藍民，到頭來還不是五百多萬對七百多萬。
: 也許原本投馬的可能也早就想上街頭倒馬了，但是…夠多了嗎？
: 是否多到可以讓很多人、很多人覺得，倒馬不是藍綠惡鬥而是天地良心？
數量多就等於正當性高？？並非如此吧
覺得該上街頭就上街頭啊，這也算政治溝通的一環
如果非得覺得"人多"講話才會大聲，才會有正當性
那我建議你，回頭再思考一下你所要訴求的議題是本身即具相當的正當基礎
又或是非得靠人多才能暫時形塑出"假正當"的形象出來？
: 民進黨是在貪腐的印象中下台的，雖然我不覺得它有貪到哪裡去，
: 但是那七百多萬人卻是那麼想的。所以他們現在就算討厭馬英九，
: 你要他們這麼快易幟跟在民進黨旗幟後面出來倒馬，有那麼容易嗎？
首先，如果你的觀念就是要把台灣人分成五百萬和七百萬兩邊
那我恐怕兩邊的人永遠都沒有站到一起的時候
以紅衫軍做例，當初他們訴求的不是"藍軍"，而是"覺得不滿的群眾"
也並非"跟在國民黨旗幟後面出來倒扁"，所以才能得到正當性和相對多數的支持
再者，單一議題運動有幾個特點
一、由下而上
二、支持基礎在於價值和議題，而不在團體
三、刻意留在體制外
簡言之，單一議題運動通常都會與政黨做一定程度的切割
稍微比較一下紅衫軍和牽手護台之類的活動，原因和理由就會很清楚了。
: 新人上台也需要一段摸索期。我以前很討厭藍營在陳水扁上台沒多久就搞罷免，
: 所以我覺得綠營也不要逼的太緊。給他們多一點機會，多一點時間。
: 可能我家比較沒被最近的經濟不景氣影響到(應該是說老早就奄奄一息了)，
: 你家有，你家的人比較氣憤。不過真的要倒馬，我覺得還須要一段時間。
我不認為。
當年讓阿扁惡搞四年後有一群天才以「新手上路，再做一任就能上手」
做為延續扁政權的合理化基礎，最後讓噩夢又持續了四年
我話講難聽點，這種鄉愿的惡果大家吃一次就夠了，台灣沒太多機會再讓人「試車」了
再說，憑什麼要人民替政府來設想？
他們擁有絕對的資源和手段，擁有絕對的資訊來源
最後卻落的要什麼都沒有，什麼都不懂得人民體諒他們
因為「還不習慣，需要摸索，還需要多一點機會和時間」
政府的存在原本就是為了服務公民，為公民負責
公民沒有任何義務要去"體恤"政府的失職和無能，重點是，也沒那資格
當初拱出一個肚子扁扁也要挺的扁皇就夠了，我可不想再看到一個馬皇登基
身為一個反對黨的支持者，你不用去管他要摸索多久，不用管他需要多少機會
你唯一該做的事就是批判、監督、批判、監督
其他的事，請留給政府自己去設想就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.53.9
推
07/19 14:36, , 1F
07/19 14:36, 1F
→
07/19 14:37, , 2F
07/19 14:37, 2F
→
07/19 14:38, , 3F
07/19 14:38, 3F
推
07/20 13:51, , 4F
07/20 13:51, 4F
→
07/20 18:13, , 5F
07/20 18:13, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
4
以下文章回應了本文：
討論
2
8
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
討論
2
8
討論
2
8
討論
3
8
討論
2
5
討論
2
4
討論
5
24