Re: [問題] 李桐豪 vs 工程師

看板DPP作者arsenentu (又是美好的一天)時間16年前 (2008/06/26 20:36)推噓12(12推 0噓 9→)

留言21則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

因為李是引述孟子的話,指出扁乃竊國之賊人人得而誅之孟子「梁惠王下篇」，「齊宣王問曰：『湯放桀，武王伐紂，有諸？』孟子對曰：『於傳有之。』曰：『臣弒其君，可乎？』曰：『賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘，殘賊之人，謂之一夫。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。』」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080626/17/121q7.html 南科工程師是說要殺馬並奸殺王部長兩者有何分別你應該可以區分 ※ 引述《htl ( E L I T E)》之銘言： : 去年前立委李桐豪曾發言全國百姓可逕行槍殺陳水扁 : 檢方好像沒有什麼動作 : 今天看到有一個南科工程師發言反對死刑 : 而發表欲對王部長和馬總統不利之言論 : 警方旋即逮捕歸案 : 請問這兩事件有什麼不同 : 請教各位學法律的朋友們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.153.149

推

htl

06/26 20:37, , 1^F

06/26 20:37, 1^F

跟理由合不合理似乎沒有關係吧而是一個是引述古人的言論,孟子的言論是否正確大家心中自有公斷,自然會去判斷所以就談不上犯罪一個是說他要殺馬而且要奸殺部長主觀犯意已經很明顯了 ※ 編輯: arsenentu 來自: 218.166.153.149 (06/26 20:47)

推

urabon

06/26 21:06, , 2^F

06/26 21:06, 2^F

推

urabon

06/26 21:08, , 3^F

06/26 21:08, 3^F

→

shakalaka

06/26 21:20, , 4^F

06/26 21:20, 4^F

推

budalearning

06/26 21:28, , 5^F

06/26 21:28, 5^F

→

budalearning

06/26 21:29, , 6^F

06/26 21:29, 6^F

推

shakalaka

06/26 21:36, , 7^F

06/26 21:36, 7^F

連前面法律關係都看不懂的人還質疑? 笑好好解釋給你聽好了李有沒有罪的重點在於他的鼓吹行為是否造成效果如果大家對孟子之言早就耳熟能詳那他只是告訴大家某人犯了孟子所說的罪無法構成犯罪要件並非是引用孟子的話就可殺人多讀幾年書吧 ※ 編輯: arsenentu 來自: 218.166.155.20 (06/26 21:48)

推

x11

06/26 21:37, , 8^F

06/26 21:37, 8^F

→

x11

06/26 21:38, , 9^F

06/26 21:38, 9^F

→

arsenentu

06/26 21:51, , 10^F

06/26 21:51, 10^F