Re: [閒聊] 其實中共對付西藏方式就是228的手段嘛
請你不要模糊焦點,我原本回的文是針對二二八的不同觀點
在你指稱他人為「希特勒」前,請你了解
你所定義的「希特勒」不一定人人都知道
若想持續使用你定義的「希特勒」
別忘了先提醒閱讀者,你的「希特勒」長得是圓是扁
你似乎有將轉型正義視為種族屠殺的傾向
我不會認同與獨裁者相樣的屠殺為轉型正義
若你認為台灣支持轉型正義的人,都是希望以屠殺進行滅種
那麼請你轉換一下想法
我也認為你將我與一群人劃為同一群
認為我與那一群同樣贊成辜家押寶各界的行為
我希望你不要先入為主地將我視為你心中的假想敵
我也希望這些都是我多慮了
李登輝的言行一直是搖擺不定的,就連選前選後都看得出來
選前以個人身份支持謝長廷,認為他有堅定的宗教信仰、以台灣利益優先
但選後急著拍馬英九馬屁,說他正直、無台灣與中國統一之虞
拉著馬英九的手說他是「新台灣人」,卻也說陳水扁為「台灣之子」
究竟李登輝之黑金之父或是民主先生?
他確實對台灣的民主有正面影響,但請別忽視負面的影響
從你的內文中,能推測你定義的、在台灣的「希特勒」是民進黨政府
你認為民進黨政府將非既得利益者捲入他們的思維中,企圖煽動種族間的仇視
但納粹的終點,是將無論是否為既得利益者的猶太人集中誅殺
延伸至台灣,就是將你心中認定民進黨鬥爭的目標:外省族群
無論是否為既得利益者,全部都在台灣消失、毀滅、無法生存
無視於人權與法律,讓一部份人遭受屠殺
你認為現今台灣能允許這樣的事出現嗎?那麼民主進步黨也該換個招牌了
你若認為台灣人會無視歷史的教訓再支持這麼一位魔頭
那我也無法好說了
至於軍公教是否有既得利益,民進黨能談,我也能談
再次強調,我不是民進黨黨員
你能否告訴我,為何昔日司法特考的本省籍名額微乎其微?
為何軍中的軍法官能轉任法官?
為何仍有人使用脫離現實的 18%優惠利率?
為何軍公教子女享有教育優惠?
既得利益,就是原不該屬於他們的利益,但他們享之有年後,認為理所當然
凡是循規蹈矩行事者,整體來說皆利於國家,並非只有公務員為國家服務
我認為不公平,所以將這個議題拿出來討論
你舉出支持中台統一而成為白色恐怖的受害者,帶給我什麼資訊?
無論個人的言論是支持獨立或統一,都不該成為人權迫害下的受害者
就連現在支持統一的愛國同心會的人們,他們還在言論自由的保障下
沒有被你所謂的「希特勒」抓去關、抓去槍斃
但當時支持統一的人也成為白色恐怖的受害者
反而是證明蔣介石為不分青紅皂白的殺人者
※ 引述《shouri (加油)》之銘言:
: 我所謂的希特勒, 並不是指任何一個人, 而是一種思想, 其內涵為只有特定
: 族群和他們的親屬才需要為特定歷史事件負責.
: 首先, 希特勒現在沒有獲得完全的權力(因為還有國會), 不代表希特勒不存在.
: 希特勒也不是一天造成的, 他也是努力了15年才取得德國最高權力的.
: 但是我前面的重點就在於, 軍公教並沒有獲得既得利益, 民進黨鬥爭軍公教
: 是完全沒有道理的.
: 但是軍公教都是經考試取得資格, 升遷也有制度, 只因為他們為國民黨政權
: 服務, 就視之如滔天大罪, 甚至必須殃及子孫, 恕我不能同意.
: 那麼陳明文呢? 辜家呢? 見風轉舵的更多吧?
: 如果你要轉型正義, 怎麼還收他們呢?
: 李登輝才會覺得悲哀吧, 他為台灣的民主化和主權獨立奮鬥至今, 卻因為反對
: 希特勒的政策而被抹成投機份子...
: 事實在哪裡? 有名單嗎? 還是純粹只是無根據的抹黑?
: 當然維基百科列出了台灣白色恐怖受難者名單. 但是如果你更深入地研究下去
: 你會發現, 他們有很大一部分, 是出生於大陸地區的, 而他們的政治理念, 也
: 是支持中國統一的.
--
今も君のため僕は戦い続けるよ
君ともう一度笑い合えるその日まで
※ 編輯: H0 來自: 218.162.97.69 (03/30 14:37)
討論串 (同標題文章)