Re: 民進黨接下來要做的一件事
我的標題是「民進黨接下來要做的一件事」
「接下來」是未來式
怎麼還在吵綁不綁大選呢？
反正前六案都沒過
以後的公投也還沒發生
怎麼知道它會獨立還是和大選一起辦啊？
我認為公投門檻應該降低的理由如下：
1. 50 % 的門檻容易造成持「反對」意見者利用
如果某個公投議題持反對意見的人推測
「在這個議題上，
『贊成大於不贊成』的可能性比較高，
那就乾脆不要去投票，
去投的話一定會輸的，
那就賭賭看贊成的人全部加起來也不到 50 % 就好了。」
基本上來說
這個賭注賭贏的機率是很高的
離開威權時代後
很少能看到某個特定的題目或候選人的支持能超過 50% 的
用個比較奇怪的例子來看
如果總統大選也放上 50 % 門檻
綠營支持者在看到 112 的選舉結果後
認為綠營勝選的機率不高
於是大家約好了不去投票
最後結果可能會是：
「所有的有效票中，
贊成馬英九當選的比率是 100%，
但因投票比率不達 50%，
所以該次選舉無效。」
這樣不是很奇怪嗎？
2. 公投提案之成案人數 0.5% 和通過比例 50% 的比例差距太大
公投法第 10 條：
公民投票案提案人人數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總
數千分之五以上。
千分之五這個比例
對照世界各國約在 0.2% ~ 1% 的門檻
不算不合理
千分之五就能成案
國家就必需撥出幾億的選舉經費來辦理公投
但可能因為該議題關心的人較少 或因為第 1 點的理由造成投票率太低
而造成該公投案無效
前面第一點說過了
50 % 是很難跨過的
也就是說
公投雖然成案 但是在投票後 造成該次公投無效的機率是很高的
既然一開始就知道會浪費掉這次選舉經費
那何必要辦這個公投？
其實總結上面兩點
國民黨要加上 50% 這個門檻
當初不如不要通過公投法
其實他們也是的確不想通過的
但是經過情報系統的調查
發現繼續反公投 不利該黨形象
而且也會被對手扣上「反民主」的帽子
（不過除此之外 我也想不到其它合理的理由反公投啦）
所以就讓公投法通過
但是又加上了這 50% 的門檻......
讓公投在台灣等於沒有 orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.65.160
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：