[建議] 敗選的啟示
我先聲明,我不知道藍營執政能否兌現所有的政治支票。(通常是不可能的)
不過由於我對綠政府這8年來的表現實在太失望,所以我把票投給2號。
我個人認為,執政8年的民進黨的確揹了很大的執政不利包袱,
不過往前看,往後四年如果國民黨政府真的如綠營所預料那樣糟糕,要拿回政權豈不易如反掌。
我在這個版看了不少版友對敗選發表的心得,有人喪氣,有人做堅強狀,
看到自己支持的政黨落選,那種心情我能理解。
但真誠地給一個建議:
『不要把這次敗選給錯誤歸因』
為何會敗選呢?我看到綠營支持者大致有以下兩種方向:
1.努力得還不夠。
2.藍營家大業大,黨產龐大,資源充沛,控制媒體,以致許多台灣人被洗腦了。
為了不要引起公憤,基本上我願意接受以上兩種原因共存。
然而綠營的朋友們,您呢???
如果您也同時接受這兩種原因,那就要進一步再問,這兩者的比例如何?
民進黨政府執政不力是事實,我不是故意要批評,如果今天執政的是國民黨,他們也未必
能在這幾年的全球大環境中讓台灣逆勢上揚。(灰頭土臉的機會也不小)
問題是.....做不好就是做不好???有得強辯嗎?
說一些高捷..雪隧..愛河之類的政績。這些建設的客觀評價如何??就算都很不錯好了。
可是執政八年之久,做出一些貢獻本來就是義務吧。
綠軍的朋友們,難道你們還沒發現?
民心對民進黨失望的原因不單單是經濟不好而已.....
全球大環境在衰退,大陸的影響力太大...台灣逆風行走...如果民進黨政府帶著大家一起
努力,苦苦支撐。人民雖有怨言,但今天會有220萬票的差距嗎???
弊案連連,小丑當道,甚至連國家元首都其身不正,這些才是人民放棄民進黨的原因吧..
民進黨當然也有許多貢獻與建設,可是有沒有聽過:『功不掩過』呀...
媒體的氛圍的確是對藍營有利..但在位的角色本來就會受到比較多甚至近乎嚴苛的監督,
民主國家不就是這樣嗎?接下來就換民進黨來嚴格監督國民黨了。
如果國民黨也有那麼多的弊案,如果國民黨猙獰的面目露出來了。
四年後何愁拉不下他們。
說國民黨勝選會一黨獨大,民主會倒退.....
這樣的講法就太看不起台灣人的智慧了。
台灣的民主政治雖不夠完美,但也成熟到一定的程度了。
難道四年後不用選舉嗎?
難道國民黨敢延長總統的任期嗎?
難道國民黨會歸順中國嗎?
難道支持馬英九的七百多萬人都是甘願當西藏人嗎?
如果國民黨真的敢這樣,民進黨何妨發動『綠衫軍』,我保證去參加。
以上問題的答案顯而易見?只看願不願意面對現實罷了。
這次敗選對民進黨絕對力多於弊。
試想,如果民進黨這次勝選,你真的相信民進黨會改革嗎?
我知道你們很相信謝長廷的能力.....
問題是:民進黨不是謝長廷一個人的,
他能不能對抗各種阻撓改革的力量,其實你們心裡有數。
謝長廷的選戰只打了幾個月,但民進黨執政了八年。
如果謝長廷勝選。
你們覺得:是謝長廷勝了??還是民進黨這八年的表現勝了?
答案在你們自己心中.....
民主政治最可貴的價值不在於一定能總是選到好咖。
而是在於一旦發現爛喀時,絕對有辦法把他拉下來。
如果你們間信馬英九跟國民黨是爛喀,何妨再等四年,前提是,自己要先成為好喀?
PS:長昌真的很會打選戰,但你不能否認馬英九相對溫和的風度也是他的魅力之一。
歡迎不同的意見指教,我願意回應討論,但不會論戰。
--
於是我想念你
像一棟孤獨的房子等待著你
一直到你再度想起我
我連窗戶都在疼痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
推
03/22 19:51,
03/22 19:51
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/22 19:53)
推
03/22 19:52,
03/22 19:52
推
03/22 19:52,
03/22 19:52
推
03/22 19:53,
03/22 19:53
→
03/22 19:53,
03/22 19:53
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/22 19:57)
推
03/22 19:56,
03/22 19:56
推
03/22 20:01,
03/22 20:01
※ sule:轉錄至看板 DPP 03/22 20:03
--
逆著風,站穩腳步是一種生存方式,
但是隨風飄搖也是一種選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
--
逆著風,站穩腳步是一種生存方式,
但是隨風飄搖也是一種選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
→
03/23 00:38, , 1F
03/23 00:38, 1F
推
03/23 00:39, , 2F
03/23 00:39, 2F
→
03/23 00:39, , 3F
03/23 00:39, 3F
推
03/23 00:39, , 4F
03/23 00:39, 4F
推
03/23 00:39, , 5F
03/23 00:39, 5F
→
03/23 00:39, , 6F
03/23 00:39, 6F
推
03/23 00:40, , 7F
03/23 00:40, 7F
推
03/23 00:41, , 8F
03/23 00:41, 8F
推
03/23 00:41, , 9F
03/23 00:41, 9F
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/23 00:42)
→
03/23 00:41, , 10F
03/23 00:41, 10F
→
03/23 00:41, , 11F
03/23 00:41, 11F
→
03/23 00:41, , 12F
03/23 00:41, 12F
推
03/23 00:42, , 13F
03/23 00:42, 13F
→
03/23 00:41, , 14F
03/23 00:41, 14F
推
03/23 00:42, , 15F
03/23 00:42, 15F
→
03/23 00:42, , 16F
03/23 00:42, 16F
→
03/23 00:42, , 17F
03/23 00:42, 17F
→
03/23 00:43, , 18F
03/23 00:43, 18F
→
03/23 00:42, , 19F
03/23 00:42, 19F
→
03/23 00:43, , 20F
03/23 00:43, 20F
→
03/23 00:47, , 21F
03/23 00:47, 21F
→
03/23 00:48, , 22F
03/23 00:48, 22F
推
03/23 00:48, , 23F
03/23 00:48, 23F
→
03/23 00:48, , 24F
03/23 00:48, 24F
→
03/23 00:48, , 25F
03/23 00:48, 25F
→
03/23 00:49, , 26F
03/23 00:49, 26F
→
03/23 00:49, , 27F
03/23 00:49, 27F
→
03/23 00:50, , 28F
03/23 00:50, 28F
→
03/23 00:50, , 29F
03/23 00:50, 29F
→
03/23 00:51, , 30F
03/23 00:51, 30F
→
03/23 00:51, , 31F
03/23 00:51, 31F
→
03/23 00:52, , 32F
03/23 00:52, 32F
→
03/23 00:52, , 33F
03/23 00:52, 33F
推
03/23 01:16, , 34F
03/23 01:16, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
建議
1
1
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
建議
10
34
建議
1
3
建議
2
2
建議
1
1
建議
1
1
建議
1
3
建議
0
3
建議
0
2
建議
3
4
建議
1
1