Re: 什麼叫做爛了八年？
※ 引述《Legend007 (I AM LEGEND)》之銘言：
: 恕刪
: 其實說民進黨做壞了八年是不公平的
: 朝小野大 多樣政令無法推動
: 朝野協商形同虛設 當然只能空轉
: 這也是台灣目前的困境 兩黨不是制衡 而是互相拖累
: 哀 如果說我身邊的人會投給馬英九的主因
: 就是國民黨的3/4席次
: 一黨獨大很可怕
: 李登輝因為一黨獨大成功了成為民主之父
: 也帶來了黑金貪腐
: 但是以台灣目前的情形 也只有一黨獨大才能成功的推動政令
: 其實大家心裡都很清楚台灣無法再承受空轉
: 如果你問我為什麼投馬英九 因為他是這次3/4大黨的候選人= =
: 哀 謝長廷總是在不對的時機出來選總統
美國自1968年以來的四十年時間中，只有十二年是總統與國會同黨的一致政府，
最近一次是2000～2006年，參眾議院與總統同屬共和黨，那段期間小布希做得怎樣？
這段時間就是美國總統肆無忌憚，到處開戰的時間，因為國會都是自己人，監督、制
衡被削弱的結果。
現在？參眾兩院都是民主黨多數，眾議員今年（2008）會期中選舉，但參議員任
期到2012年。權力分立制度本來就是強調保障人民權利，所以才將行政、立法、司法
三權分立，各有各的執掌，朝小野大本身就是個錯誤的概念。立法職司法律制定、預
算議決與適當監督行政權，行政則職司在法律的框架內推動公共行政任務，各有其職
權，又何來朝野之分。
美國長期都是典型的行政、立法分立，也沒有空轉阿。反倒是權力過度集中，才
會產生侵害人民權利的慘事，你可以看看對岸中國，權力集中，用坦克輾人民，再批
被輾的人民是暴民，這比政府空轉還嚴重。
今天如果謝擔任總統，他所做所為都會被國民黨掌握的立法院所設個框架所限；
但換作馬英九擔任總統，他如果覺得立法的框架太窄，國民黨開一下中常會，隔天就
可以修法解套了，而且現在ＤＰＰ加無黨聯盟根本不到三分之一的聲請釋憲門檻，到
時候除了社會運動，根本無從制衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.237.168
→
03/21 21:36, , 1F
03/21 21:36, 1F
推
03/21 21:36, , 2F
03/21 21:36, 2F
→
03/21 21:36, , 3F
03/21 21:36, 3F
→
03/21 21:37, , 4F
03/21 21:37, 4F
→
03/21 21:37, , 5F
03/21 21:37, 5F
→
03/21 21:37, , 6F
03/21 21:37, 6F
→
03/21 21:38, , 7F
03/21 21:38, 7F
→
03/21 21:38, , 8F
03/21 21:38, 8F
→
03/21 21:39, , 9F
03/21 21:39, 9F
推
03/21 21:37, , 10F
03/21 21:37, 10F
→
03/21 21:40, , 11F
03/21 21:40, 11F
→
03/21 22:44, , 12F
03/21 22:44, 12F
→
03/21 22:47, , 13F
03/21 22:47, 13F
討論串 (同標題文章)