Re: 投給謝長廷的理由
※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言：
: 我沒有在說「市長做得好 總統就做得好」
: 只是想介紹一下我所認識的謝長廷而已
: 我也覺得以台灣政治現況來看
: 「協調」這能力很重要
: 當然你也可以說
: 謝長廷當總統也許就不會協調了
: 不過如果要神經質到這種地步
: 我實在是不知道要拿什麼去評價謝、馬兩人了
從過去八年看來
我不知道謝要怎麼去協調耶?
又要怎麼去協調?
: bbs 上
: 沒有任何人有「一定要回答什麼」的義務啊
這種大絕少放一點
既然要講
就講清楚一點啊
既然不想講
就不要講啊
放大絕有屁用啊?
: 也許人家只是不想回答你而已
: 講話不用這麼衝
: 至於「制衡」
: 我想你可能因為現在需要「制衡」的是民進黨
: 所以沒有想過什麼叫「制衡」吧
: 現在民進黨候選人及其支持者（譬如敝人在下）所說的「制衡」
: 並不是「民進黨」制衡「國民黨」
: 而是「制度」來制衡「人」
: 如果現在國民黨籍總統能上任
: 而且他們的所做所為能完全不違人民期待
: 行政、立法系統方向一致
: 那真的能衝得很快 大大的表現出效率
: 但是如果不小心
: 衝得方向不對了....
: 其實大家應該可以發現
: 民主制度相較集權政治
: 其實是很沒效率的
: 在過去帝制時代
: 如果人民幸運好能有一個明君
: 那他們國家社會進步的速度應該是會遠遠超過我們能想像的
: 但是我們為什麼還是要選擇民主制度呢？
: 就算不論「自由」、「公義」這類理由
: 民主制度也還有「比較安全」這種性質
: 人民和國家社會的前途不用靠運氣
: （「上天送他們一個明君」這種運氣）
: 定期定額買基金也許沒辦法賺得像股票多
: 但是它風險也比較低
: 大概是像這樣吧
: 如果你真有興趣想一想
: 其實答案是很容易的
: 另外國民黨會攻擊：
: 陳水扁還不是說要拼席次過半？
: 如果真的過半了 謝長廷就不選了嗎？
: 我也覺得蠻有趣的
: 如果真的那樣
: 就換你們用這種論點（一黨獨大）去跟人民宣傳就好啦
: 有什麼好懷疑的？ :D
那
你還是沒講出來要怎麼樣制度去制衡耶?
能不能講一下啊?
從你的言論中
我看不出來
所謂的制衡是啥?
只覺的你好像在咬文嚼字罷了
一點義意也沒有
能不能舉個實例來講一下
謝長廷要如何制衡國民黨啊?
當發生啥事的時候
謝長廷要怎麼制衡了?
這我滿好奇的
: 我不只看政見發表會
: 馬的政見我也上網看了
: 謝的政見我還買了冊子
: 我自己的意見是
: 執政黨畢竟有執政包袱
: 這次謝、馬的政見比較起來
: 謝的政見太過小心
: 但相對地 實現的可能性較大
: 馬的政見建立在很多無法確立的變數上
: 但相對地 能實現的話 真的會有不錯的效果
謝長廷沒有國民黨的支持
想要實現會他的政見
有可能嗎?
馬英九有國民黨的支持
要實現的機率
比謝長廷大多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.56.121
討論串 (同標題文章)