赤道幾內亞最有錢了!!!!

看板DPP作者ToughRole (我醜胖窮笨)時間16年前 (2007/11/30 07:53)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

原文: http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/11374249 我們先來看看一個維基百科的網頁 http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_Guinea 這的網頁是在介紹全世界最貧窮的國家之一位於非洲的赤道幾內亞共和國請你看看網頁的右下角看到沒? 他們的GDP(PPP)是每人(Per capita)五萬多美金!! 多可怕呀你去看美國英國法國日本這些一流先進的國家都沒有到五萬美元竟然全都輸給非洲的赤道幾內亞共和國!!! 這非常明顯是荒謬的我們知道一定就是那PPP三個字在做怪但它到底做甚麼怪呢? 我們先不說這個先來看看自由時報的這一篇有趣的投書 PPP比出台灣經濟的卓越表現 ■ 吳志中權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，ＥＩＵ最近公布了二○○八年評估結果。很有趣的是，根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（ Purchasing Power Parity），台灣高達三六三三○美元（下同），超過日本的三五一七 ○、德國的三四二七○，接近瑞典的三六四二○，更遠遠超過韓國的二五五五○，是最先進國家的水準。ＰＰＰ又稱購買力平價；用白話來說，收入很高的國家，物價也高，所以賺錢雖多，不代表可以購買支配的金額也很多，因為各國物價的差異很大。所以，越來越多的經濟估算單位，改採經過購買力調整的數值，以正確表達該國的經濟實力，以及個人所能支配的財富與資源。世界銀行計算各國國民生產總毛額進行跨國比較時，就使用去除匯率因素後的ＰＰＰ為評比基準。據世銀最新統計，以ＰＰＰ計算後的每人國民生產毛額，二○○六年台灣為三○ ○八四美元，全球排行第二十一名，亞洲第四，僅落後於香港、日本及新加坡，但明顯領先韓國。二○○七年的結果尚未公布，二○○八年則預估超越日本。台灣的真正個人生產毛額不是最高，部分原因是因為台灣採低匯率政策，以便有利出口。然而，台灣的物價低廉，使得一般收入也足以應付日常的花費。最近一些媒體大炒韓國大學生的月收入七萬台幣，暗示台灣經濟落後，事實上韓國物價高，相對的可支配金額也不多；以這一次經濟學人公布數字來看，韓國人低於台灣達一萬美元以上。該雜誌在報導台灣的時候，還特別與中國做比較，並以標題Still leading（持續領先）來凸顯台灣相對於中國的進步。事實上，中國有很不錯的表現，ＧＮＰ是二九六○美元，ＰＰＰ則乘以三倍達九七○○美元，然而卻遠遠落後於台灣。很有趣的是，該雜誌特別比較台灣與中國自一九九○年以來的經濟表現。與國人印象完全不一樣的是，台灣自二○○○年以來經過購買力調整的經濟成長表現，優於一九九○至二 ○○○年；而且，領先中國的差距甚至越來越大。台灣在一九九○年的ＰＰＰ大約是一○ ○○○美元，在二○○○年達大約二二○○○，二○○八則達三六○○○以上。也就是說，民進黨八年執政時代的經濟發展，是優於國民黨在九○年代的表現。與中國的差距，則由一九九○年的大約九○○○美元，達到現在的二六○○○美元以上。當然，台灣的經濟也有其隱憂，就是貧富差距擴大的問題。不過，不可諱言的是，這是全球化之下的一個世界現象，並非台灣特有，補救的方式包括透過如同歐洲的社會福利政策來幫助弱勢階層。最重要的是，大致而言，台灣這幾年來的經濟表現並不差。事實上，經濟專家都同意，經濟持續發展的一個重要因素是信心。台灣要真正發展成為一個先進國家，最缺少的大概就是信心吧！這方面，台灣媒體應可多所作為。（作者為法國巴黎第一大學政治學博士，東吳大學政治系助理教授） --------------------------------------------------------------- 所以我常常說經濟統計數字這種東西本來就是極端複雜的因為統計的標地統計的方法太多了任何人很容易可以找到能夠服務他立場的統計數字來說嘴例如這篇文章就是這一類型虎爛的經典 PPP的概念到底是甚麼呢? 其實他有點像大麥克指數也就是它用一國的物價水準去修正它的GDP 最簡單的模型就是 A國的GDP是1000(Per capita)美元而漢堡一個是100美元 B國的GDP只有50(Per capita)美元但漢堡一個是1美元這樣的話經過PPP修正的GDP B國反而會比較高 PPP最大的問題在於它對於開放性經濟體的詮釋能力大有問題意思就是說 PPP對於跟外國貿易越頻繁進口商品越多的經濟體來說就會越沒有意義因為無論你國內的物價再怎麼低當你跟國外購買商品的時候你還是得用別人的價錢來買最簡單的例子就是赤道幾內亞的漢堡一個可能只要0.1美元但是當它要去跟法國的LV進口皮包的時候它所要付出的仍然是法國人的價錢也就是說赤道幾內亞的人買法國的皮件與美國人買法國的皮件價錢不會差太多因此在這裡 PPP就失去意義了就是因為如此 PPP通常拿來描述比較開發中貿易依存度比較低多仰賴自給自足的落後國家的人民購買力換句話說只有當你在買"國貨"的時候 PPP才有意義當你在買"舶來品"的時候 PPP就沒有意義了而台灣是甚麼國家? 台灣是貿易依存度低的國家嗎? 不好意思台灣淨出口佔產值7成而且進口和出口的數字差距不遠約少15% 我們每天都在進口各式各樣的貨品從美國牛肉到ROLEX鑽錶從NIKE球鞋到賓士汽車所以說 PPP對於台灣這種特性的經濟體來說可以說根本意義不大我沒有看過EIU的原文不過我相信以EIU的水準它不會把台灣經過PPP修正的GNP有三萬六千美元超越了日韓德然後說台灣是"最先進國家的水準" 因為如果照這個標準赤道幾內亞經過PPP修正過的數字有五萬多美元那豈不是全世界最先進了? 因此這段話保證是吳大教授自己想的至於堂堂大教授何以這麼簡單的經濟學原理都搞不清楚呢? 這我就不得而知了而吳大教授原文有提到 EIU用Still Leading來描述台灣與中國的經濟發展關係廢話因為無論有沒有經過PPP的修正台灣的數字保證都領先中國我要說的是不要被PPP給迷惑了當然啦如果你有特定的政治立場我當然也不能阻止你抱著這個PPP修正過後的數字打手槍幻想自己已經是世界"第一流國家"了吳大教授內文還說哦台灣2008就要領先日本啦真是可笑我告訴你啦吳大教授赤道幾內亞不知幾百年之前就已經領先日本不知道多少了您要不要考慮移民赤道幾內亞共和國呢因為照您的邏輯人家赤道幾內亞可是超英趕美全世界最一流的先進國家呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.77.22 ※ 編輯: ToughRole 來自: 61.64.77.22 (11/30 07:53)

推

M9407120

11/30 07:56, , 1^F

11/30 07:56, 1^F

※ M9407120:轉錄至看板 KMT 11/30 07:57 ※ M9407120:轉錄至看板 HatePolitics 11/30 07:58

推

oodh

11/30 08:14, , 2^F

11/30 08:14, 2^F

推

oodh

11/30 08:14, , 3^F