[問題] 國際FZ 300和旗艦手機拍照比較

看板DC作者 (~~~decade~~~)時間6年前 (2017/10/09 20:34), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
先說聲抱歉 打算入手Fz300 因為這兩天問題有點多 能否幫我解答一下 http://www.panasonic.com/tw/consumer/digital-camera-camcorder/lumix/compact-ca mera/dmc-fz300.html 以這種拍照規格 先不要說拉遠景變焦(Fz300勝) 單純在同條件白天和夜晚 正常人物風景照片的細膩度 畫質 FZ300會比目前任一款手機旗 艦機好嗎？如果花了18000只贏在變焦遠景 那我可能要重新考慮是否要買這台了！感謝大 大給意見！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1507552480.A.767.html
→
10/09 20:39, 6年前 , 1F
感光元件大小跟旗艦手機差不多 畫質要贏也有限吧
10/09 20:39, 1F
→
10/09 20:39, 6年前 , 2F
長焦機種就是這樣 要畫質就買一吋的吧
10/09 20:39, 2F
→
10/09 20:43, 6年前 , 3F
恆定光圈沒有加分嗎？
10/09 20:43, 3F
→
10/09 21:44, 6年前 , 4F
後期可修正程度有顯著差異，但既然你這麼問代表不
10/09 21:44, 4F
→
10/09 21:45, 6年前 , 5F
懂後期，所以我認為是沒差。1/2.3的劣勢主要在動態
10/09 21:45, 5F
→
10/09 21:45, 6年前 , 6F
範圍和色深度，但jpeg之下都已捨去許多
10/09 21:45, 6F
推
10/09 21:51, 6年前 , 7F
除了變焦，絕對輸旗艦手機~ (認真)
10/09 21:51, 7F
推
10/09 22:20, 6年前 , 8F
在不比變焦的情形下 恆定光圈沒義意啊 而且光圈是f
10/09 22:20, 8F
→
10/09 22:20, 6年前 , 9F
2.8 但現在手機光圈都更大 再說現在手機的味素都下
10/09 22:20, 9F
→
10/09 22:21, 6年前 , 10F
很重 不比變焦搞不好手機會贏....
10/09 22:21, 10F
→
10/09 22:38, 6年前 , 11F
變焦會贏我覺得不太可能 手機鏡頭太小也無法伸縮
10/09 22:38, 11F
→
10/09 22:38, 6年前 , 12F
手機光圈雖然大 F約1.6 但手機光圈不能用手動吧！
10/09 22:38, 12F
→
10/09 22:38, 6年前 , 13F
？有錯請鞭
10/09 22:38, 13F
推
10/09 22:46, 6年前 , 14F
我之前做過類似的比較 夜拍旗艦級手機會贏
10/09 22:46, 14F
→
10/09 22:47, 6年前 , 15F
但是白天的話相機色彩動態還是明顯勝出
10/09 22:47, 15F
→
10/09 22:48, 6年前 , 16F
所以現在小感光元件相機很強調光學變焦 區別和手機
10/09 22:48, 16F
→
10/09 22:49, 6年前 , 17F
的市場 不這樣相機賣不出去
10/09 22:49, 17F
→
10/09 23:09, 6年前 , 18F
我想說應該是把兩者原始檔放在電腦上看比較客觀！因
10/09 23:09, 18F
→
10/09 23:09, 6年前 , 19F
為手機的照片畫質都有修飾過
10/09 23:09, 19F
→
10/09 23:15, 6年前 , 20F
我是都把照片放到螢幕上看 相機的色彩優勢要在螢幕
10/09 23:15, 20F
→
10/09 23:15, 6年前 , 21F
上才顯現得出來 在小螢幕上手機靠著加料比較佔優勢
10/09 23:15, 21F
推
10/09 23:19, 6年前 , 22F
不過夜拍旗艦級手機會贏的主因應該還是比較大的光圈
10/09 23:19, 22F
→
10/09 23:29, 6年前 , 23F
請問大大相機和手機是分別那兩台
10/09 23:29, 23F
推
10/09 23:57, 6年前 , 24F
有比較過小感光的機器 qx10, zs50, z3c, z5, s8+
10/09 23:57, 24F
→
10/09 23:57, 6年前 , 25F
fz300其實我也玩過 不過沒有拿來做比較
10/09 23:57, 25F
→
10/09 23:58, 6年前 , 26F
阿還有hx60
10/09 23:58, 26F
→
10/10 00:01, 6年前 , 27F
我是覺得真正的賣點還是光學變焦拉 如果用不到真的
10/10 00:01, 27F
→
10/10 00:01, 6年前 , 28F
買手機就好
10/10 00:01, 28F
推
10/10 00:03, 6年前 , 29F
色彩的部分用手機和用一般的螢幕差異沒那麼大
10/10 00:03, 29F
→
10/10 00:03, 6年前 , 30F
除非你的螢幕色彩上有一定的水準
10/10 00:03, 30F
→
10/10 00:05, 6年前 , 31F
不過最近讓我完全幾乎完全放棄用手機拍照的相機是
10/10 00:05, 31F
→
10/10 00:06, 6年前 , 32F
lx10和fz2500雙機流就是
10/10 00:06, 32F
推
10/10 00:26, 6年前 , 33F
可以看zs100 等效25-250 一吋感光
10/10 00:26, 33F
→
10/10 01:13, 6年前 , 34F
我不知道是拍攝功力設定問題還是有後制結果 youtube
10/10 01:13, 34F
→
10/10 01:13, 6年前 , 35F
看人家拍的各種條件下影片好像都還不錯
10/10 01:13, 35F
→
10/10 10:16, 6年前 , 36F
有相機樣張對比 手機樣張對比 但哪邊有手機跟相機
10/10 10:16, 36F
→
10/10 10:16, 6年前 , 37F
對比的網站
10/10 10:16, 37F
推
10/10 12:39, 6年前 , 38F
10/10 12:39, 38F
→
10/10 12:40, 6年前 , 39F
google pixel2發表會的實拍樣張原圖
10/10 12:40, 39F
推
10/10 12:50, 6年前 , 40F
我找時間也來發表窮人分享文.
10/10 12:50, 40F
→
10/11 10:25, 6年前 , 41F
看來考慮Lx10了 捨棄遠端變焦 Lx10畫質手機應該無法
10/11 10:25, 41F
→
10/11 10:25, 6年前 , 42F
匹敵了吧
10/11 10:25, 42F
推
10/11 14:03, 6年前 , 43F
物理上lx10畫質勝過手機 但也要用相機的人有能力發
10/11 14:03, 43F
→
10/11 14:04, 6年前 , 44F
揮 手機在傻瓜化這點其實做得非常好
10/11 14:04, 44F
→
10/11 17:50, 6年前 , 45F
如果要買高倍變焦又考慮畫質 應該會買水貨FZ1000吧
10/11 17:50, 45F
→
10/12 23:26, 6年前 , 46F
LX10畫質完勝手機，還有萊卡技術加持，好貨
10/12 23:26, 46F
推
10/14 09:19, 6年前 , 47F
手機定焦定光圈,旗艦手機在它的適用範圍內(不變焦,
10/14 09:19, 47F
→
10/14 09:20, 6年前 , 48F
光線許可,4K縮圖)相當厲害,而且經過軟體美化,猛一看
10/14 09:20, 48F
→
10/14 09:23, 6年前 , 49F
還會覺得似乎更優,而且大光圈手機都至少F2了,夜拍也
10/14 09:23, 49F
→
10/14 09:24, 6年前 , 50F
不差,除非放大到最大或變焦或在比較嚴苛的狀況下,才
10/14 09:24, 50F
→
10/14 09:25, 6年前 , 51F
會顯出高階DC額外功能強大之處!
10/14 09:25, 51F
‣ 更多 imlucky 的文章
文章代碼(AID): #1PsspWTd (DC)