[歐美] 在美國游泳蠻貴的嗎？

看板CultureShock作者 (祖藍哥哥~)時間13年前 (2011/05/04 12:22), 編輯推噓14(14推 0噓 81→)
留言95則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
和美國朋友聊到盧彥勳的一些突出成績 我不是運動成績紀綠迷，所以我只憑概略印象，我說Lu一個台灣人，這成績很不容易 他 我知道打到那麼前面的成績是不容易，但跟他是不是台灣人，一點關係也沒有 任何一個國籍的人，打到那麼前面，都是不容易 我 （所以你承認台灣是一個國家了？… 哈 我沒說這句啦~） 我印象中，亞洲人打到那麼前面，上一個是張德培吧… 而且是美式訓練，他是abc 亞洲人打網球或許是身體結構沒那麼強力吧？ 他 哈 i got ya，你的意思是說，只要有強力訓練，跟身體結構是無關的 我 … 我想還是有關吧，不然為何網球界亞洲人那麼少？ 會不會是像游泳界黑人很少一樣？ 黑人的肌肉結構適合跑步，但不適合游泳 他 錯，讓我告訴你吧 在美國，游泳是一項昂貴的運動，（開始舉例游泳學校、跟游泳池的價格，但我忘了） 所以游泳界黑人很少 你會以為是什麼肌肉結構、紅肉白肉的原因，是因為白人強調這些數據 讓黑人自己也卻步，以確保白人在游泳運動上的優勢 我 是喔，那游泳在台灣蠻便宜的耶，所以我游泳還可以 那高爾夫在美國也貴嗎？ 高爾夫在台灣蠻貴的說 他 沒有 高爾夫不太貴，所以tiger woods才可以出來 但也不太便宜，所以tiger woods才能作為一個運動界人種突破的icon 對話完畢，我還是覺得Lu很不容易，也覺得身為一個台灣人，他的成績很不容易 當然我沒有什麼數據去支持說 一個台灣人這樣很不容易 或許我應該找出什麼體育研究數據，說亞洲人的體格打網球不利？ 或是找出台灣體育界支持網球的數據，跟其他打到溫布頓前8的國籍選手，該國數據比較? 才能證明Lu作為一個台灣人，這樣的成績很不容易？ 這可能超出本版範圍太多了 我主要是想問說，在美國，游泳真的是蠻貴的運動嗎？ 高爾夫又是怎樣的價位呢？ 感謝指點喔~^_^ ※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.236.65 (05/04 12:29)
推
05/04 12:31, , 1F
其實游泳還好，我去gym大約$40/月，從游泳到各種設施都有
05/04 12:31, 1F
→
05/04 12:32, , 2F
也有黑人去，但是黑人去大都打籃球，隨便來一個黑人真的比
05/04 12:32, 2F
→
05/04 12:32, , 3F
白人打得好得多。下了游泳池就看不到黑人了。是很怪沒錯
05/04 12:32, 3F
→
05/04 12:34, , 4F
網球場密集度大約勝於棒球，少於籃球。但我們這太常下雨，
05/04 12:34, 4F
→
05/04 12:35, , 5F
不要錢的室外球場很難有機會打。室內網球場則會比游泳還貴
05/04 12:35, 5F
→
05/04 12:45, , 6F
絕對跟身體素質有關係，其實拿中國來看最明顯了，以中國
05/04 12:45, 6F
→
05/04 12:45, , 7F
發展體育的後盾和資源來說，沒有什麼他們想發展但發展不
05/04 12:45, 7F
→
05/04 12:46, , 8F
起來的運動，但他們仍然不是所有運動在世界上都能取得優
05/04 12:46, 8F
→
05/04 12:46, , 9F
勢，中國在世界上無法達到頂尖的運動，通常都是比較不利
05/04 12:46, 9F
推
05/04 12:46, , 10F
看地方吧 我朋友說家裡就有了幹嘛出去游XD他家還有魚池
05/04 12:46, 10F
→
05/04 12:46, , 11F
於亞洲人體型的運動。
05/04 12:46, 11F
→
05/04 12:47, , 12F
不過不管什麼運動 要練到頂尖都要花很多錢 除了肯亞長跑吧
05/04 12:47, 12F
→
05/04 12:48, , 13F
住比較鄉下的朋友也說高爾夫貴不到哪去....
05/04 12:48, 13F
推
05/04 16:44, , 14F
呃...我怎麼覺得你是比較想問網球的問題？XD
05/04 16:44, 14F
→
05/04 16:46, , 15F
我自己粗略的統計，是目前網球前20強的身高，是平均高於盧的
05/04 16:46, 15F
→
05/04 16:48, , 16F
180cm....尤其是big4，都有185cm。這是亞洲選手不利的點
05/04 16:48, 16F
→
05/04 20:36, , 17F
我相信有靠身體素質的運動... 但還有很多是把錢丟到水裡
05/04 20:36, 17F
→
05/04 20:37, , 18F
體育不是丟錢就可以了 尤其是男子足球...
05/04 20:37, 18F
→
05/04 20:37, , 19F
中國想發展而發展不起來的項目就是身體素質限制
05/04 20:37, 19F
→
05/04 20:38, , 20F
中南美國家人不矮嗎... 很有錢? 人口很多?
05/04 20:38, 20F
→
05/04 20:39, , 21F
中國發展不起來的 不能用身體素質一句就結案
05/04 20:39, 21F
→
05/04 23:38, , 22F
樓上 我指的後盾和資源當然不只是錢而已 還包括決心
05/04 23:38, 22F
→
05/04 23:38, , 23F
中國真的想發展的項目 包括訓練方法、教練都會去聘請該
05/04 23:38, 23F
→
05/04 23:40, , 24F
項目世界一流的國家人才和訓練方式 有些運動還沒發展到
05/04 23:40, 24F
→
05/04 23:40, , 25F
頂尖有可能是起步慢的關係(如棒球) 可以過個十幾二十年
05/04 23:40, 25F
→
05/04 23:41, , 26F
再來檢視是否是身體素質的關係 還有 中南美國家人都很矮
05/04 23:41, 26F
→
05/04 23:42, , 27F
嗎?還是有數據顯示足球強的國家身高都很高?身體素質不是
05/04 23:42, 27F
→
05/04 23:43, , 28F
只有身高而已 還有很多因素
05/04 23:43, 28F
→
05/04 23:46, , 29F
像桌球就是比較有利於亞洲人的項目 它就不是反應在身高
05/04 23:46, 29F
→
05/04 23:46, , 30F
上 這也是屬於身體素質的一種 當然體操那些也是
05/04 23:46, 30F
→
05/04 23:47, , 31F
運動的"可接近性"絕對是其中一個重要的因素
05/04 23:47, 31F
→
05/04 23:47, , 32F
跟身體素質比較無關的運動包括撞球、保齡球、高爾夫球、
05/04 23:47, 32F
→
05/04 23:48, , 33F
射箭等較為"靜態"的運動 也是亞洲人比較容易靠訓練而非
05/04 23:48, 33F
→
05/04 23:48, , 34F
體格本身取得優勢的運動
05/04 23:48, 34F
推
05/05 00:04, , 35F
羽毛球一點也不靜態...
05/05 00:04, 35F
→
05/05 00:05, , 36F
我個人玩過的運動來說 身體素質的差異在有碰撞時放大
05/05 00:05, 36F
→
05/05 00:07, , 37F
羽毛球殺球時速隨便都比棒球網球快... 反應距離更短...
05/05 00:07, 37F
→
05/05 00:08, , 38F
敏捷度協調性爆發力動態視力跟反射都要頂級才能打好
05/05 00:08, 38F
→
05/05 00:12, , 39F
男足發展不起來跟訓練體制跟職業聯賽體制比較相關
05/05 00:12, 39F
→
05/05 00:13, , 40F
個人覺得跟身體素質較無關 因為韓國人做到了...
05/05 00:13, 40F
→
05/05 00:21, , 41F
我哪裡提到羽球了?@@ 羽球當然跟身體素質有關...
05/05 00:21, 41F
推
05/05 00:23, , 42F
桌球是因為 大陸非常多人打才可以讓大陸做比其他國家更有系
05/05 00:23, 42F
→
05/05 00:24, , 43F
足球是動態的 當然也跟身體素質有關 至於訓練體制和職業
05/05 00:24, 43F
→
05/05 00:24, , 44F
統式的鍛鍊..身高優勢還是有差(手長,力量)..80~90年代桌球
05/05 00:24, 44F
推
05/05 00:30, , 45F
我提羽毛球是因為亞洲人很強 尤其中國人
05/05 00:30, 45F
→
05/05 00:31, , 46F
還是很多歐洲強者...
05/05 00:31, 46F
→
05/05 00:31, , 47F
所以動態不動態跟人種沒絕對關係
05/05 00:31, 47F
→
05/05 00:32, , 48F
聯賽體制就包括在我說的後盾和資源
05/05 00:32, 48F
→
05/05 00:32, , 49F
而搞不起來的不一定就是人種的差異 而很大可能是這項目
05/05 00:32, 49F
→
05/05 00:33, , 50F
當然有關係 R大還一直掉落在身體素質=身高高、體格強壯
05/05 00:33, 50F
→
05/05 00:33, , 51F
需要的人才庫,科技,系統,國際化等需求較高
05/05 00:33, 51F
→
05/05 00:33, , 52F
的思維中 而我指的身體素質還包括身高矮、體格輕巧靈活
05/05 00:33, 52F
推
05/05 00:41, , 53F
我不用動態不動態去分 而是身體對抗性
05/05 00:41, 53F
→
05/05 00:42, , 54F
身體對抗性也在我指的身體素質範疇中... 撞球、保齡球、
05/05 00:42, 54F
→
05/05 00:42, , 55F
高爾夫或射箭的身體對抗性是指什麼方面?
05/05 00:42, 55F
推
05/05 00:46, , 56F
可是亞洲人強勢的運動有的在你所謂動態的分類裡阿
05/05 00:46, 56F
→
05/05 00:47, , 57F
你的說法是靜態=不靠體格 動態=多少靠點體格 吧??
05/05 00:47, 57F
→
05/05 00:49, , 58F
我會舉足球因為這是個較平均的運動 高矮壯瘦都可以
05/05 00:49, 58F
→
05/05 00:50, , 59F
而中國男足是有名的濫 女足是世界前幾名(拿過冠軍)
05/05 00:50, 59F
→
05/05 00:50, , 60F
對阿 但我的體格包括身高較矮和輕巧靈活...
05/05 00:50, 60F
→
05/05 00:51, , 61F
又韓國人的體格 卻養出了不少具國際水準的球員
05/05 00:51, 61F
→
05/05 00:52, , 62F
當然 團隊運動的變數又更大了 足球屬之
05/05 00:52, 62F
→
05/05 00:52, , 63F
可以指向中國男足的體制有問題阿 (當然新聞都有報)
05/05 00:52, 63F
→
05/05 00:53, , 64F
回到一個點就是中國發展不起來的 不全是體格不體格
05/05 00:53, 64F
→
05/05 00:53, , 65F
而是自己從裡面開始爛起...
05/05 00:53, 65F
→
05/05 00:54, , 66F
團隊運動有功能性之分 將各功能分開看還是能看出差異的
05/05 00:54, 66F
→
05/05 00:54, , 67F
以籃球來說 亞洲人較容易出好後衛 卻難出好中鋒
05/05 00:54, 67F
→
05/05 00:55, , 68F
棒球來說 亞洲人較容易出好投手 卻較難出好打者
05/05 00:55, 68F
推
05/05 00:57, , 69F
沒錯 籃球非常的靠體格優勢 矮小的任何人機會都渺茫
05/05 00:57, 69F
→
05/05 00:59, , 70F
但是在沒有通盤理解兩國的體育系統差異 我是不會說因為
05/05 00:59, 70F
→
05/05 01:00, , 71F
我們比較矮比較瘦很吃虧輸人家 自己先放棄了...
05/05 01:00, 71F
→
05/05 01:00, , 72F
我其實最前面沒有說清楚 身體素質影響的是微觀層面(個體
05/05 01:00, 72F
→
05/05 01:01, , 73F
表現)而非總體層面(團隊表現) 團隊表現就有你說的制度問
05/05 01:01, 73F
→
05/05 01:02, , 74F
題 但不能否認身體素質仍會影響個體表現
05/05 01:02, 74F
→
05/05 01:03, , 75F
如果足球真的跟身體素質無關 那麼韓國足球的"整體"表現
05/05 01:03, 75F
→
05/05 01:03, , 76F
絕對就會是世界頂尖 但現實卻還是反應在個體球員上
05/05 01:03, 76F
→
05/05 01:05, , 77F
因為韓國足球如你所說它有好的制度體制和訓練方式
05/05 01:05, 77F
推
05/05 01:06, , 78F
因為團隊運動人多 金字塔底部要更大 且都經過職業磨練
05/05 01:06, 78F
推
05/05 01:09, , 79F
沒有好好用心植根 即使人口多如中國 也不會有多好的人才
05/05 01:09, 79F
→
05/05 01:10, , 80F
嗯 所以我有強調 如果中國真的有心想發展的項目
05/05 01:10, 80F
→
05/05 04:15, , 81F
游泳是比打籃球貴 但畢竟不需要昂貴的器材 游泳界白人
05/05 04:15, 81F
→
05/05 04:16, , 82F
稱霸主要還是體型的關係吧
05/05 04:16, 82F
推
05/05 04:31, , 83F
比起韓國足球制度，在亞洲日本還比韓國完善
05/05 04:31, 83F
推
05/05 11:14, , 84F
從科學上來說，黑人不適合游泳，因為平均身體密度比
05/05 11:14, 84F
→
05/05 11:15, , 85F
其它人種高，所以比較吃虧
05/05 11:15, 85F
→
05/05 11:18, , 86F
骨骼及肌肉密度都比較強壯，在其他運動項目比較吃香
05/05 11:18, 86F
→
05/06 04:59, , 87F
游泳本身不貴可是游泳池的成本不低,在美國弱勢的族群不一定會
05/06 04:59, 87F
→
05/06 05:01, , 88F
有游泳池可以用,交通也沒有台北那麼方便可以跨區趴趴走.相對
05/06 05:01, 88F
→
05/06 05:02, , 89F
之下籃球場到處都是 XD
05/06 05:02, 89F
→
05/10 11:27, , 90F
其實台灣游泳也不便宜 以生活水準來論
05/10 11:27, 90F
→
05/13 17:03, , 91F
台北的公共泳池根本就是去泡水的...
05/13 17:03, 91F
推
05/13 22:17, , 92F
南非黑人聽說較怕冷, 不喜歡當漁船船員. 這是台灣漁民的看法
05/13 22:17, 92F
→
05/16 01:19, , 93F
美國的社區網球場幾乎都免費且不常客滿,比起台灣差很大.
05/16 01:19, 93F
→
05/16 01:23, , 94F
雖休閒打網球費用低,而美國的網球學費貴,打到高階更貴.
05/16 01:23, 94F
→
06/07 22:15, , 95F
我覺得不同人種的體能應該沒有差非常多吧
06/07 22:15, 95F
‣ 更多 nantonaku 的文章
文章代碼(AID): #1DmDHq8j (CultureShock)
‣ 更多 nantonaku 的文章
文章代碼(AID): #1DmDHq8j (CultureShock)