Re: [亞洲] 西藏问题。。。。

看板CultureShock作者visorkk (洞澈光明)時間16年前 (2008/04/07 01:04)推噓8(9推 1噓 5→)

留言15則, 13人參與討論串24/28 (看更多)

※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言： : 說到這個﹐我倒是非常有興趣問諸位幾個問題 : 1.假如國民黨沒有去台灣﹐中華民國在大陸﹐又是會如何解決西藏與中央政權 : 的關系。如何在現代的主權國家體系下容納西藏的國中國地位﹖那麼﹐現在 : 的諸位會持有何種觀念﹖ 當年西藏政府是跟大清定的條約大清亡國之後當然就恢復獨立了中華民國第一共和時期是完全沒有管理西藏的當時西藏完全楚瑜自治的地位發展出自己的政府組織郵政系統等等 : 2.民族戰爭沖突﹐本是國家的災難。諸位若是去閱讀過一些當年的史料﹐或者 : 會是另外一種觀念。至少在和平解放西藏的十七條協議裡﹐國中國的地位是 : 予以保留了。但是國中國地位並不能很好的與主權國家體系兼容。制度的沖 : 突遲早要爆發。關於這點相信讀過王力維等人的書﹐會有理解。中共早就撕毀十七條了你還談十七條對西藏人來說實在是很諷刺 : 5.你需要承認﹐東方的制度國家體系迥異於西方。也因為此﹐作為母體的中國 : 大陸轉變﹐現代化的過程更為艱辛和漫長。台灣隻是在某個層面保存了中國 : 文化﹐或者說﹐是一種花瓶式的審美﹐而在制度思想上﹐則是全盤西化﹐接 : 受了西方的價值體系。但中國並沒有完全接受。從ccp的成功﹐kmt的失敗就 : 可以看出﹐中國自己的政治與社會制度需要有自身的話語方式。忽視這一特 : 定的背景﹐很容易和那些西方學者一樣﹐說一堆華而不實﹐解決不了中國現 : 實問題的話。廉價的理論搬運工誰都會做﹐但真正的實踐家和改革家﹐則需 : 從自身實際尋找出路。所以﹐諸位的發言﹐呈現出一種對現象的粗淺描述和 : 價值判定﹐從某一個角度都是對的。但從更深的角度﹐則凸顯其無力。這是 : 中國現代化過程中濃厚的實用主義色彩。 : 6.我一直覺得台灣繼承的中華文化﹐隻是其中很少很小的一部分﹐經過了海島 : 文化與西方文化的結合﹐已經變成輕盈的花瓶式的審美。而中華文化那種厚 : 重﹐深刻的黃土情結﹐以及﹐死亡與生存邊緣遊走帶來的巨大社會壓力﹐才 : 是中華文化的社會根基。如果一個文革可以將傳統打斷﹐那中華五千年的歷 : 史則可以被打斷無數次了。那種文革將傳統打斷的論調﹐無視黃土與鮮血書 : 寫的厚重歷史﹐忽略了深藏其中的民族堅韌不拔﹐堅強不屈﹐對苦難莫大的 : 忍受能力以及向心力﹐這些特性﹐維系了中華文化的興盛。所以即便日本人 : 可以把中國文化一些東西背誦的更多﹐依然可以說﹐他又能理解什麼。你去讀一下台灣歷史你就會明白台灣的苦難抗荷(郭懷一) 抗海盜(蔡牽) 抗英(英船之役) 抗法(西仔反戰爭) 抗日(抗接收戰爭) 抗清(三次反清戰爭) 抗白色恐怖(四十年民主運動) 苦難so what? 台灣還是民主了印度文盲還有總人口也是數以億計她們也民主了這跟文化甚麼的無關這也跟苦難無關這跟共產黨的統治地位有關吧 : 7.我個人觀念很開放﹐是個世界主義者。但對待我自己的同胞﹐依然希望理性 : 與和平的力量﹐維持長久的發展﹐並在其中改革制度﹐逐漸實現現代化。這 : 是中國歷史空前的偉業﹐也因此﹐可以容忍一段時間的專制狀態。我們比諸 : 位更了解中國的需求﹐歷史﹐盡管﹐也有許多的憤青和民主狂熱者。我不是 : ﹐但我尊重他們的民主訴求和對自由的渴望﹐對人權的尊重。隻是﹐現階段 : 這還不是最需要解決的問題﹐也不是一兩次政變﹐政局動盪就可以解決的問 : 題。大陸的現代化過程會流血更多﹐犧牲更多﹐時間也會更漫長。但我們沒 : 有選擇。因為即使是一個人均GDP達到台灣水平的大陸﹐也是一股足以左右 : 世界的力量。但卻不會為其他強國所喜歡。建立自身的話語體系﹐也是必然 : 之舉。隻有到了這時候﹐中華復興才是真正的實現。假如你門還是一樣專制枉顧法治喜歡侵略頌揚仇恨就算gdp高過瑞典芬蘭還是一樣不會被喜歡尤其不會被每天處於被侵略的陰影下的台灣人民所喜歡阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.250.198

推

damhis

04/07 01:59, , 1^F

04/07 01:59, 1^F

推

momosean

04/07 11:03, , 2^F

04/07 11:03, 2^F

→

momosean

04/07 11:04, , 3^F

04/07 11:04, 3^F