Re: [建議] 關於newage和水晶討論的內容界定
一點淺見。
以一個討論形態的公共環境來說，對於什麼樣的議題是否適合在版上討論，但看當初
開版的初衷，版主的管理與調整方針，以及版友意見的整合。
比如說，以水晶版來說，大抵可以分成下列三大項：
＜一＞水晶礦石的種類、特性、鑑定等相關知識
＜二＞水晶礦石所延伸的寶石、珠寶、飾品及工藝作品的分享與討論等
＜三＞水晶礦石的個人經驗與心得分享
以前兩項而言，基本上是沒什麼好爭議的，大概就是個人經驗與心得分享的部份比較
有那麼些複雜，比如說牽涉到神秘學或是Newage的東西，或是牽涉到其他跟宗教有關的思
想與性質。
為什麼會複雜？因為大抵來說，這類的分享很著重在個人經驗，但個人經驗的東西多
少都是有主觀部份存在的；比方說，以水晶淨化而言，有的人習慣用海鹽，但有的人考量
到海鹽對於礦石的可能影響而敬謝不敏，由此就會造成意見分歧，何況淨化的方法我所知
道的起碼二十來種跑不掉（而這些淨化法很多都是從日本那邊過來的），相信接觸不同方
法的人各會有各的習慣，那麼當今天一位想要問水晶需不需要淨化的朋友發文時，究竟是
讓它知道淨化的目的是什麼並介紹一些常見的淨化方式的由來與特性，還是看到每個人都
推一個自己覺得好的淨化方式出來呢？
會有這個想法，其實是在靈學版上，每每有人發文說自己狀況不好之類的情形時，常
常可見推文下面一堆版友各自推了自己覺得"好"的經典出來；這樣的立意是好的，但方法
上是不是需要調整一下呢？畢竟會發文的人基本上都是對於這些東西不了解（淨化啦冥想
啦），那麼當建議與分享的時候，我覺得有時候也要考量一下自己的個人經驗，是不是真
的適合其他人也這麼做，又是不是一樣都這麼受用呢？畢竟個人經驗的東西仍然有它個人
化的部份，尤其就以能量來說，有些人感受性很深，有些人沒什麼感覺，而還有一種情況
是有些人自以為感受性很深的（我曾經看過有人大談自己手上的寶貝如何如何，但其實只
是壓克力的東西，那麼這種感受性是不是可以說是一種曖昧呢？），所以感觀的東西本來
就比較難以論定，因此當在分享個人經驗的東西時，是否應該考量一下分享的方式呢？我
想這是需要思考的。
我本身並不排斥神秘學或是Newage的東西，畢竟我自己在神秘學的研習上也已經超過
十年，但我覺得無論是神秘學、newage或是科學的切入，其實都很重視呈現出來的意義性
與實際性，所以在神秘學或newage方法上來說，其實並沒有什麼是"非得這麼做"或是"這
樣做比較好"的，但看個人的狀況，以及對於各種方法的感受性，加上自己覺得這麼做有沒
有必要而定，因為其實也有人是懵懵懂懂下被灌輸"水晶礦石一定要淨化或是怎樣怎樣，不
然就會怎樣怎樣"的觀念，但說一句不好聽的話，這其實是有點陰謀論的說法，個人其實覺
得不是很好，因為也有很多水晶礦石的收藏家，把收藏的東西放在家裡生灰塵，他也不需
要去多做什麼，但人還是好好的（這就是我所說個人經驗與感受性的部份)。
另外，newage本身也是一個兼容並蓄的龐大思想，也是現代神秘學的主流走向，它的
本質其實是很重視化繁為簡的，而重點只是在於整合簡化的過程中去呈現最本質與重要的
核心意義，雖說newage也慢慢的發展出很多多元的東西與方法讓人覺得有些有趣，但無論
是哪種方法我想它的本質都是希望接觸的人可以用簡單的方式去幫助自己做調整，而不是
非得怎麼做才是對的。
所以，我個人的想法是，其實分享這些偏神秘學思想的東西，本質上問題其實不大，
只是在於如何分享以及分享內容的拿捏，或許是比較需要考量的。
--
我垂蕩在鏡面彼岸 汝若仰望必無法透析我的唯美
當看不懂的 即為真實
http://blog.sina.com.tw/zeokar/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.75.124
→
10/13 18:55, , 1F
10/13 18:55, 1F
→
10/13 19:02, , 2F
10/13 19:02, 2F
推
10/13 21:26, , 3F
10/13 21:26, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：