Re: [建議] 關於newage和水晶討論的內容界定

看板Crystal作者 ( 一朵魚的夢 )時間15年前 (2010/10/13 12:17), 編輯推噓8(8037)
留言45則, 5人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
最近一些比較偏向new age的文章多半是我po的 如果因此而造成版友們不開心,那我真的很抱歉...... 不過,如果這個版定位是「生活」-->「休閒」-->「收藏」 那麼,收藏就是非常個人感受的領域呀? 如果是在CD收藏版,除了討論哪裡買的、多少錢、哪幾版...之外 是不是也可以討論怎麼保養、收納比較好呢? 是不是也可以分享聆賞某張專輯的感受? (我覺得好感動、彷彿身心都被洗滌了... or 令人熱血沸騰啊~~~) 而在晶礦收藏討論版 對許多版友來說,每一個石頭就像孩子一樣 把他們擺在看得到的地方,生活中的每一刻都覺得有他們陪伴是非常美好的事 若能感受到他們的能量,更會有不一樣的感動...即使有些人不能明白這是怎麼一回事 可是,親愛的各位,如果說,我分享我的收藏,分享我跟收藏們的點點滴滴 不懂的人為甚麼能夠這麼輕率就否定,說這是怪力亂神? (而且就算是好了,這裡就是收藏討論區啊 :p ) 有些人欣賞收藏品的美感,那色澤、那光彩... 有些人光看著把玩著,就有滿滿的幸福感 那可不可以分享他所欣賞的美感? 可不可以分享他的幸福與滿足? 如果可以,那麼,為何不能分享其他的感受呢? 只因為有些人感受不到就否定嗎?? 在音樂部份 有些人聽覺天生比較敏銳 所以也許聽音樂時可以辨識出許多細微的變化 有些人天生聽覺就普普,聽不出部份藏家所討論的細節 可是聽不出來的,不表示不存在 回到這個版 如果這個版的位置在「科學研究院」裡頭 如果這裡的定位是「地質」,是「科學」...... 那當然我們尊重這個版的定位 我們可以純粹就「真偽」「鑑定」「結晶」...等科學層面來討論 我們就乖乖的討論科學面的東西 可是,至少到目前為止,他就是在收藏討論區嘛~ 而且還是「生活」「休閒」區唷~~~ ^0^ 既然是生活領域,那其實範圍很廣啊 如果說要把討論領域縮小,規定只能討論哪些部份 那建議乾脆連這個版的所在位置也調整一下 這樣也比較名正言順 比較不會有爭議囉 :) 有些人說,看到這類關於能量的討論會覺得不舒服 可是平心而論,版上跟能量相關的文章其實沒有散播什麼恐懼的感受 也沒有騙財騙色的跡象 甚至大部份都滿正向的 也就是,會覺得不太能接受這類說法的人,只是因為自己感受不到,所以無法理解 因為無法理解,所以就否定? 這樣好可惜 :) 每個人感受一首樂曲的方式不同 每個人欣賞一幅畫的角度不同 每個人喜歡植物、喜歡動物、喜歡山、喜歡水、喜歡森林喜歡雲喜歡風的原因不同 這裡是晶礦討論區,不同的人分享感受晶礦的不同方式 還滿好的呀 ^^ 所以我建議維持原狀吧 :) 喜歡的就看就推,不喜歡的就跳過不要看嘛~ 其他版不都是這樣嗎? 像電影版,對電影有不同想法,討論討論,吵一吵 也許有新火花也許沒有,無所謂,反正大家又繼續看電影、用各自的方式愛電影 然後又繼續提出各種不同觀點的討論 這樣很好呀 :) 也謝謝茶包大長久以來的管理與包容 水晶版是個美好的地方 :) p.s 原本看到這系列討論串有點難過 不過就在這篇文章打到一半時,我的一支列木里亞水晶送達了 ^0^ 這是個美麗的巧合 :) 不管看倌是否覺得這又跳到new age了 :p 不過我覺得~哇~他的抵達帶給我振奮的力量 :) 超開心 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.124.241

10/13 12:34, , 1F
問題不在對水晶的「感受」,而是觀念作法的排他性。
10/13 12:34, 1F

10/13 12:35, , 2F
宗教大多數都是具有排他性的,無法接受異己。
10/13 12:35, 2F

10/13 12:35, , 3F
如果這類宗教性質的東西放過來,必定成為戰場。
10/13 12:35, 3F

10/13 12:37, , 4F
老實說...或許我這樣說會激怒很多人,但我自己的感覺是
10/13 12:37, 4F

10/13 12:39, , 5F
只相信科學實證主義,屏除任何科技尚未探索或正名的可能
10/13 12:39, 5F

10/13 12:40, , 6F
天使和佛祖都愛水晶,但水晶依然只是水晶啊。
10/13 12:40, 6F

10/13 12:40, , 7F
這樣的態度,其實和宗教很類似
10/13 12:40, 7F

10/13 12:41, , 8F
何況有很多版面可供討論。
10/13 12:41, 8F

10/13 12:42, , 9F
我講的是宗教發展中 有關排他性的那一面
10/13 12:42, 9F

10/13 12:43, , 10F
先說明 我不否定宗教勸人為善的力量
10/13 12:43, 10F

10/13 12:43, , 11F
科學鑑定不會有爭議。但是「如何使用」才是對的,
10/13 12:43, 11F

10/13 12:43, , 12F
卻會引起很大的爭議。 而且不會有結論。
10/13 12:43, 12F

10/13 12:44, , 13F
不會有結論的議題,不如把版面留給基礎知識的討論。
10/13 12:44, 13F

10/13 12:48, , 14F
礦石能量不是宗教,是個人感受。(但不同宗教有不同的處理方式
10/13 12:48, 14F

10/13 12:49, , 15F
如果是單純分享個人經驗,不同宗教的處理方式也應該被尊重
10/13 12:49, 15F

10/13 12:49, , 16F
不過回頭看MATTINA的文,我覺得還ok耶。
10/13 12:49, 16F

10/13 12:49, , 17F
畢竟主角是水晶啊。
10/13 12:49, 17F

10/13 12:50, , 18F
只能說,看大家能不能互相尊重囉。如果堅持某種方式才是真理
10/13 12:50, 18F

10/13 12:50, , 19F
我想應該不是m大造成什麼困擾吧
10/13 12:50, 19F

10/13 12:51, , 20F
談科學才是真理,那這種獨尊某派的說法自然容易引起爭戰
10/13 12:51, 20F

10/13 12:52, , 21F
而如果偏偏這樣的真理是大多數人能接受的,那似乎也只好隱沒
10/13 12:52, 21F

10/13 12:52, , 22F
其它的聲音。
10/13 12:52, 22F

10/13 12:53, , 23F
或是在發文類別作副標題區隔,不喜歡的人可以跳過不看
10/13 12:53, 23F

10/13 12:54, , 24F
我也會給我家石頭取名字耶。^^
10/13 12:54, 24F

10/13 12:54, , 25F
標題區隔是還蠻實際的~
10/13 12:54, 25F

10/13 12:56, , 26F
同意e大的看法,我覺得相信科學是很正確的,但若認為只有
10/13 12:56, 26F

10/13 12:58, , 27F
科學說了才算數,其他一切通通不成立,這樣的想法跟認為上
10/13 12:58, 27F

10/13 12:58, , 28F
帝是唯一真理,其他通通是邪說有何不同?
10/13 12:58, 28F

10/13 13:03, , 29F
此外就是文章發文的依據。
10/13 13:03, 29F

10/13 13:03, , 30F
科學研究都必須有所依據,發表淨化或功能的文章,
10/13 13:03, 30F

10/13 13:04, , 31F
其內容如果是「聽說」「我認為」,感覺比較沒有憑據。
10/13 13:04, 31F

10/13 13:05, , 32F
如果能把某些水晶功能論述著明來源,可能會比較適當。
10/13 13:05, 32F

10/13 13:05, , 33F
就像講硬度,就是以摩氏硬度為標準。
10/13 13:05, 33F

10/13 13:06, , 34F
成分分類是依照化學分析而來。那淨化理論的依據呢?
10/13 13:06, 34F

10/13 13:07, , 35F
就算是宗教派別也有它的歷史和來源啊。
10/13 13:07, 35F

10/13 13:31, , 36F
單純建議,如果想要推廣,各種聲音都得接納。
10/13 13:31, 36F

10/13 13:32, , 37F
我喜歡水晶也感受得到能量,不覺得這有衝突。
10/13 13:32, 37F

10/13 13:32, , 38F
世界上還是有很多科學無法解釋的現象,氣場儀很科學不是?
10/13 13:32, 38F

10/13 17:53, , 39F
科學的結論應該是能夠被推翻且可以再次實驗而得同樣的結果
10/13 17:53, 39F

10/13 17:54, , 40F
我想這就是為何能量說能夠一戰再戰的原因 因為科學還不能夠
10/13 17:54, 40F

10/13 17:55, , 41F
證明出其結論 但科學本身就是實驗的結果所組成的 所以對於未
10/13 17:55, 41F

10/13 17:56, , 42F
知的事物 我們不能夠因為不能證明而說它不科學 所以這種議題
10/13 17:56, 42F

10/13 17:57, , 43F
跟宗教一樣還有得戰呢 XD 畢竟就如同茶包大的公告 現在還是
10/13 17:57, 43F

10/13 17:58, , 44F
百家爭鳴的時代....或許過個幾年人類就能證明了 那就是戰另
10/13 17:58, 44F

10/13 17:58, , 45F
外的事囉 :p
10/13 17:58, 45F
文章代碼(AID): #1CjJBOLD (Crystal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CjJBOLD (Crystal)