Re: [問題] 文化大復興
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 推 Lenore:傳統受宗教影響還不好殺生 我看大陸人舉國墮胎墮得很開心 11/03 03:46
:
: 至於墮胎雖然是跟殺生另外不相關的話題﹐但中醫本來就有不少墮胎藥﹐
: 把胎兒跟殺生聯系起來的﹐不是道教也不是佛教﹐反而是歐洲天主教。
:
: → Lenore:不血食跟歡迎鼓勵墮胎之間有什麼關聯性嗎？偷換概念麻煩高 11/03 16:26
血食就必然要殺生啊。
你是在打自己的臉嗎﹖是誰把殺生跟墮胎聯系起來了﹖
我已經說了“墮胎跟殺生是另外不相關的話題”﹐
結果你問“有什麼關聯性嗎﹖”
奇怪﹐是我要問你“殺生跟墮胎有什麼關聯性嗎﹖”
: → Lenore:明一點 你自己都說了不血食是詛咒，那殘害自己的子嗣又是哪 11/03 16:26
: → Lenore:個朝代哪個區域哪個宗教的中國傳統文化？盛行殺嬰的國家不 11/03 16:27
: → Lenore:是沒有。但顯然不是中國傳統。 11/03 16:29
《韓非子‧六反》﹕“父母之於子也﹐產男則相賀﹐產女則殺之”。
清末寫盛世危言的鄭觀應﹕“按溺女之風近世各直省所在多有﹐相習成風﹐恬不為怪。”
可見自古至今﹐父母對子女的處置權﹐一直都有。
在儒家文化中﹐更是多處可見認為父母不但對未出生、剛出生的子女有處置權﹐
對已長大的子女﹐依然有處置權﹐甚至特殊時候﹐易子而食並不會使父母受譴責。
割肉奉親更是作為孝道。
並不是說這樣做是對的﹐而是說﹐不要以你自己現代的價值觀﹐
在未經了解的情況下﹐就斷言古代、傳統文化一定是這樣﹐一定不會那樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.232.187
→
11/04 03:30, , 1F
11/04 03:30, 1F
日本人來救援了麼﹖
→
11/04 03:46, , 2F
11/04 03:46, 2F
都說了﹐誰跟你說宗教就要禁止殺生的﹖
→
11/04 03:47, , 3F
11/04 03:47, 3F
亞伯拉罕還拿自己兒子去獻祭咧。
→
11/04 03:47, , 4F
11/04 03:47, 4F
朝鮮、越南、埃及、巴比倫、波斯、印度、土耳其等發來賀電表示自己存在。
→
11/04 03:50, , 5F
11/04 03:50, 5F
→
11/04 03:52, , 6F
11/04 03:52, 6F
首先﹐是小杖受﹐大杖走。而不是相反。
其次﹐這說的是子女的態度﹐而沒有否認父母對子女的處置權﹐父母可以大杖對付子女。
→
11/04 03:53, , 7F
11/04 03:53, 7F
→
11/04 03:54, , 8F
11/04 03:54, 8F
→
11/04 03:55, , 9F
11/04 03:55, 9F
父母當然不能“任意”杖殺子女﹐這是社會倫理﹐而不是“宗教不殺生”。
→
11/04 03:57, , 10F
11/04 03:57, 10F
→
11/04 03:58, , 11F
11/04 03:58, 11F
→
11/04 04:01, , 12F
11/04 04:01, 12F
→
11/04 04:01, , 13F
11/04 04:01, 13F
→
11/04 04:02, , 14F
11/04 04:02, 14F
又開始過度理解和牽扯其他了。你又不是人妻﹐不要妄自猜測人妻
“這樣說一定是因為那樣想”﹐然後再“會那樣想一定是這原因”﹐
然後就對“這原因”來樹靶攻擊。
→
11/04 04:03, , 15F
11/04 04:03, 15F
→
11/04 04:05, , 16F
11/04 04:05, 16F
→
11/04 04:06, , 17F
11/04 04:06, 17F
→
11/04 04:07, , 18F
11/04 04:07, 18F
→
11/04 04:09, , 19F
11/04 04:09, 19F
※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.235.184 (11/04 11:38)
討論串 (同標題文章)