Re: [討論] 台灣人是不是非常需要得到承認

看板Cross_Life作者 (Jonah)時間13年前 (2011/03/29 17:50), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 3人參與, 最新討論串95/124 (看更多)
※ 引述《Ishetar (古典版的故人別來騷擾我)》之銘言: : → swardwind:我只會第一題安居香山跟內藤湖南~ 03/29 12:13 : → Ishetar:謝謝 可是我是考中文所 我寫白川靜和小南一郎 不 重點是我 03/29 12:13 : → Ishetar:考中文所耶..還有 安居香山的讖緯研究已經被證明錯誤很多 03/29 12:14 : → Ishetar:了..大陸新出的考古證據都可以推翻他的想法 03/29 12:14 : → Ishetar:安居香山和內藤湖南感覺都很歷史感....XD 03/29 12:14 : 推 swardwind:因為我是歷史系... 03/29 12:19 : → Ishetar:哈 內藤湖南的那個系統蠻多人在用的說 現在日本學者還沒廢 03/29 12:21 : → Ishetar:掉 在歷史系聽課的時候聽說的 03/29 12:22 : 推 swardwind:內藤湖南現在考研所還常常出現啊 ^^ 03/29 12:23 : → Ishetar:重點是我不是考歷史所....(抓狂中) 03/29 12:23 : → Ishetar:話說 白川靜在台灣影響如何 他寫的詩經研究杜正勝還翻譯過 03/29 12:24 : → swardwind:我修文字學的時候都沒有提到她 古文字的話還是以大陸研 03/29 12:27 : → Ishetar:囧 當初我要做白川靜研究 老師們不準 就因為說我不懂文字 03/29 12:27 : → swardwind:為主吧(因為我都看大陸的期刊) 詩經研究我就不清楚了 03/29 12:28 : → Ishetar:學 結果到了大陸..囧 我要是這樣叫不懂文字學 大陸誰懂啊 03/29 12:28 : → swardwind:不懂文字可以學啊~這理由...囧 03/29 12:28 : → Ishetar:重點是我在台大就修過課 而且北大連裘錫珪都跑了 去哪學啊 03/29 12:29 : → Ishetar:白的詩經研究我在不少書都看到引用 可是我自己去深究以後 03/29 12:30 : → Ishetar:發現問題很大 03/29 12:30 : → swardwind:把問題記錄下來做研究...這樣不可以嗎?? 03/29 12:31 : → Ishetar:早寫好囉~ 結果台大老師有興趣拿去看了 反而是我自己指導 03/29 12:32 : → Ishetar:教授對我做的所有東西都不屑一顧 03/29 12:32 : → Ishetar:當然啦 文字學不精通的確是我的罩門 可是被大陸那批連文字 03/29 12:32 : → Ishetar:學都沒學過的人這樣說 我還真是無語 03/29 12:33 : → swardwind:"青銅器銘文研究:白川静金文学著作的成就与疏失" 03/29 12:33 : → Ishetar:這篇我看過...不過我主要是抓他研究方法的問題 03/29 12:33 : → Ishetar:另外 白川靜時代出土文獻沒有這麼多 他會有研究疏失是正常 03/29 12:34 : → swardwind:這本2007出的 作者白冰 03/29 12:34 : → Ishetar:就跟安居香山找到的資料現在被很多人反駁一樣 03/29 12:34 : → Ishetar:另外我抓白川靜的疏失的文章 我在古八版有寫過 自己去看吧 03/29 12:35 : → Ishetar:用我的ID查詢就是了 好像是跟太陽神有關 03/29 12:35 : → swardwind:哀~現在想去中國大陸讀書主要也是想用那邊的文獻史料 03/29 12:35 : → Ishetar:真的想去就去啊 不過我的建議是交換去一年就夠了 03/29 12:36 : → Ishetar:去一年夠你收集所有材料了 03/29 12:36 : → swardwind:哈哈 看TWSU版的經驗好像台灣留學生在大陸不是人 03/29 12:39 : → Ishetar:不知道 不給意見 也有人過很好 天天跟大陸人搞曖昧的台女 03/29 12:40 : → Ishetar:也有 那種的當然不會跑上來說性騷擾 反正她們就算被吃豆腐 03/29 12:41 : → Ishetar:或被占便宜 也會繼續裝傻 有時候我都覺得我們這些不滿的女 03/29 12:41 : → Ishetar:生是異常 還是不願意同流合污就要人人喊打 03/29 12:41 : → Ishetar:另外 那邊大學去國外交換的名額可能不給台生 這個要注意 03/29 12:44 : 推 swardwind:有這我知道 除了北大有明講外 其它都是潛規則 = =||| 03/29 13:21 也不算"潛規則"吧,實際上這是兩件分別進行的事。 一件事是大陸希望提高大學辦學水平, 所以希望送更多的人出去學習或者看看國外的樣子。 不一定是去歐美,也有去香港的大學的。 另一件事是跟台灣開展全方位的交流, 其中包括互派交換生、互認學歷之類的。 台灣人到大陸來上學,要不要佔用國外交換的名額, 確實不在第一件事的初始設計范圍之內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66

03/29 18:27, , 1F
沒有明文規定但是天知地知你知我知的規則就是潛規則
03/29 18:27, 1F

03/29 18:58, , 2F
我還以為躲在推文裡很安全勒 不過就不知J同學PO出落落長
03/29 18:58, 2F

03/29 18:59, , 3F
的推文只為回最後一句是何用意 要開新戰場的話...我沒差
03/29 18:59, 3F

03/29 19:00, , 4F
不過我待在其它版的時間比在這版長 所以不會常回戰文喔
03/29 19:00, 4F

03/29 19:00, , 5F
最後
03/29 19:00, 5F

03/29 19:00, , 6F
沒有明文規定但是天知地知你知我知的規則就是潛規則
03/29 19:00, 6F

03/29 19:02, , 7F
那沒有講明的學校就是希望台生跑流程交出申請表後拿來墊
03/29 19:02, 7F

03/29 19:02, , 8F
便當??
03/29 19:02, 8F

03/29 19:03, , 9F
為何不要像北大那樣講明 省的浪費大家的時間?
03/29 19:03, 9F

03/29 19:06, , 10F
北大是今年開始講明的 是進步....前幾年都沒有XD
03/29 19:06, 10F

03/29 19:07, , 11F
另外 我覺得這篇沒有戰..只是大陸同胞對潛規則的定義跟我
03/29 19:07, 11F

03/29 19:07, , 12F
們不一樣
03/29 19:07, 12F

03/29 19:16, , 13F
可能是 #1DaKQl8_ 的例子讓我太敏感了 先跟J說聲抱歉
03/29 19:16, 13F

03/29 20:52, , 14F
你這樣就敏感 以後要怎麼半啊 如果真的去大陸唸書的話
03/29 20:52, 14F
文章代碼(AID): #1DaQjXPZ (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 95 之 124 篇):
文章代碼(AID): #1DaQjXPZ (Cross_Life)