Re: [問題] 大陸的朋友..有幾成看得懂繁體字呢
※ 引述《hxl1110@newsmth.net-SPAM.no (溪山)》之銘言：
: 簡體字醜不醜無非是習慣問題﹐這個暫且不論
: 我想你也認同簡化過的漢字使用性高﹐而且你提到台灣也有“簡體字”﹐“混雜了很多?
: 間字、日本字﹐隻有一小部分和簡化字一樣”﹐那麼請你去研究一下大陸簡體字的來源?
: 大陸簡體字主要就是取材於民間的簡化和草書﹐並非中共臆造。相比而言你這裡提到的?
: 灣“簡體字”更沒有傳統。
: 【 在 danny0838.bbs@ptt.cc (道可道非常道) 的大作中提到: 】
: : 出 處: 114.37.244.233
: : 台灣人反簡體﹐主要是反印刷（看起來太醜）和不同義字兼並（幹乾幹不分之類）。
: : ...................
目前收字最多的字典是《異體字字典》，我們不妨來查查。
一、來自古字的簡化字的確為數不少，比如：
医 http://tinyurl.com/3aoelo2
肤 http://tinyurl.com/326u4qr
对 http://tinyurl.com/35t7xsq
过 http://tinyurl.com/35hacc7
宾 http://tinyurl.com/33378xa
亲 http://tinyurl.com/3y759tc
扑 http://tinyurl.com/34sdwzw
猪 http://tinyurl.com/35fhmaq
二、但也有不少字找不到《簡化字總表》以外的來源，比如：
习 http://tinyurl.com/2vu7yqy
灭 http://tinyurl.com/35hkdbt
卫 http://tinyurl.com/2vf5fxu
灿 http://tinyurl.com/37fwxva
龟 http://tinyurl.com/3ye7tzq
其他如迟、毕、华、艺、宪、历、护皆是如此。
三、有些字的確自古就存在，但它並沒有現行簡化字的字義。
比如「厂」的確古以有之：http://tinyurl.com/38cgsuy
但仔細看文獻，此字從未用於表示「工廠」、「廠房」的意思。
再去查「廠」的異體字：http://tinyurl.com/2vpxw53
《簡化字總表》是唯一的來源文獻。
又如「惊」是個新造形聲字，但它剛好和某個不太常用的古字同形：
http://tinyurl.com/36rhf3r
http://tinyurl.com/2wrzbbt
其他如蜡、构、洁等等皆是如此。
四、有一類簡化字是草書楷化字，如贝、见、页、讠、饣、门、书。
這些字和正字的行、草書形體相似，即使根本沒學過簡化字，
只要用行、草書的運筆方式寫正字，基本也能產生類似的形狀，
有時我們根本不把它當簡化字看待。
然而這些字自古以來只存在於行、草書，
把它們楷化、用於印刷及作為教育標準都是簡化字政策原創的。
撇開上面的問題，很多人反對的就是這種簡化字。
無論手寫或印刷，行、草書有特殊的運筆方式，
舉例來說，「火」寫成偏旁是四點，
行草書運筆是連點四點，
看似連續的一筆，又有輕重之別，產生特別的弧線；
楷化後變成「一」，那種美感就蕩然無存。
草書的「书」有其美感，楷化後卻不是這麼回事。
要比較的話，日文的平假名就是草書變形來的，
比方あ(a)來自「安」的草書，れ(re)來自「礼」的草書，
但保留了曲線，看起來美多了。
根據大略的觀察，《簡化字總表》之中，
比例最高的是草書楷化字，
因為大多的偏旁簡化都是此類，加上可以類推；
比方一個「言→讠」，在簡化字總表裡就有 151 個類推字。
草書楷化字都屬上述的第四類。
比例次高的是新造形聲字，
光從「新造」就可猜想八成是古代沒有的；
但有些造出來剛好和古字同形，
大多屬上述的二或三類，少數是一類。
其他如輪廓字、偏旁替代、擷取特徵等等比較難說，一、二、三類都有。
總體來看，一不是造字，二是造字，三和四則有討論的空間。
我個人認為三應當算「造字」；
比方我現在抓一個罕用字「乚」，
然後說這個字念 zhuan3，意思是「轉」，
並且從今以後廢除「轉」字的使用...
這當然算是造字，因為賦予了一個從未存在的字義。
（18 劃的字簡化為 1 劃唷，大家鼓鼓掌）
四的話..以「楷書」和「教育標準」的角度來看，我傾向認為算「造字」。
出於意識形態，我個人反對草書楷化字以楷體印刷；
手寫或草書印刷是無所謂，雖然我懷疑能否看懂。
至於台灣的簡體字...全部都是民間約定俗成的，沒有任何強制力介入，我只能這麼說。
參考資料：
異體字字典
http://140.111.1.40/
維基百科－簡化字（簡體中文）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87
維基百科－漢字簡化爭論
http://tinyurl.com/94tqpb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.243.184
※ 編輯: danny0838 來自: 114.37.243.184 (07/18 20:46)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 56 篇)：