Re: [問題] 臺灣人對這個歷史人物的評價是怎樣的呢？
我倒不認為汪是為了想出頭,就算當個魁壘政權首領也好的過過癮.
從現在已經留下的材料來說,汪不是唯一跟日本人聯絡的政治領袖.
蔣也跟日本人接觸過的,只是日本人的停戰要求太誇張(東三省不還,
還要割讓華北的權利).蔣還是有政治頭腦的.
以當時中央政府北不能控制北京,南不能控制兩廣的局面. 汪
認定中國必敗是有客觀依據的. (不過他高估了大本營的戰略水平,
低估了美俄干涉的意願)
我只是不懂他怎麼出手的怎麼早,華北才剛丟,華中華南還在有效抵抗,
他老兄就要搞魁壘政府了. 人家維琪法國是德軍全面佔領法國之後
才成立的. 可能真是文人性格吧...
※ 引述《runto (runto)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 臺灣人對這個歷史人物的評價是怎樣的呢？
: 時間: Mon Dec 14 21:52:46 2009
:
: 印象裡以前cctv4還是cctv10放過幾集關于汪精衛經歷的，內容好像很挺多的，
: 主線是這個人的發展變化過程，包括如何一步步落得漢姦的罵名，中間也有關
: 于對他容貌，氣質，性格以及婚姻情人等等的介紹，，看到最後給我的感覺是
: 一個理想有致命偏差的文人站錯了隊最終慘敗的悲劇人物。
: 想要依靠對外出賣本國利益作為達到某種政治目的的交換條件大都太不可靠了
: （豈止是不可靠。。）。不管他的目的或者說理想本身是好或者壞，說汪是漢
: 姦我都覺得一點錯也沒有，橫不能因為他白就變得不是漢姦了。
:
:
: 推 funghi:你說得我基本都同意，汪的悲劇是時代造成的 124.160.46.4 12/14 22:06
: → funghi:但也是他自己選的。我說過他走這條路與其說 124.160.46.4 12/14 22:06
: → funghi:是錯誤不如說是覺悟。陳公博在苦笑錄中回憶 124.160.46.4 12/14 22:07
: → funghi:汪當初作出選擇是下定決心的，而陳也用秦檜 124.160.46.4 12/14 22:08
: → funghi:的例子警告過他。但是汪還是執意這麼走下去 124.160.46.4 12/14 22:08
: → funghi:不管他當初的選擇出于什麼目的，既然戰爭是 124.160.46.4 12/14 22:09
: → funghi:這樣的結局。就必須要立反面典型以儆效尤， 124.160.46.4 12/14 22:10
: → funghi:汪就是這個典型。他必須作這個典型，這個時 124.160.46.4 12/14 22:11
: → funghi:候個人已經不重要了。作為一個象征性的恥辱 124.160.46.4 12/14 22:11
: → funghi:柱，要讓氓民望之而怯步，後世引之以為戒。 124.160.46.4 12/14 22:13
: → funghi:汪當初選這條路時一定也料到可能會有這種結 124.160.46.4 12/14 22:14
: → funghi:果。人們罵他也是對他的一種別樣的成全罷。 124.160.46.4 12/14 22:15
: → runto:我覺得他當時走這條路就是一場賭博，成王敗 124.207.216.98 12/14 22:26
: → runto:寇，假如他那搞成了，如今自然沒人罵他漢姦 124.207.216.98 12/14 22:28
: → runto:既然敗了，那就願賭服輸 124.207.216.98 12/14 22:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.105.33
→
12/15 12:01, , 1F
12/15 12:01, 1F
→
12/15 13:27, , 2F
12/15 13:27, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：