Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
※ 引述《icanbe ( )》之銘言:
: ※ 引述《puromycin (嘌呤霉素)》之銘言:
: : 實驗室一位同事和台灣學校的教授有來往﹐
: : 聽說那裡學術水平很高﹐都是名校回來的當教授﹐
: : 每年發表的論文也很多。
: : 請問台灣也注重SCI影響因子嗎﹖每年大概能發表多少頂級期刊的論文﹖
: 跟大陸交換生談過
: 他們會覺得水平高是因為跟美國接軌
: 教授都是去美國留學的
: meeting也都是討論美國期刊
: 大陸的則是很常讀中文期刊
: 教授學的都是美國那一套
: (雖然最近土博士也有收一些)
: 大陸大學則是還有一堆留俄留德的老師
: 留美是比較後面的事
大陸的大學 弱點是老師的水平參差不齊
因為以前文革的原因 有不少老師在學術研究訓練不足
這樣帶學生時也有點瞎帶
水平的不整齊 非常影響學校的品牌
不象台清交 招人和考核基本按美國方式
每個老師的學術水平 有個相當高的底線
另一方面 大陸的大學中 也有不少老師很強
最近回去的年輕人中
有的憑實力可以到美國Top 10的學校做faculty
這種情況在很多專業都有 未來的潛力很大
: 但是某次meeting的時候我們老師也說
: 台灣說穿了就是學術殖民地
: 我們都在美國的學術供應鏈底下
這種說法蠻形象的
台大介紹老師們的網站 進去一看
就象是進了一所美國大學
我知道系裡內部的運作方式 也很象美國的大學
大概就是“美國怎麼做 我就怎麼做”這樣的思路
香港的大學最近發展很快 也是用這樣的模式
直接把美國的人挖過去來組建各個系
文章質量和數量很快就上去了
: 可以的話大陸非理工方面還是可以發展自己的路吧
: 不用學台灣當人家學術殖民地
理工方面 其實也應該走自己的路
日本大學的理工很強 它們的動作與美國大學有很大不同
理工方面的學術水平一樣做得很高
大陸在理工很多專業水平不錯 規模又大
比如說大陸的能源產業 業界和學術界都遠大於美國
航天航空 機械 材料 計算機等 都有相當大的規模
又有的是好學生 完全有實力發展自己的模式
欠缺的是和國際的接軌 內部的運作不要盲目學美國的方式
--
堂堂正正中國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.253.116.130
推
12/05 23:32, , 1F
12/05 23:32, 1F
→
12/05 23:45, , 2F
12/05 23:45, 2F
→
12/05 23:46, , 3F
12/05 23:46, 3F
→
12/05 23:47, , 4F
12/05 23:47, 4F
→
12/05 23:48, , 5F
12/05 23:48, 5F
→
12/05 23:50, , 6F
12/05 23:50, 6F
推
12/06 00:46, , 7F
12/06 00:46, 7F
→
12/06 00:46, , 8F
12/06 00:46, 8F
→
12/06 01:15, , 9F
12/06 01:15, 9F
→
12/06 01:19, , 10F
12/06 01:19, 10F
→
12/06 08:23, , 11F
12/06 08:23, 11F
→
12/06 10:43, , 12F
12/06 10:43, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):