看板 [ Cross_Life ]
討論串[問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rabitzh.時間16年前 (2009/12/05 23:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前段時間接觸了一些老毛子的東西﹐. 發現﹐現在國內基本上已經被西化了﹐原來毛老子搞得許多東西和歐美就是不一樣﹐. 許多東西的出發點就不同﹐ 你覺得哪好用了就用哪﹐最典型的就是老毛子的東西結實耐用﹐而歐美的講究輕巧靈活﹐各自有各自的優點。. 有的時候換個思路考慮學學老毛子還真的不錯。. 【 在 mch
#5
Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者mchuang11 (姚)時間16年前 (2009/12/05 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大陸的大學 弱點是老師的水平參差不齊. 因為以前文革的原因 有不少老師在學術研究訓練不足. 這樣帶學生時也有點瞎帶. 水平的不整齊 非常影響學校的品牌. 不象台清交 招人和考核基本按美國方式. 每個老師的學術水平 有個相當高的底線. 另一方面 大陸的大學中 也有不少老師很強. 最近回去的年輕人中.
(還有278個字)
#4
Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者icanbe ( )時間16年前 (2009/12/05 12:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟大陸交換生談過. 他們會覺得水平高是因為跟美國接軌. 教授都是去美國留學的. meeting也都是討論美國期刊. 大陸的則是很常讀中文期刊. 教授學的都是美國那一套. (雖然最近土博士也有收一些). 大陸大學則是還有一堆留俄留德的老師. 留美是比較後面的事. 但是某次meeting的時候我們老師也
#3
Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者NTUSTgay (台科斷背山)時間16年前 (2009/12/05 12:25), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
ARWU THE - QS RCCSE HEEACT Thomson Reuters台科 n/a 351 667 n/a n/a. 北科 n/a n/a n/a n/a n/a. 台大 101-151 95 135 102 141. 清大 201-302 223 387 347 438. 交大 30
(還有1263個字)
#2
Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
推噓0(0推 0噓 14→)留言14則，0人參與, 最新作者mchuang11 (姚)時間16年前 (2009/12/05 10:20), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這種排名明顯不對 其中美國的部分偏頗相當大. 這種所謂靠"論文品質數量"來排名的 很不可靠. 比較鼓勵那種做文章的研究方式. 其實大陸的學校發展 不要盲目跟著歐美發展. 要發展出自己的特色. 台灣的學校 象台大 整個就象一個美國三十到四十名的學校. 確實不錯 但沒有潛力 按美國模式發展 這樣就到頭了
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁