Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖
這種排名明顯不對 其中美國的部分偏頗相當大
這種所謂靠"論文品質數量"來排名的 很不可靠
比較鼓勵那種做文章的研究方式
其實大陸的學校發展 不要盲目跟著歐美發展
要發展出自己的特色
台灣的學校 象台大 整個就象一個美國三十到四十名的學校
確實不錯 但沒有潛力 按美國模式發展 這樣就到頭了
大陸的學校 千萬不要這樣來發展
其實日本的大學 自成體系 水平很高
它們的發展模式 很可以給大陸借鑒
但也不是要完全去模仿
※ 引述《stanley10 (積極)》之銘言：
: ※ 引述《puromycin (嘌呤霉素)》之銘言：
: : 實驗室一位同事和台灣學校的教授有來往﹐
: : 聽說那裡學術水平很高﹐都是名校回來的當教授﹐
: : 每年發表的論文也很多。
: : 請問台灣也注重SCI影響因子嗎﹖每年大概能發表多少頂級期刊的論文﹖
: 上海交大排名
: http://www.arwu.org/ARWU2009_2.jsp
: 台灣的排名
: http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2009/Country/Hong%20Kong
: 以上是以論文品質數量為標準 偏學術點
: 世界各國自己辦的排名
: http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2009/Page/Link
--
堂堂正正中國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.253.116.130
→
12/05 10:38, , 1F
12/05 10:38, 1F
→
12/05 10:42, , 2F
12/05 10:42, 2F
→
12/05 10:42, , 3F
12/05 10:42, 3F
→
12/05 10:44, , 4F
12/05 10:44, 4F
→
12/05 10:45, , 5F
12/05 10:45, 5F
→
12/05 10:50, , 6F
12/05 10:50, 6F
→
12/05 11:30, , 7F
12/05 11:30, 7F
→
12/05 11:46, , 8F
12/05 11:46, 8F
→
12/05 11:47, , 9F
12/05 11:47, 9F
→
12/05 11:52, , 10F
12/05 11:52, 10F
→
12/05 11:54, , 11F
12/05 11:54, 11F
→
12/05 12:15, , 12F
12/05 12:15, 12F
→
12/05 12:18, , 13F
12/05 12:18, 13F
→
12/05 12:24, , 14F
12/05 12:24, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：