台灣南北和城鄉差距真的很小!

看板Cross_Life作者 (柴犬可愛內)時間15年前 (2009/01/30 14:43), 編輯推噓14(14046)
留言60則, 11人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
關於ntuwalker這句 「不要把台北那種西裝筆挺 高所得 精通中英文的白領當成台灣的平均水平, 台灣鄉村地區的教育水平 飲食習慣,甚至日常用語,都跟台北市有很大的差異」 我覺得…還好吧!台北和南部比起來並沒有差多少,我們通常都被電視台節目 誤以為台北人很少說台語,我姑姑,目前是台北醫生娘,她的生活語言都是台語~ 台灣南部地區的教育水平大都很好,因為我本身曾在都市和鄉村生活讀過書, 我發現台北市或高雄市反倒國中教學正常化,一天上7節,或許都市的補習班選擇 較多,也沒有必要在學校待這麼多時間, 雲嘉南地區的家長好像特別會督促子女,導致於國中幾乎都要上第8節課(要付輔 導費),如果公立國中辦學不好,大家就會選擇私立中學(以升學為目的), 像我個人在高雄市和台南縣讀書,台南縣的壓力就很大。 基本上,台灣的城鄉差距很小,因為鄉下去城市,開車或騎機車根本不用半小時, 鄉下有很多「田僑」,農地的房子都蓋很大,晚上就泡茶,高唱KTV,生活水平很 不錯。 當然在都市地區想法會比較開通,像我國中在高雄市讀書,常態編班,所以同學 很多都讀高職,比較有職業傾向,在國中時放學後都會在外頭打工,如加油站、 照相館、珍珠奶茶、漫畫屋、大西洋冰店、麥當勞或肯德基,那時還有小騎士; 可是在我高中在台南縣讀,鄰居總是會問讀哪間學校,大學考上哪一間, 似乎讀高職就代表比較不會讀書,很少有人在國中時在打工的。 台灣常態編班實施最好的就是台北市、高雄市,台南縣都「一直」偷偷能力編班, 不然就沒有學生來讀。所以我們求學時都說,聰明會「自動」讀書可讀第一志願 的高中,如果「被動」的孩子,就要讀「第二志願」,通常「第二志願」的高中或 私立中學都會逼得很緊,以免輸第一志願。 個人只是覺得城鄉差距就差在街景市容、房子人潮多少而已,生活水準差不大, 可能都市比較有時尚感,不過穿著飲食真的沒差啦! 不過山區和都市就真的有差……像南投霧社不過才一千多公尺,物價超高, 10年前我去霧社,吃一顆水餃就要5元,在合歡山喝一碗沒有料的燒仙草50元, 沒有料的黑輪湯也是50元,好貴哦!畢竟小貨車要開上山就是要賺遊客的錢。 去年夏天在塔塔加(海跋2500公尺)住了二夜,沒有一餐的米心有熟透的, 不過出來就是吃這樣的風味,海跋高,飯都煮不熟。 ※ 引述《ntuwalker (高雄鄉民很自high)》之銘言: : ※ 引述《HaoYu@newsmth.net-SPAM.no (最新□最適化計算方法)》之銘言: : : 豬油。。。不意外﹐哈哈 : : 剪了那麼多臟話自由也可以寫成是一刀未剪﹐這PLP未免捧得太過了吧 : : 很好奇北方地區看這麼多日語閩南語的片子要怎麼看﹖ : : 一直盯字幕的話眼睛不就會很酸。。。 : 其實這一片的內容在中國要引起共鳴確實是不太容易, : 首先一些民族情緒的問題,這片我個人是覺得還好,並沒有刻意去誇大日據時代 : 日本人對台灣的恩惠或利益, : 不過我想中國可能有不少不明事理的憤青會去非理性的抵制, : 包括在網路上的叫囂 : (這不奇怪啦! 如果今天改成男女主角是從大陸撤退來台的戲碼, : 台灣一樣有一群腦殘會一味抵制) : 回到電影本身,這片其實就是一些很日常的台灣生活用語,包括一些比較低俗的髒話, : 當然這也是台灣生活的一部份 : 這些對台灣觀眾來講,反應了一些現實生活中,小人物的辛酸與抱怨, : 自然會吸引一些觀眾,加上日本女性給台灣男性的印象是不錯的, : (主要我想是因為個性吧! 否則單論輪廓,日本女生要長得好看的比例實在不高) : 這片的劇情安排還滿符合台灣男性想看的橋段 : 我覺得這片其實是部溫馨的幽默小品,距離拿獎獲入圍奧斯卡,當然還是差了一大截, : 完全不在一個檔次, : 這片在PTT引發的爭議主要就是有些人自high過頭,把它捧成至高無上的台灣片, : 搞得好像不看就是落伍 沒格調,才引發其他對這片沒興趣的人的反感, : 加上部分中國網友的起鬨叫囂,才導致大規模筆戰(movie版之前戰得很兇) : 我個人是推薦你還是可以看一下,不要抱持成見,看不懂也沒關係, : 感受一下台灣的文化與生活 : 其實這片主幹部份講得真的都是台灣比較簡單 清淡的鄉下人的生活, : 看一看,你也會對台灣多一點認識 : 不要把台北那種西裝筆挺 高所得 精通中英文的白領當成台灣的平均水平, : 台灣鄉村地區的教育水平 飲食習慣,甚至日常用語,都跟台北市有很大的差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.84.245

01/30 15:25, , 1F
ntuwalker那句本來就太虎爛 我中部人
01/30 15:25, 1F

01/30 15:26, , 2F
也住台北 根本就沒所謂他講的那些差距
01/30 15:26, 2F

01/30 15:27, , 3F
台灣城鄉差距小 地方也不大 而且人口流動
01/30 15:27, 3F

01/30 15:28, , 4F
其實看到西裝筆挺高所得我就笑了
01/30 15:28, 4F

01/30 15:28, , 5F
頻繁 不管是工作讀大學彼此南北互跑
01/30 15:28, 5F

01/30 16:48, , 6F
這部說真的太虎爛 台灣哪有那麼多說日語的
01/30 16:48, 6F

01/30 19:11, , 7F
在台北市生活成長,跑國外的次數時間比跑
01/30 19:11, 7F

01/30 19:11, , 8F
中南部的次數時間多的台北人會這樣想吧
01/30 19:11, 8F

01/30 20:44, , 9F
對岸板主說不準回了...
01/30 20:44, 9F

01/30 21:09, , 10F
把標題改一下就好了,反正說的跟海角沒關係
01/30 21:09, 10F

01/30 21:42, , 11F
ntuwalker那是有名的超藍意識思考份子
01/30 21:42, 11F

01/30 21:43, , 12F
對他的話不需這樣認真回吧
01/30 21:43, 12F
※ 編輯: imsnare 來自: 218.172.84.214 (01/30 23:56) ※ 編輯: imsnare 來自: 218.172.84.214 (01/31 00:30) ※ 編輯: imsnare 來自: 218.172.84.214 (01/31 00:57) ※ 編輯: imsnare 來自: 218.172.84.214 (01/31 00:57)

01/31 01:05, , 13F
拍拍,你好認真喔,不過ptt喜歡戰南北,有
01/31 01:05, 13F

01/31 01:06, , 14F
偏見的板友不在少數,別太介意了喔^^
01/31 01:06, 14F

01/31 12:08, , 15F
醫師娘不等同於台北上班族喔...又沒在出門
01/31 12:08, 15F

01/31 12:08, , 16F
走闖沒有社會化
01/31 12:08, 16F

01/31 12:41, , 17F
我姑姑撐起診所的大小事物,都一直和病人閒
01/31 12:41, 17F

01/31 12:41, , 18F
聊,走親切路線,非貴婦,因姑丈不愛理人,姑
01/31 12:41, 18F

01/31 12:42, , 19F
姑就做人際拉攏,因為她兒子以後要接診所。
01/31 12:42, 19F

02/01 07:00, , 20F
你可以看看消費觀念,不要說台北跟南部,
02/01 07:00, 20F

02/01 07:01, , 21F
光桃園跟台北就有差了,台北那種打腫臉
02/01 07:01, 21F

02/01 07:01, , 22F
充胖子的觀念滿深的;平均所得你可以自己
02/01 07:01, 22F

02/01 07:01, , 23F
找,南部這方面跟台北市差得多了
02/01 07:01, 23F

02/01 07:02, , 24F
至於南部的產業結構跟北部本來就不同,如
02/01 07:02, 24F

02/01 07:03, , 25F
果只看台北市,你會以為大家都是傳媒金融
02/01 07:03, 25F

02/01 07:03, , 26F
等高學歷的白領,但其實你到桃園一看,多
02/01 07:03, 26F

02/01 07:03, , 27F
得是藍領本勞或外勞,南部鄉下就更不用
02/01 07:03, 27F

02/01 07:03, , 28F
說了,可能都是些農夫;交通工具上,台北搭
02/01 07:03, 28F

02/01 07:04, , 29F
貫捷運,南部可能還是破機車代步的居多
02/01 07:04, 29F

02/01 07:05, , 30F
你總不會看到上海磁浮鐵路就以為全中國
02/01 07:05, 30F

02/01 07:05, , 31F
都是搭這玩意兒吧?
02/01 07:05, 31F

02/01 07:09, , 32F
02/01 07:09, 32F

02/01 07:09, , 33F
以上是2007年資料,自己看看南部縣市跟
02/01 07:09, 33F

02/01 07:09, , 34F
台北市的平均家庭年所得差距吧
02/01 07:09, 34F

02/01 07:10, , 35F
除高雄市有到台北市的將近八成,其他多半
02/01 07:10, 35F

02/01 07:11, , 36F
只有台北市的2/3,甚至不到六成
02/01 07:11, 36F

02/01 07:15, , 37F
不過最大差異還是在學術與工作機會,南部
02/01 07:15, 37F

02/01 07:16, , 38F
最優秀的是成大,頂多加上中山,這跟北部
02/01 07:16, 38F

02/01 07:16, , 39F
擁有的台清交政師中央台科陽明相比,顯得
02/01 07:16, 39F

02/01 07:17, , 40F
單薄太多了,而且因為缺乏投資機會,多數
02/01 07:17, 40F

02/01 07:17, , 41F
科技與金融人才向北部,主要是台北市跟
02/01 07:17, 41F

02/01 07:18, , 42F
新竹市集中,南部根本留不太住人才,教育
02/01 07:18, 42F

02/01 07:18, , 43F
資源被台北市掌握的結果,就是台大裡面有
02/01 07:18, 43F

02/01 07:19, , 44F
高過一半的人是來自大台北地區,然後南部
02/01 07:19, 44F

02/01 07:19, , 45F
來唸書的人才畢業後,幾乎有2/3甚至更高
02/01 07:19, 45F

02/01 07:19, , 46F
比率的人留在台北工作,就算往南發展也是
02/01 07:19, 46F

02/01 07:20, , 47F
遷往新竹或桃園的新開發科技園區居多,
02/01 07:20, 47F

02/01 07:21, , 48F
歷經數十年這種拉鋸,兩地在思維邏輯 教
02/01 07:21, 48F

02/01 07:21, , 49F
育觀念 消費方式甚至飲食習慣上出現差異
02/01 07:21, 49F

02/01 07:21, , 50F
是很正常的,沒有差異才奇怪呢!
02/01 07:21, 50F

02/01 07:24, , 51F
近年來還算有縮小了,在我小時候(約20年
02/01 07:24, 51F

02/01 07:25, , 52F
前,桃園連麥當勞都沒有 =_=
02/01 07:25, 52F

02/01 07:26, , 53F
更何況我原文是獎台灣鄉村地區,可沒指明
02/01 07:26, 53F

02/01 07:26, , 54F
南部,事實上北部鄉村地區跟台北市也有
02/01 07:26, 54F

02/01 07:26, , 55F
不小的差異
02/01 07:26, 55F

02/01 07:27, , 56F
除非你自己先入為主認定南部=鄉村,否則
02/01 07:27, 56F

02/01 07:28, , 57F
你不應該這樣回應,我的重點是台北市 VS
02/01 07:28, 57F

02/01 07:28, , 58F
台灣鄉村地區
02/01 07:28, 58F

02/02 12:38, , 59F
台灣麥當勞最近在歡度25周年, 我看20年前台
02/02 12:38, 59F

02/02 12:39, , 60F
北也沒幾間麥當勞....XD
02/02 12:39, 60F
文章代碼(AID): #19Wg6dCq (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Wg6dCq (Cross_Life)